Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 7/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal
DEFINITIVA 3/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 56/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 58/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 57/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 55/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 54/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 49/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 51/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 48/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 50/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 52/2021 · Suprema Corte de Justicia · 1 de febrero de 2021Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 2/2021 · Suprema Corte de Justicia · 15 de enero de 2021Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1.791/2020 · Suprema Corte de Justicia · 23 de diciembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia , acogió el recurso de casación interpuesto y, en su mérito, anuló la recurrida en cuanto dejó sin efecto la formalización del imputado y, en su lugar, la prosecución de la causa a su respecto. A juicio de los Ministros Dres. Martínez y Tosi, el núcleo de la discusión refiere a las potestades del Juez Penal en materia probatoria en la instancia de audiencia de formalización. No corresponde examinar en la audiencia de formalización si la prueba sobre la responsabilidad del imputado es suficiente, porque es materia a examinar en el juicio oral si la acusación se concretare. Tampoco procede que la Corte lo haga en la presente instancia procesal. A juicio del Ministro Dr. Sosa en la audiencia de formalización se debe constatar el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 266 del C.P.P.
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 358/2020 · Suprema Corte de Justicia · 21 de diciembre de 2020Importancia alta
La Corporación, integrada y por unanimidad, desestima el recurso de casación incoado por la parte actora. En el caso de autos, el actor promovió demanda por daño moral y material por acoso laboral y despido abusivo contra un Banco en el que se desempeñaba. Por su parte, el reclamo por despido abusivo fue desestimado en las dos instancias. El único agravio introducido por el recurrente guarda relación con la valoración de la prueba efectuada por la Sala, la que a su criterio se habría realizado en violación de las reglas de la sana crítica. En etapa de casación, existen diferentes criterios entre los magistrados que suscriben la presente decisión con respecto a la valoración de la prueba en esta etapa. A juicio de la mayoría, conformada en el punto por las Ministras Dra. Elena Martínez, Dra. Bernadette Minvielle, Dra. Rosina Rossi y por el redactor, para que prospere, en etapa de casación, la recurrencia dirigida contra la valoración de la prueba efectuada por el Tribunal, debe verificarse un caso de absurdo o arbitrariedad en la decisión judicial. En el presente caso, lo que procura el recurrente es la revalorización del material fáctico, ya que no denuncia inconsistencias lógicas o materiales en la valoración de la prueba, sino que brinda una apreciación alternativa diferente. A juicio de Ministros antes referidos , el razonamiento probatorio efectuado por la Sala no resulta ilógico o absurdo y, menos aún, que ello resulte evidente en la sentencia atacada. La revalorización de la prueba,solo resulta habilitada en casación cuando media error notorio, lo que equivale a manifiesto, patente, evidente, palmario, claro. Y en criterio de las Ministras Dras. Martínez, Minvielle y Rossi, así como del redactor, tal hipótesis no es la de autos. En disímil enfoque, el Ministro Dr. Tabaré Sosa Aguirre considera que el error en la apreciación de la prueba como causal de casación no debe interpretarse restrictivamente, ya que las reglas de la sana crítica y de la experiencia configuran pautas legales consagradas expresamente en la norma procesal y su infracción puede alegarse en esta etapa. Considera el Ministro Dr. Sosa Aguirre que el planteo del recurrente no puede ser amparado puesto que, en la especie, la Sala no infringió las reglas relativas a la valoración de la prueba, no vulnerando el ad quem el límite de razonabilidad en la valoración de la prueba.
Recurso de casación · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1.779/2020 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Tramita en autos un proceso de rendición de cuentas promovido por el accionante hijo del sujeto declarado incapaz, contra quienes se desempeñaron como curador interino (su hermano) y curadora definitiva. El accionante incidental promueve el presente procedimiento con el fin de determinar el valor de los bienes que faltan, en base a los que tenía su padre antes de designársele curador interino y lo que quedó cuando terminó su gestión. Respecto al agravio de que le Tribunal no cumplió con el deber de fundamentación, al desestimar la liquidación en pesos planteada por la actora y amparar el monto expresado por el demandado. A juicio de la Corte este sector de la impugnación no puede recibir el amparo jurídico que se reclama. La Sala hizo suyas, en lo que respecta a la liquidación y gastos en pesos de la curatela interina, las conclusiones a las que arribó el perito designado en autos. Es un valor entendido en jurisprudencia que cuando el Juez comparte las conclusiones del perito, no es necesario que desarrolle las razones por las cuales coincide con el dictaminante, a diferencia de lo que ocurre cuando decide apartarse de las conclusiones arribadas por el experto.
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.780/2020 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto en autos. A juicio de La Corte, el recurso de revisión movilizado en la causa resulta improponible, razón por la cual declaró su inadmisibilidad legal, puesto que las razones que sustentan la causal revisiva invocada, no se ajusta a ninguna de las previstas por la ley.
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.769/2020 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2020Importancia alta
Recurso de aclaracion y ampliacion
Recurso de aclaracion y ampliacion · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.767/2020 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2020Importancia alta
Contienda negativa de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.768/2020 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2020Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal

← AnteriorPágina 142 de 902Siguiente →