Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta
El caso de autos, trata de un proceso en el cual la parte actora promovió demanda afirmando la existencia de infracción del diseño industrial propio, así como uso indebido de las marcas mencionadas en autos y actos de competencia desleal. Solicitó se condene a las demandadas al cese en el uso del diseño y de las marcas referidos, así como la condena al pago de daños y perjuicios, cuya liquidación solicitó diferir al procedimiento edictado en el art. 378 del CGP. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, la cual condenó a la demandada a abstenerse de utilizar diseños iguales o similares al diseño industrial propiedad de la actora; al cese de uso de las marcas reclamadas y al pago del lucro cesante reclamado por la actora, difiriendose su determinación al procedimiento previsto en el artículo 378 DEL CGP. La Sala considera que la demandada utilizó y comercializó perfiles de aluminio cuyo diseño es propiedad de la accionante, no habiendo demostrado que los mismos hubieran sido adquiridos a ella, incurriendo en la infracción marcaria que se le atribuye.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 138/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 22 de abril de 2026
En el marco de un proceso de desalojo de ocupante precario rural, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia N° 22/2025, y amparó la excepción de falta de legitimación activa planteada en autos, dejando sin efecto lo dispuesto por decreto N° 864/2021. Señala la Sala que asiste razón a la apelante respecto a la falta de legitimación activa del accionante desde que éste no ostenta posesión alguna en virtud de que materialmente no le pudo ser transferida una posesión que la cedente no tenía o, al menos, no se demostró en autos que la tuviera. Tampoco fue acreditado que esa posesión la hubiere tomado para sí, personalmente, ya que su domicilio real es indicio contrario a la fundabilidad de la pretensión.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026
Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda; agraviándose el actor por cuanto no se hizo lugar al pago de la prima por productividad reclamada, ni al despido abusivo. El traslado fue evacuado por la parte demandada, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. La Sala por la unanimidad de sus voluntades naturales confirmó la sentencia apelada. En lo que respecta a la prima por productividad, este Colegiado entiende que el A Quo efectuó una correctísima valoración probatoria, ya que a la tarea realizada por el actor (envasado de menudencias) no le corresponde el beneficio solicitado; el cual se abona únicamente al personal de faena y desosado. En lo que hace a los agravios por el rechazo del despido abusivo, tampoco resultan de recibo; ya que de la prueba documental agregada en autos resulta que la decisión de desvincular al personal de sector del actor, fue adoptada con anterioridad al reclamo efectuado por él.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 415/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 22 de abril de 2026
El Tribunal confirma parcialmente la sentencia de Primera instancia y admite la reconvención planteada por la demandada de tenencia compartida y dispone que se sustancie. La Sala entiende que la admisión de la acumulación inicial de las pretensiones de ratificación de tenencia y de alimentos no solo debe significar que el actor renunció al trámite abreviado de la ratificación de tenencia (proceso voluntario), y que ambas pretensiones deban tramitar por la estructura del proceso extraordinario (por ser la que otorga mayores garantías), sino también que queda habilitada la reconvención por tenencia compartida.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de recisión de adjudicación incoada por la Intendencia de Montevideo contra los herederos de los adjudicatarios, atento a que los mismos cumplieron hace tiempo con el pago íntegro del precio del inmueble.
Otros · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 144/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de abril de 2026
Se desestima la queja por denegación de apelación. La quejosa sostiene que se rechazó el escrito de apelación sin más, y sin dar plazo para subsanar, lo que no es cierto, ya que por decreto N°600/2025 se concedió plazo suficiente para hacerlo (fs. 288), aunque luego refiere al plazo. Es más, no solo se le dieron 15 días para reponer la tributación, sino que posteriormente por decreto N°748/2025, se la vuelve a intimar por el plazo de 10 días dicha tributación, lo que fue notificado a fs. 293. Ante esto solo comparece a decir que ya adjuntó las constancias de voto, pero no aporta la tributación solicitada (fs. 294). Ahora pretende que se modifique la recurrencia a revocación y jerárquico porque la tributación es administrativa, tratando de ingresar en los 10 días de plazo del proceso administrativo.
Recurso de queja · Derecho civil
DEFINITIVA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026
Se acoge el despido abusivo en segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026
En autos se condenó solidariamente a los demandados a abonar a la actora distintos rubros salariales. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora; agraviándose por cuanto se calificó de forma incorrecta el acto de egreso como despido y en virtud de la valoración errónea con respecto al requisito del conocimiento del embarazo de los empleadores para configurar la indemnización especial prevista por la Ley 11.577. La parte actora evacuó el traslado abogando por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal dispuso revocar la recurrida en cuanto condena a los demandados al pago de la indemnización por despido especial por gravidez y sus accesorios, y en su lugar se les absuelve de su pago. La decisión adoptada se debe a no resultó acreditado por medio probatorio alguno, que lo consignado en la carta de renuncia glosada en autos, no se compadezca con la realidad, ni que la actora haya sido coaccionada a firmar la mentada renuncia. Ello conduce a revocar la recurrida en cuanto condena al pago de la indemnización especial por gravidez; ya que no existió despido, sino una renuncia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 91/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto desestimó el rubro horas extras en lo que se revoca y en su lugar se condena al mismo. En tal sentido del periodo de 20 meses se descontaran 3 meses por la realización de las obras (oct/dic 2023) y se liquidará sobre la base promedio de 2,5 horas extras todos los viernes, frente a la falta de registros horarios ni prueba testimonial que avale otra hipótesis y considerando todos los elementos que hemos enumerado. Liquidación: 4,32* 2,5 * 17= 183,6 debiendo descontar las 145,5 que lucen abonadas, lo que totaliza 38 horas extras. A ésta suma habrá de agregarse reajustes e intereses desde el cese (en tanto el salario considerado es el de egreso), 10 % por concepto de daños y perjuicios preceptivos y 10% de multa (no sobre los daños y perjuicios preceptivos). Respecto al incumplimiento por el no pago de las horas extras, si bien la Sala revocó la absolutoria, la condena a la que se arriba no tiene la gravedad que habilite a darse por indirectamente despedido. Adviértase que el monto reclamado se trata de un porcentaje sensiblemente menor al reclamado (13 %). Si bien la Sala entiende que el pago realizado fue incompleto, no se acreditó la hipótesis alegada en la demanda de persistente incumplimiento del pago de las horas extras.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó en todos sus términos la demanda promovida por el actor. Entiende la Sala que no corresponde hacer lugar a las diferencia de categoría pretendidas por el actor, en este sentido, el Tribunal comparte con la recurrida que el actor cimenta su reclamo en una categoría, Oficial de Instalaciones Eléctricas cuya descripción agrega a fs. 8, que no le corresponde porque la empresa no desarrollaba en obras de eléctricas de arquitectura, sino en obras de ingeniería eléctrica, y porque no resultó probado que realizara tareas de oficial, sino de medio oficial montador eléctrico. En efecto, el actor reclama en su demanda diferencias de salarios por la categoría de oficial de instalaciones eléctricas, cuando no realizó tareas de instalaciones eléctricas en edificios u otras obras de arquitectura, sino reparaciones y tendidos de líneas aéreas de cables de electricidad de UTE, que corresponden a obras de ingeniería de electricidad, por lo que, en todo caso debió reclamar como oficial montador eléctrico, pero no lo hizo, impidiendo la aplicación del principio de congruencia condenar de oficio por esta última.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de abril de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la actora promovió demanda por enriquecimiento indebido, cobro de pesos reclamando frutos civiles pasados y futuros, más daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual resolvió que correspondía desestimar la excepción de incompetencia opuesta por la parte actora contra la Reconvención promovida por la demandada y revocó la Sentencia Definitiva, desestimando la demanda y la reconvención. Con relación a la sentencia interlocutoria, el Tribunal considera que la Sede Civil es competente para conocer en la reconvención, en virtud de que la acción pretendida por la demandada fue articulada justamente en vía de reconvención y ante el proceso instaurado por el actor dicha sede judicial. Con relación a la Sentencia Definitiva de primera instancia que amparó parcialmente la demanda, señala la Sala que la actora no ha probado el derecho que reclama en base al Cuasi Contrato de Enriquecimiento Sin Causa. A diferencia de lo expuesto en la impugnada el Tribunal considera que el eventual enriquecimiento de la empresa demandada y correlativo empobrecimiento del actor, si tiene causa que es precisamente la existencia de Comodato o Préstamo de uso (verbal) celebrado primero entre la propietaria y/o propietarios de los inmuebles que motivan el litigio, y la empresa demandada, por lo que la acción prevista en el art. 1308 del C. Civil no puede prosperar. Por otro lado, con relación al amparo de primera instancia de la reconvención, la Sala considera que el reclamo de la demandada por vía de reconvención debe ser encuadrado en el instituto de subrogación legal del pago de una deuda ajena, del pago realizado por la empresa demandada respecto de los tributos que abonó de los cuales no era deudor, por lo tanto, el reclamo debe ser dirigido a la totalidad de los propietarios de los bienes inmuebles conformando de este modo la parte demandada en la Reconvención un litisconsorcio necesario pasivo y no solo contra uno de ellos, lo que amerita la revocatoria de la Sentencia que amparó parcialmente la reconvención.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva por la cual se dispuso relevar de oficio la transacción; desestimando la demanda. Ello por cuanto se comparte por este Colegiado con la recurrida que la transacción es relevable de oficio, se impone como excepción a la pretensión de los accionantes. Por otra parte, se debe considerar que lo acordado en conciliación administrativa en materia laboral constituye título de ejecución conforme con lo dispone el art. 377 del CGP y ante el incumplimiento, queda abierta la vía de apremio.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026
Se acoge despido especial en segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de abril de 2026
Se revoca la sentencia apelada y en su lugar se desestima la demanda. Este colegiado considera que la valoración integral de los hechos de autos y su contexto en función de las resultancias de la prueba producida, determina tener por razonable y adecuadamente acreditado que el cese del accionante se debió al cumplimiento del término previsto en el contrato para obra determinada suscripto por las partes el 3 de julio de 2023, que establece que “será hasta la terminación de las tareas para las cuales fue contratado dentro de la obra” y que la cooperativa podrá darlo por terminado “cuando el avance de la obra justifique la disminución de los trabajadores de su categoría laboral, aún cuando no hayan finalizado las tareas de su especialidad”
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 135/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a los demandados a restituir a los actores el bien rural de autos. La Sala coincide plenamente con la decisora de primer grado quien entendió que correspondía la desestimatoria de la defensa de Prescripción Adquisitiva. La defensa de Prescripción Adquisitiva articulada por la demandada no puede prosperar, ya que para ello es necesario se acredite la posesión de un bien inmueble en forma contínua, no interrumpida, pacífica, pública, no equívoca, en concepto de propietario, y cuando la misma haya durado por lo menos 30 años. En el caso de autos no se acreditó que los accionados hayan adquirido por Prescripción Adquisitiva el bien objeto de la acción reivindicatoria promovida en autos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de abril de 2026
El Tribunal procedió a revocar en todos sus términos la sentencia definitiva apelada; desestimando la acusación, y dejándose sin efecto las condenas impuestas y el comiso dispuesto. La decisión adoptada se debe a que de autos resultan elementos de prueba que permitan concluir que el vehículo fue ingresado efectivamente de manera clandestina o violenta, más allá de lo referido en cuanto a que su ingreso se hizo de manera informal en la frontera, ni que se hubiera configurado una importación de un vehículo usado.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta
Confírmase la sentencia impugnada, con condena en costas de la Alzada a cargo del actor, sin especial condenación en costos del grado. El accionante no logró acreditar, mediante prueba idónea, la alegada calidad de empresa semillerista, y que la contraparte contractual, el demandado Gorriti, hubiere asumido el rol de productor. Conforme se señaló en la recurrida: “La sola dinámica de las prestaciones asumidas en el entramado contractual confirman lo anterior: en el primer contrato, ALGORTA le vendió la semilla C1 a GORRITI (para que éste, como dueño del campo, asumiendo todos los costos y riesgos, siembre y coseche); en el segundo contrato, es GORRITI quien le vende la semilla C2 a ALGORTA (para que éste, a su vez, la revenda y, con ello, obtenga una ganancia).” Tal afirmación, no fue desvirtuada por el accionante, mediante el adecuado embate crítico, con referencia a la prueba diligenciada en la causa que permita descartarla o pronunciarse en sentido diverso.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la parte demandada a rendir cuentas en legal forma con plazo de 15 días hábiles. Acreditado que las partes se vincularon contractualmente y que, como consecuencia, la demandada recibió una cuantiosa suma de dinero para realizar determinadas obras, que posteriormente fueron ampliadas, a juicio de la Sala, ello implica holgadamente administrar y/o ejecutar determinado hecho con fondos ajenos, en los términos de la normativa incidente. La circunstancia que no haya habido una previsión específica no es un requisito indispensable para la movilización del instituto, sino administrar y/o manejar dinero ajeno.
Proceso incidental · Derecho civil
DEFINITIVA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 22 de abril de 2026
En el marco de una demanda de indemnización de daños y perjuicios contra la Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas, por la cual, la parte actora reclama que se les indemnice el Daño emergente por la servidumbre administrativa que afectó irremediablemente el valor de la propiedad, los Daños y pérdida de lucro por afectación de enajenación futura de siete fracciones y los daños y perjuicios derivados de la “Destrucción de monte nativo protegido…”, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia Nº 49/2025 y desestimó la demanda. Señala la Sala que el gravamen afectó a los anteriores propietarios del inmueble y no a quienes les sucedieron en la titularidad del mismo quince meses después de constituida la servidumbre, corresponde concluir en la falta de legitimación activa de los promotores de la causa.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 161/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta
En el marco de una demanda de desalojo por ocupante precario, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y declaró la falta de legitimación activa, dejando sin efecto la providencia inicial de desalojo. Concluye la Sala que el accionante no logró acreditar ninguna de las calidades que invocó como fundamento de su legitimación, ni la de promitente comprador ni la de poseedor. El accionante no reviste ninguna de las calidades previstas en el artículo 37 del Decreto Ley No. 14.384, ni es quien concedió la ocupación al demandado y tampoco aportó elemento probatorio alguno para acreditar su invocada calidad de poseedor, por lo que la acción de desalojo promovida no puede prosperar.
Proceso monitorio · Derecho civil

← AnteriorPágina 81 de 4420Siguiente →