Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

10 sentencias

DEFINITIVA 39/2026 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 14 de abril de 2026
En el marco de un reclamo por un juego de azar, el Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 14° turno, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el MINISTERIO DE ECONOMÍA y FINANZAS-DIRECCIÓN NACIONAL DE LOTERÍAS Y QUINIELAS, y condenó a la parte demandada a abonar a la parte actora por concepto de lucro cesante la suma de $51.000, con los reajustes del decreto-ley 14.500 e intereses legales desde la promoción de la demanda. El Juzgado Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 12º Turno, hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la DIRECCIÓN NACIONAL DE LOTERÍAS Y QUINIELAS y en su mérito haciendo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por ella. Desestimando el recurso de apelación interpuesto por la BANCA DE CUBIERTA COLECTIVA DE QUINIELAS DE MONTEVIDEO, manteniéndose la condena a su respecto.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 28/2026 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 17 de marzo de 2026
Desalojo por vencimiento de plazo. Libre contratación o régimen previsto en el DL 14.219. Plazo máximo del arrendamiento art. 1782 del Código Civil. La Sra. Juez Letrado desestima la solicitud de declaración de nulidad de la sentencia al no entenderse que ha operado la caducidad alegada, que también desestima.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 82/2025 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 4 de setiembre de 2025Importancia alta
La sentencia definitiva de primera instancia desestimó la demanda instaurada contra las parteras por responsabilidad médica extracontractual . Hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a MEDICA URUGUAYA y al ginecólogo que atendió durante el parto, a pagar a los actores la suma de U$S 15.000 más los intereses desde la fecha del hecho ilícito, por la pérdida de la chance (del 50%) de evitar el daño moral padecido por su hijo, fallecido a los 15 meses de vida, en consecuencia de las patologías sufridas preparto y durante el mismo; pagar a cada uno de los actores la suma de U$S 20.000 por daño moral propio, más los intereses desde la fecha del hecho ilícito; y a pagar a los actores la suma total de $46.743 por daño emergente, por la contratación de persona que colabore en el cuidado del niño hasta su fallecimiento, más los intereses y reajustes desde la fecha del hecho ilícito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 45/2025 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 2 de junio de 2025Importancia alta
Responsabilidad civil de los medios de prensa. Derecho al honor, intimidad y reputación versus libertad de prensa. Ponderación de derecho. Derecho al acceso a la información sobre uso de dineros públicos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 08/2022 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 14 de febrero de 2022Importancia alta
Acceso a la información pública. Fideicomiso del boleto. Beneficiarios Primera instancia falleHaciendo lugar a la acción de acceso a la información pública deducida en autos y en su mérito condenando a la CORPORACIÓN NACIONAL PARA EL DESARROLLO a proporcionar a la Sa COPSA (COMPAÑÍA de OMNIBUS de PANDO S.A.) la información oportunamente solicitada, con la única limitación de la exclusión de los datos que permitan identificar a cada una de las empresas de transporte de pasajeros entre las que se distribuyen los fondos del fideicomiso, dentro del plazo de quince días hábiles, computados a partir del día siguiente al de la fecha. Sin especial condenación.
Otros · Derecho constitucional
DEFINITIVA 65/2021 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 26 de octubre de 2021Importancia alta
En amparo por medicamento se condena al Prestador a suministar, el medicamento indicado a paciente que padece fibrosis quistica congénita Demanda contra MSP, FNR Y BPS (CRENADECER). Enfermedad rara, medicamento TRIKAFTA. Los tres accionados alegan falta de legitimación pasiva. Condena al BPS. Art. 44 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1846/2021 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 12 de agosto de 2021
Se trata de una incompetencia por cuantía por cambio de monto máximo de los Juzgados de Paz: asunto ingresado en la ORDA en diciembre de 2020, demanda presentada en el Juzgado en el 2021 ¿qué se entiende por inicio de las actuaciones?
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 593/2021 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 15 de marzo de 2021Importancia alta
Al liquidar costas y costos la abogada los liquida en base al monto del remate y no a la cuantía del asunto lo que resulta en un honorario casi diez veces mayor al monto reclamado con reajustes e intereses. En primera instancia se abatió el monto de los honorarios (costos) sin especificar las operaciones aritméticas que se realizan resultando un honorario muy superior al que correspondería aplicando el arancel del colegio de abogados más los demás criterios establecidos para la regulación de honorarios. Al conferirse traslado de la apelación el mismo no fue evacuado. Consecuencia: si bien el honorario que correspondería debería ser sensiblemente inferior, al no haberse evacuado el traslado de la apelación, en aplicación del artículo 257.1 del CGP, no corresponde resolver la apelación en perjuicio del apelante (non reformatio in peius). Se entiende de interés por no ser una circunstancia frecuente.
Proceso de ejecución · Derecho civil
DEFINITIVA 83/2019 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 2 de diciembre de 2019Importancia alta
Control del B.C.U sobre instituciones de intermediación financiera. Responsabilidad de directores y accionistas por infracción en perjuicio de bancos. Fondo de Recuperación de Activos. Contratos de cobertura. Contratos de opción. Contratos a futuro. Condena solidaria por dolo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 46/2017 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 25 de setiembre de 2017Importancia alta
Se hace lugar al amparo de medicamento incluido en Formulario Terapéutico de Medicamentos (FTM), pero negado porque el paciente no había llegado al grado de gravedad requerido por el FNR. Quien suscribe entiende que en tanto el Estado traslada al FNR parte de su competencia, y dadas las características de la persona pública no estatal FNR ya relevadas, se extiende a éste la obligación impuesta al Estado por el art. 44 de la Carta. Y de hecho, en su actividad general, el FNR así lo cumple. Pero aun cuando se considerara que el FNR no resulta alcanzado por la referida norma constitucional, sí resulta alcanzado por lo dispuesto por la ley N° 18.335, que en su artículo 7, inciso segundo que “Todo paciente tiene el derecho a acceder a medicamentos de calidad, debidamente autorizados por el Ministerio de Salud Pública e incluidos por éste en el formulario terapéutico de medicamentos, y a conocer los posibles efectos colaterales de su utilización”. En tanto suministrador de medicamentos de alto costo el FNR debe ajustar su comportamiento a la ley, que no establece una obligación del Estado, sino un derecho del “paciente” sin distinciones relativas a índole alguna.
Proceso de amparo · Derecho civil