Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 14 de mayo de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia, apelada por las defensas de los imputados, pues considera que la individualización de la pena realizada en primera instancia, es adecuada al caso de autos, teniendo en cuenta la naturaleza, características y circunstancias alteratorias, respetándose las pautas establecidas en el art. 86 del C.Penal
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 14 de mayo de 2026
Se confirma formalizacion de la investigacion
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 283/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 14 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 106/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 14 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 286/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 14 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 285/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 14 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 16/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 14 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 284/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 14 de mayo de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a los demandados a servir a su menor nieto una pensión alimenticia subsidiaria definitiva equivalente al 10% de la totalidad de los ingresos líquidos que perciba cada uno. La Sala entiende que el agravio del recurrente (abuelo paterno) respecto al monto establecido no es de recibo; por cuanto considera como proporcional y razonable la pensión alimenticia fijada en la atacada, así como pasible de ser abonada por el demandado.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 446/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual no se hizo lugar a la reconvención deducida por régimen de visitas. Habiéndose promovido en autos proceso de pensión alimenticia, el cual sigue el tracto del proceso extraordinario regulado por los arts. 346 y ss. del CGP ; sabido es que según la norma, en estos casos “Sólo se admitirá la reconvención sobre la misma causa y objeto que los propuestos en la demanda”, situación que no se da en autos, ya que el objeto del proceso es una pensión alimenticia y la reconvención refiere concretamente a fijar un régimen de comunicación.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 138/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 13 de mayo de 2026Importancia alta
El caso de autos trata de una acción de amparo, en la cual la parte actora sostiene que el Estado no está cumpliendo con la normativa que regula la actividad de prospección sísmica y que los controles que impuso a las empresas que realizan las exploraciones son débiles e inexistentes, y que por ende la actividad sísmica de exploración causará graves e irreversibles daños a especies de animales que dependen del sonido para su orientación, comunicación, alimentación y reproducción, así como para otras especies que regulan sus funciones vitales por la vibración del agua. En consecuencia solicitan que para continuar con las actividades de prospección sísmica se cumplan cuatro requisitos sugeridos por un grupo de destacadísimos académicos para prevenir y mitigar posibles daños. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, en cuanto desestimó la acción de amparo por no cumplir con los requisitos legales establecidos en los arts. 1 y 2 de la Ley 16.011 (manifiesta ilegitimidad, inexistencia de otras vías procesales), y revocó en cuanto relevó la caducidad de la acción. Señala el Tribunal que sin desconocer la sensibilidad del tema que nos convoca, no parece adecuada la estructura procesal del amparo para demostrar (conforme al sistema común, que no es incompatible con el principio precautorio) que las medidas de prevención y mitigación adoptadas fueran insuficientes, al punto de poder calificar la conducta de los demandados como manifiestamente ilegítima. Ello por cuanto, los demandados demostraron al menos sumariamente, que realizaron tareas de control, prevención y mitigación, y confirieron una autorización ambiental limitada en el espacio y en el tiempo. Si bien esas medidas pueden ser insuficientes, la sola existencia de las mismas, parecería obstar a calificar la acción del Estado como manifiestamente ilegítima. Con relación al carácter residual del amparo, señala el Tribunal que los promotores tienen a su alcance otros medios legales.
Proceso de amparo · Derecho ambiental
INTERLOCUTORIA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, hizo lugar al recurso de queja interpuesto, y en su mérito, ordenó a la Sra. jueza “a quo”, la sustanciación del recurso de apelación oportunamente interpuesto por la parte actora.
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 443/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026
Por sentencia de primera instancia se estableció que en virtud de que los hechos denunciados se encuentran contemplados en un convenio celebrado entre ambas partes, acuda la compareciente por la vía correspondiente si pretende su modificación; por lo cual no se adoptarán medidas cautelares. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por cuanto la atacada se aparta del procedimiento legalmente previsto para situaciones como la de autos, de violencia basada en género, vulnerando lo dispuesto en el artículo 59 de la ley 19.580. Por su parte, la Sala con el voto necesario de sus miembros procedió a revocar la impugnada en todos sus términos, debiéndose dar curso al proceso establecido por la ley 19.580 en los plazos legales; remitiéndose las actuaciones a la sede letrada subrogante que corresponda. Ello por cuanto la decisión de la A Quo resulta totalmente contrario al principio de prevención y de efectiva protección de los derechos de las víctimas.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó el incidente de nulidad. Señala la Sala que la parte actora incidental no logró desembarazarse de la carga que pesaba sobre sí, por lo que debe asumir las consecuencias de la insuficiencia probatoria. La ley adjetiva establece que (arts. 137 y 139 CGP) corresponde probar los hechos que las partes invocan y sean controvertidos, vale decir, corresponde probar a quien pretende algo los hechos constitutivos de su pretensión.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 442/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026
La Sala confirma la resolución de primera instancia, que dispone la condición de adoptabilidad de los NNA en situación de vulnerabilidad, ordenando al INAU procurar mantener a los hermanos biológicos juntos.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 13 de mayo de 2026
Se mantiene el arresto domiciliario total.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026
El Tribunal acogió parcialmente el agravio de la parte actora; y procedió a revocar parcialmente la sentencia definitiva apelada estableciendo el monto pensionario a servir por el demandado a favor de su menor hija en la suma de 2 BPC mensuales. La decisión de la Sala de modificar el monto establecido en primera instancia (de 1 y 1/2 BPC) y fijarlo en 2 BPC se debe a que el mismo resulta razonable en atención a que la beneficiaria es una adolescente de 15 años de edad, cuyas necesidades se extraen de la lógica y de las reglas de la experiencia; además de que el demandado no compareció al proceso.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 13 de mayo de 2026
El Tribunal procedió a desestimar los agravios del recurrente y confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda en todos sus términos. La decisión adoptada se debe a que de la prueba de autos, resulta que el accionante, es un trabajador independiente que se dedica a tareas de construcción por cuenta propia a cambio de un precio, vale decir una persona con oficio en esa área, habiendo celebrado un contrato verbal de arrendamiento de obra verbal con el demandado. En otras palabras, puede decirse que no surge que los trabajos realizados por el actor para el demandado, hayan sido efectuados en una relación de trabajo subordinado.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 21/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 13 de mayo de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026
El agravio planteado refiere a que si bien por sentencia definitiva se reconoció la unión concubinaria entre los comparecientes, la a quo omitió pronunciarse sobre el régimen de administración de derechos y obligaciones que regirá a partir del reconocimiento de la unión concubinaria existente entre las partes, conforme fuera solicitado. La Sala considera que corresponde amparar al recurso de apelación interpuesto y hacer lugar a la disolución de la sociedad de bienes, teniendo presente que ambos concubinos han optado de común acuerdo por un régimen diferente de administración de derechos y obligaciones al amparo de lo dispuesto por el art. 5 de la ley 18.246.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia

← AnteriorPágina 119 de 7088Siguiente →