Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 144/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026

En el caso de autos, el actor promovió demanda en base a que entiende que la sucesión de contratos de índole laboral que lo unió con la demandada, determinó la existencia de un vínculo permanente con derecho a despido (situación análoga a la que ocurre con la sucesión de contratos por arrendamiento de servicio en el ámbito laboral privado). Si bien en primera instancia se amparó parcialmente la demanda y se condenó al Ministerio de Defensa a abonar al actor la indemnización por despido, más multa del 10%, todo con intereses y actualizaciones desde el despido y hasta su efectivo pago; el Tribunal procedió a revocar dicha sentencia por entender que la sucesión de contratos que vinculó a las partes, no determinó que la relación de trabajo se trasformara en permanente como lo entiende al actor. Tampoco procede a entender de este Colegiado la extensión de manera automática del Derecho Laboral al área del Derecho Público y del Derecho Administrativo.

Proceso laboral · Derecho administrativo

DEFINITIVA 141/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026

En autos se reclaman los honorarios conforme lo dispuesto en el artículo 185.4 del CGP, por cuanto el actor realizó el peritaje solicitado por el demandado; y por sentencia definitiva de primera instancia se amparó parcialmente la demanda y se condenó al demandado al pago de la suma equivalente a 90 UR (suma a la cual debe descontarse 30 UR que fue abonado a cuenta) más IVA y actualizaciones correspondientes. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por entender que existió errónea aplicación del derecho y errónea valoración de la prueba diligenciada. El traslado fue evacuado por el demandado, quien abogó por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia apelada, revocándose únicamente la cuantía del honorario fijado en primera instancia, el que queda fijado en U$S 2.320 más IVA y en $ 215.334 más IVA, sumas dinerarias a la que se le debe descontar las 30 UR como pago a cuenta que ya percibió el perito en su oportunidad. Ello por cuanto debe tenerse presente que el porcentaje del supuesto valor de los bienes que correspondía al compareciente era solamente del 20 % por lo que para el caso de venta o remate de los inmuebles solo se iría a percibir dicho porcentaje de lo que se obtuviera, por lo que no es correcto tomar el 100 % del valor de los bienes para establecer el honorario como lo hace al actor.

Proceso incidental · Derecho civil

DEFINITIVA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026

En autos se presentó demanda por parte de la Intendencia Municipal de Paysandú en la que se promovió el juicio de expropiación con toma urgente de posesión respecto de un tercio (1/3) del inmueble Padrón Nº 7275 de dicho departamento; y el Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia apelada, fijando la justa indemnización en la suma de U$S 7186; disponiéndose que se descuente además de los tributos adeudados al momento de extenderse la escritura así como lo ya depositado en el BROU previo a la toma urgente de posesión conforme lo establecido en el considerando VII de la presente. La Sala entiende que corresponde estar a la tasación no impugnada a la fecha de la posesión y condenar a la suma antes señalada; siendo la compensación pecuniaria el elemento económico esencial de la expropiación, teniendo por objeto salvaguardar el derecho del expropiado que se ve desposeído de un bien de su pertenencia.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 130/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de mayo de 2026

La Sala con el número de voluntades requerido legalmente y en la ocasión por unanimidad de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR; y condenó al MSP a asumir el costo de la realización del procedimiento de ABLACIÓN POR CATÉTER CON SISTEMA DE MAPEO ELECTROANATÓMICO indicado a la amparatista (portadora de taquicardia ventricular monomórfica sostenida), en un plazo de 24 hs. La decisión adoptada se debe a que no amparar el reclamo es generar una desigualdad basada en la imposibilidad económica de las personas para costearse por sí mismas tratamientos de alto precio; situación que justamente está llamado a resolver el Estado, en cumplimiento de su deber prestacional establecido por el art. 44 inc, 2º de la Constitución.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de mayo de 2026

El caso de autos, trata de una demanda por responsabilidad contractual, en el cual se reclama el incumplimiento de un contrato de construcción, el cual en segunda instancia dispuso que la rescisión del contrato operó ipso iure por incumplimiento del contratista.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 4 de mayo de 2026Importancia alta

Abuso sexual, atentado violento al pudor

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de mayo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió indemnización por daños y perjuicios, como consecuencia del accidente de tránsito que tuvo como resultado la colision de frente con unas vigas de fierro salientes de una obra en ruta nacional, ocasionando diversos daños, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia Interlocutoria de primera instancia y tuvo por incorporada a la causa las fotografías agregadas por la actora de fs 9 a 11 y el Pendrive adjunto a fs 47 y confirmó la Sentencia Definitiva, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. Con relación a la sentencia interlocutoria, la Sede considera que si el legislador en el artículo 70 del CGP no determina que la consecuencia de la no incorporación de copias sea tener al documento o medio probatorio por no presentado, no lo puede hacer el intérprete. Si bien es cierto que dicha omisión violenta el derecho de defensa, los demandados pudieron antes de contestar el accionamiento subsanar tal irregularidad y acudir a la Sede a solicitar copia del documento electrónico o bien solicitar prórroga para contestar el accionamiento hasta tanto no se entregara la misma, pero no lo hicieron. Con relación a la sentencia definitiva, el Tribunal coincide en términos generales con lo resuelto por la decisora de primer grado en cuanto a que la actora no logró probar la responsabilidad que le atribuye a los demandados (teniendo presente además el incumplimiento a la Teoría de la Sustanciación) en los daños y perjuicios cuya indemnización se solicita en este litigio. En este sentido, no fue probado a lo largo del litigio que la señalización existente en el lugar fuera insuficiente para evitar provocar el siniestro, teniendo presente además que fue el único accidente que ocurrió en la obra. Ante ello debe concluirse que la causa única y exclusiva del siniestro de tránsito fue la conducta imprudente y negligente del conductor que lo llevó a transitar por una vía que no estaba habilitada provocando de esta manera el accidente y los daños derivados del mismo.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 281/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 30 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 277/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 30 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 947/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de abril de 2026

La Corporación declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto, atento a que no estamos ante sentencias de condena, sino ante sentencias que simplemente se pronunciaron sobre la regularidad formal de la solicitud de extradición proveniente de la República Argentina.

Recurso de revision · Derecho procesal penal

INTERLOCUTORIA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 30 de abril de 2026

Se acoge recurso de queja

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 224/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de abril de 2026Importancia alta

Se desestiman excepciones de prescripcion y caducidad.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 230/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de abril de 2026

Se admite prueba por informe en segunda instancia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 233/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de abril de 2026Importancia alta

La Corporación debidamente integrada desestima la casación incoada en autos. El caso de autos : Una empresa unipersonal proveedora de viandas demandó a un Ministerio (MIDES) por el cobro de servicios impagos (16.076.084 y US 20.000) destinados a refugios gestionados por una cooperativa intermediaria. Tras una primera instancia desestimatoria, el Tribunal de Apelaciones condenó parcialmente al Estado a abonar las viandas extras entregadas durante la pandemia de 2020. Ante esto, el Ministerio interpuso recurso de casación alegando indefensión y falta de nexo. La Suprema Corte de Justicia validó el fallo de la alzada basándose en el principio iura novit curia, señalando que el juez tiene la potestad de calificar jurídicamente los hechos (encuadrándolos en la falta de servicio del artículo 24 de la Constitución) sin alterar la base fáctica de la demanda. Asimismo, rechazó los agravios sobre la valoración probatoria y la inexistencia de contrato directo, debido a que el recurrente solo manifestó disconformidad sin demostrar un error o absurdo evidente, y omitió fundar a tiempo la excepción de caducidad. En suma, se resuelve desestimar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, confirmando la condena al Ministerio, y distribuir las costas y costos procesales por su orden.

Recurso de casación · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 227/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de abril de 2026Importancia alta

Se confirma formalización en segunda instancia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 941/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de abril de 2026

Habiendo venido a conocimiento de la Corporación la presente contienda negativa de competencia planteada entre la Sra. Juez Letrada de Primera Instancia en lo Civil de 17º Turno, Dra. Claudia Muguiro, y la Sra. Juez Letrada de Primera Instancia en lo Civil de 3º Turno, Dra. Xenia Pedrozo; se resolvió declarar competente para seguir conociendo en la presente causa, a la Sra. Juez Dra. Rossana Re Fraschini Benítez. La decisión adoptada tiene como fundamento lo establecido en el Art 209 del CGP, en su nueva redacción dada por el artículo 471 de la Ley N° 20.446; ya que en la segunda hipótesis (la cual se verifica en autos) el único requisito necesario para que se configure el deber de dictar la sentencia definitiva es que la suplencia o subrogación del Magistrado sea por un periodo igual o superior a cuarenta y cinco, independiente que haya finalizado o no la instrucción probatoria.

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 75/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 30 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó las excepciones previas de incompetencia material de la sede, inadecuación del trámite dado a la demandada y de falta de legitimación pasiva de Mides y condenó solidariamente a los demandados a abonar al actor las sumas pretendidas en su demanda, intereses y reajustes hasta su efectivo pago, debiéndose descontar el monto percibido.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 97/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de abril de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO CONDENA AL PAGO DEL DESPIDO ABUSIVO, LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE ABSUELVE A LA DEMANDADA DE DICHO RUBRO; Y EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DEL SALARIO VACACIONAL, LO QUE SE REVOCA Y SE DISPONE ESTAR A LO ESTABLECIDO EN LA PRESENTE, CON MÁS MULTA (10 %), DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS (20% RUBROS NATURALEZA LABORAL), REAJUSTES E INTERESES LEGALES HASTA LA FECHA DE PAGO, RESULTANDO EL TOTAL, CANTIDAD FÁCILMENTE LIQUIDABLE. Dado que la recurrida no consideró la existencia de extremos antisindicales, no se verifica la correlación entre la pretensión de despido abusivo, por lo que la decisión al enfatizar en el maltrato resulta extrapetita. A ello se suma que no se han acreditado razones sindicales, las cuales ni siquiera fueron descriptas en la demanda; cabe precisar que tal extremo no puede derivarse de forma automática por la sola condición de delegada de la accionante. En consecuencia, verificada la incongruencia señalada, corresponde revocar la sentencia y desestimar el rubro en cuestión. Respecto al agravio formulado por la ANP, la Sala concluye que, dado que la indemnización por despido, la multa, así como los daños y perjuicios preceptivos, constituyen obligaciones laborales derivadas de la relación laboral y establecidas por ley, en el caso concreto, la ANP, responde como garante de todos los rubros derivados de la relación laboral que vinculaba a la actora, con la codemandada empresa CLEANNET S.A. por lo que habrán de rechazarse los agravios relativos a la procedencia de la condena al pago de indemnización por despido, multa y daños y perjuicios.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 95/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 30 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 959/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de abril de 2026

Recurso de casación

Recurso de casación · Derecho procesal penal