Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de abril de 2026

En el marco de una acción de cese de uso indebido de marca y daños y perjuicios promovida por la titular de una marca de ropa femenina, contra quien explota un local comercial en la ciudad de Florida que gira en el rubro de venta de ropa, utilizando la misma marca como nombre comercial del local, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, la cual desestimó la excepción de caducidad y de falta de legitimación activa opuestas por el demandado, y ordenó el cese inmediato de la marca de autos utilizado por el demandado como nombre comercial y desestimó la acción indemnizatoria. En el susbexamine el demandado registró la marca reclamada en la clase internacional 35 que es ajena al rubro que explota (local de venta de ropa), y lo hizo 23 años después que el registro de marca de la actora, y luego de cumplidas las actuaciones notariales (acta de constatación e intimación de cese de uso de marca), a sabiendas de que le iniciarían una acción judicial de no cesar en el uso de la marca en el nombre comercial del local.

Proceso civil ordinario · Derecho comercial

INTERLOCUTORIA 363/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de abril de 2026

El Tribunal comparte las medidas adoptadas por la a quo, en aplicación de la ley 17514 en protección de los derechos del denunciante. Asimismo, dispone igual medida de prohibición de comunicación y acercamiento del denunciante respecto a la denunciada, en aplicación de la Ley 19.580.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 152/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 148/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 367/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de abril de 2026

Por sentencia de primera instancia por la cual se dispuso mantener a BB (denunciado) la prohibición de comunicación y acercamiento hacia AA (víctima) por el plazo de 180 días, sin radio, comprendiendo el domicilio, lugares de trabajo y otros que frecuente la denunciante, con vencimiento el 7/08/2026, disponiéndose el cese de la custodia policial. La parte actora interpuso recurso de apelación agraviándose, en cuanto no se dispuso el ingreso al sistema de monitoreo electrónico. El demandado evacuó el traslado abogando por la confirmatoria de a recurrida. El Tribunal confirmó la sentencia por cuanto las medidas dispuestas resultan acertadas, ya que de acuerdo al tenor de los hechos denunciados y lo que resulta de las declaraciones de la denunciante, se estima que en la atacada el A Quo aplicó a cabalidad los principios establecidos en la ley 19.580 a los efectos de resolver, especialmente el precautorio.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 21 de abril de 2026Importancia alta

La Sala con la voluntad unánime de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva esgrimida por el FNR, desestimándose la demanda en su contra y se condenó al MSP a otorgarle a la actora (portadora de mieloma múltiple), el fármaco TECLISTAMAB , con plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. Encontrándose frente a una prescripción médica, con historia clínica a la vista, seguida de la declaración testimonial en la cual se indica el fármaco como la mejor opción científica para el caso que nos ocupa; se entiende que la negativa del MSP basada en argumentos formalistas resulta manifiestamente ilegítima.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 122/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de abril de 2026

El Tribunal por unanimidad de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a proporcionar al amparista los medicamentos EVEROMILUS y LEVANTINIB , en un plazo máximo de 24 hs. de acuerdo a las indicaciones de su equipo médico tratante. La negativa del MSP importa ilegitimidad manifiesta, en tanto además tipifica incumplimiento de su deber prestacional de medios de asistencia en salud a la población carente de recursos suficientes (art. 44 inc. 2o de la Constitución) y lesionando los derechos constitucionales de la actora en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 147/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 85/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 21 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 11/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 142/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 20 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 143/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 20 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 20 de abril de 2026Importancia alta

Se confirma la sentencia que concede la extradición.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 145/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 20 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 146/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 20 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 144/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 20 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 130/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 20 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al M SP a suministrar a la actora (quien padece degeneración macular exudativa), con plazo de 24 horas, el medicamento AFLIBERCEPT y financiar su procedimiento de aplicación (inyección intravitrea, incluyendo block quirúrgico y honorarios médicos) de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. La decisión adoptada por la Sala se debe a que si bien la prestación solicitada no se encuentra incluida en el FTM, el Estado Uruguayo está constitucionalmente obligado a proteger el derecho a la salud más allá de los términos que surgen de las Convenciones Internacionales de Derechos Humanos que ha ratificado, debido a que, conforme dispone el art.44 de la Constitución Nacional en su parte final está obligado a proporcionar “gratuitamente los medios de prevención y asistencia … a los indigentes o carentes de recursos”

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la parte actora, por la cual se desestimó la demanda entablada mediante la cual se solicitaba se condenara a los demandados en forma solidaria a abonar a la accionante la totalidad de los daños y perjuicios causados en virtud de la destrucción de la vivienda de la cual fueron desalojados. La decisión adoptada por esta Sala se debe a que la parte actora no ha logrado probar los hechos fundantes de su pretensión.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de abril de 2026

El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia definitiva impugnada, revocándose únicamente: - La responsabilidad en el accidente que queda fijada en 60 % para el demandado BB y 40 % para la víctima AA, con la consiguiente incidencia que tiene dicha decisión en los daños y perjuicios que corresponde ser indemnizados (daño emergente, lucro cesante y daño moral). - El monto del Daño Moral que se fija en U$S 25.000, debiendo tenerse presente la detracción por incidencia causal y por descuento del pago de SOA actualizado conforme lo establecido en el numeral XII de la presente providencia. - las bases de liquidación del rubro Lucro Cesante Pasado y Futuro que serán las fijadas en esta instancia en el numeral XI literal d y e las que deberán ser tenidas en cuenta al momento de la cuantificación del rubro en la vía incidental prevista en el art. 378 del CGP.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 132/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de abril de 2026

En el marco de un proceso, en el cual se pretende la declaración de nulidad de la donación efectivizada a favor de los demandados, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró de oficio la nulidad absoluta de la donación individualizada. Señala la Sala que ha quedado debidamente probado y surge de “manifiesto” la insolvencia de la donante, surge probado que ésta donó el único bien que era de su propiedad y en el cual vive en la actualidad. Y el hecho de que aún siga viviendo en el bien donado (por tolerancia de los donatarios) para nada modifica la prohibición legal que no exige tal circunstancia y no distingue al respecto. En el caso por lo expuesto, surge de forma manifiesta que el objeto de la Donación que motiva el litigio no tenía un objeto lícito en virtud de la prohibición establecida en el art. 1625 del C. Civil. La Jurisprudencia en reiteradas ocasiones ha señalado que las consecuencias de celebrar un contrato con objeto ilícito, es la nulidad absoluta del negocio.

Proceso civil ordinario · Derecho civil