141.751 sentencias

1. INTERLOCUTORIA 450/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de abril de 2026

   Recurso de casación

   Recurso de casación · Derecho procesal penal

2. INTERLOCUTORIA 67/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de abril de 2026

   Sentencia

   Derecho administrativo

3. DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026

   Se confirma la sentencia apelada. La sentencia desestimó las pretensiones de indemnización por despido común indirecto, en el entendido que no existieron los graves incumplimientos que se atribuyen a COLTIREY SA. En suma,la Sala concluye que no hubo ius variandi(ni legítimo ni abusivo), lo que hizo la demandada fue aplicar la regulación de las partidas marginales del nuevo laudo que comenzó a regir el 1º de octubre de 2024, del subgrupo de los Consejos de Salarios que por su actividad integró al crearse uno específico de triperías. Sin perjuicio de lo anterior, entiende la Sala se pueden modificar in pejus por laudo las partidas marginales de salario establecidas por un laudo anterior.

   Proceso laboral · Derecho laboral

4. DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026

   El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a la parte demandada a abonar al actor por concepto de IPD común la suma de $218.504; más la multa legal (10%) que equivale a $ 21.850. La decisión adoptada por la Sala se debe a que el actor trabajó para la demandada en el Museo Fernando García, en base a dos licitaciones ganadas u obtenidas por su empleadora de la IMM; concluyendo entonces que el contrato de trabajo devino en permanente o por tiempo indeterminado, generándose en tanto el derecho al cobro de la indemnización legal tarifada.

   Proceso laboral · Derecho laboral

5. DEFINITIVA 110/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

6. INTERLOCUTORIA 114/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

7. INTERLOCUTORIA 113/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

8. DEFINITIVA 111/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

   Sentencia

   Derecho administrativo

9. DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026

   CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DEL RUBRO PRESENTISMO EN LO QUE SE REVOCA, DEBIENDO ESTARSE A LOS CRITERIOS EXPLICITADOS EN EL CONSIDERANDO XII.

   Proceso laboral · Derecho laboral

10. DEFINITIVA 112/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

11. INTERLOCUTORIA 115/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

12. DEFINITIVA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de abril de 2026

    La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al niño de 3 años de edad, quien padece Neuroblastoma de alto riesgo; el medicamento DINUTUXIMAB de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

    Proceso de amparo · Derecho de familia

13. DEFINITIVA 70/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de abril de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

14. DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de abril de 2026

    El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por a cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, y se condenó al MSP a servir al actor (portador de hipertensión arterial portopulmonar) el medicamento MACITENTAN , en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento en el plazo de 24 horas. La Sala considera que habiendo sido debidamente acreditado que el suministro del medicamento solicitado, es la única opción terapéutica indicada para el grave trastorno de salud padecido que pone en riesgo su vida y que el paciente no dispone de recursos suficientes para hacer frente al costo de dicho fármaco; la negativa del MSP al suministro de la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.

    Proceso de amparo · Derecho civil

15. DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 6 de abril de 2026

    El Tribunal confirma parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia, considerando que la conducta omisiva del Poder Judicial guarda relación de causalidad con el perjuicio efectivamente sufrido, en tanto posibilitó que las derivaciones se efectuaran a una entidad carente de idoneidad técnica y científica, lo que operó como condición facilitadora de los abusos constatados, máxime cuando se trataba de una obligación impuesta coercitivamente a los involucrados.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil

16. DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 6 de abril de 2026

    La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 26 años de edad, portadora de CÁNCER DE MAMA TRIPLE NEGATIVO; el medicamento “OLAPARIB” de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

    Proceso de amparo · Derecho civil

17. INTERLOCUTORIA 455/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de abril de 2026

    Otros

    Otros · Derecho procesal

18. INTERLOCUTORIA 71/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de abril de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

19. INTERLOCUTORIA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 6 de abril de 2026

    Se mantiene la libertad a prueba

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

20. DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de abril de 2026

    El Tribunal acogió la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por el FNR, y condenó al M SP a proporcionarle a la actora (portadora de psoriasis vulgar severa y artritis psoriática axial y periférica) el medicamento SECUKINUMAB en el plazo de 24hs, contadas desde la notificación de la sentencia, en la forma y modo que indique su médico tratante. La Sala considera que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada; en tanto el mandato constitucional establecido en el art.44 inc.2 establece que el Estado se encuentra obligado a “proporcionar gratuitamente los medios de prevención y asistencia” a “los carentes de recursos suficientes”, tal como es el caso de autos.

    Proceso de amparo · Derecho civil