DEFINITIVA 48/2026 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 13 de mayo de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual el actor promovió demanda reclamando daños y perjuicios y daño moral, como consecuencia de las manifestaciones vertidas por los codemandados en los programas de televisión emitidos oportunamente, el Juzgado Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 2º Turno, desestimó la demanda instaurada en autos, en todos sus términos. Se concluye que los hechos que se informan en los programas no solamente son de interés público, sino que no surge acreditado que refieren a hechos no verdaderos y/o falsos, no resultando acreditado que los demandados hubieran actuado con real malicia, determinando la suerte de su pretensión.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 45/2026 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 7 de mayo de 2026Importancia alta

Comparece el actor promoviendo demanda por responsabilidad contractual derivado de su contrato profesional en el deporte, por pérdida de chance, y condena por daños y perjuicios alegando que no pudo perseguir su crédito reconocido en su deudor como si lo habría podido si hubiera ocurrido a la justicia ordinaria, sino además los daños y perjuicios causados por la desidia en la protección debida al Entrenador le privaron del desarrollo profesional. Contesta la accionada manifestando refiriendo a la independencia del Derecho Deportivo, quedando comprendido en lo dispuesto por D.L. 14.996. Se desestima la demanda entre otras razones porque entre la Asociación Uruguaya de Fútbol y el entrenador, no existe un vínculo contractual sino que la relación entre ambos es producto de la profesión del actor y la regulación de su actividad por la demandada.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 24/2023 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 13 de marzo de 2023Importancia alta

En el caso de autos la parte actora promovió proceso de abandono liberatorio regulado en el art. 1050 del Código de Comercio, en la redacción dada por la Ley No. 19.246. El Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2º Turno, desestimó la demanda. Señala la Magistrada que tal como surge de lo dispuesto por los arts. 1048 y 1049 del Código de Comercio, el propietario del barco podrá utilizar el mecanismo limitativo de la responsabilidad de autos, siempre que estemos frente a actos u hechos del capitán o de quien lo subrogue, con o sin su autorización, lo cual no se configura en el sublite. En efecto, la actora pretende utilizar el instituto del abandono liberatorio frente a deudas generadas por hechos propios, situación no comprendida en la norma, determinando la suerte de su planteo.

Proceso civil ordinario · Derecho comercial

DEFINITIVA 60/2021 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 19 de octubre de 2021Importancia alta

Se ampara la demanda considerándose que, entre otros argumentos, no hay interés público en mantener la indexación de hechos acaecidos hace casi diez años que refieren a eventos en que se les imputó conductas absolutamente reprochables –y esto con total independencia del momento histórico en que se consideren-, las que motivaron la tramitación de un expediente penal que –a la postre- culminó siendo archivado. El objeto del proceso es el reclamo de desindexación de los servicios de búsqueda en internet propiedad de la parte demandada, de los nombres de los actores. Alegando que siendo la familia de la parte actora socialmente reconocida en nuestro medio, el hecho tuvo gran difusión en los medios de comunicación y en la sociedad, divulgándose información que no había sido consentida por la familia y que, en algunos casos era falsa y, en otros, era excesiva a los meros fines informativos. Fundan su pretensión en el Derecho al Olvido. La parte demandada opuso excepción de falta de legitimación pasiva alegando que no "...tienen legitimación pasiva, en tanto el sujeto obligado a la supresión es el editor o titular de la información, que no es Google." Asimismo basan su defensa en que "Tampoco resulta posible aplicar dicho insituto en nuestro país, por cuanto contravendría el sistema interamericano de derechos humanos y la especial protección que goza la libertad de expresión, el derecho al acceso a la información y la completa prohibición de censura previa, en mérito a lo dispuesto por el art. 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que es mucho más categórica que el art. 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos invocada por los promotores."

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 13/2020 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 17 de febrero de 2020Importancia alta

Se desestima la demanda Los actores, funcionarios del Poder Judicial, promovieron demanda de cobro de pesos por diferencias salariales generadas por retenciones porcentuales progresivas correspondientes a los aportes al FONASA previstos por los artículos 9 y 10 de la Ley 18.131. Argumentando que ha significado una reducción efectiva de su salario líquido, en contravención de lo dispuesto por el art. 9 de la misma ley. Se determina si la naturaleza del crédito reclamado, es tributario o salarial; si se trata de una acción tendiente al reintegro de aportes al FONASA o de cobro de diferencias salariales a efectos de compensar una reducción de salario producto del cambio de sistema de salud.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 75/2019 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 27 de noviembre de 2019Importancia alta

Derecho procesal. Gastos comunes de promitentes compradores. No procede juicio ejecutivo, no es aplicable Ley 14.560 art. 14.

Proceso monitorio · Derecho procesal

DEFINITIVA 37/2019 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 29 de julio de 2019Importancia alta

Ejecución hipotecaria. Excepción de usura se admite. Efectos de la usura en la cláusula de caducidad de los plazos y exigibilidad del capital.

Proceso de ejecución · Derecho comercial

DEFINITIVA 71/2017 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 20 de diciembre de 2017Importancia alta

Los actores se presentan promoviendo demanda de declaración de rescisión de contrato y pago de multa contra la parte demandada. La demandada no contesta la demanda. DILONY es propietaria del inmueble empadronado con el número 425.592 de la ciudad de Montevideo. Está construyendo un edificio en régimen de propiedad horizontal y según el sistema instaurado por los decretos 404/2010 y 59/2012 referentes a Hoteles condominio. Con cada interesado en la compra de una unidad se firman tres documentos, un compromiso de compraventa de nuda propiedad del propietario al particular, la adhesión a un fideicomiso (la co actora IMPERIALE) que tendrá el usufructo de todas las unidades y un compromiso de compraventa de usufructo del propietario al fideicomiso. De esta forma IMPERIALE será la que explotará el hotel que funcionará en el citado inmueble. GILSON OVERSEAS se incorporó al fideicomiso IMPERIALE como fideicomitente adherente obligándose a pagar determinadas sumas para cubrir el precio que el fideicomiso pagará por el usufructo de las unidades 807,808,1103 y 1203. Se falla desestimando la demanda en cuanto pide se declare que todas las sumas cuyo monto asciende a USD 512.686 quedan a beneficio de DILONY SA.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 56/2017 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 13 de noviembre de 2017Importancia alta

Comparece la parte actora promoviendo acción indemnizatoria de acuerdo a lo previsto por la Ley N° 18.412 de Seguro Obligatorio de Automotores contra el Banco de Seguros del Estado (en adelante, BSE) a raíz de accidente de tránsito ocurrido en el recinto portuario “espacio público de acceso restringido”. Evacuado el traslado por la aseguradora se opone manifestando que "con el art. 3 lit. B quedan excluidos todos los accidentes vehiculares con víctimas que puedan ocurrir en vías o lugares a los que no tenga acceso el público".

Proceso civil extraordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 27/2017 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 9 de junio de 2017Importancia alta

Se ampara parcialmente la demanda y en su mérito, se hace lugar al cobro de pesos solicitado por el B.H.U., condenándose a los demandados, en forma solidaria, a abonar una suma de dinero cuya liquidación se difiere a la vía prevista en el art. 378.1 del C.G.P., según las pautas establecidas en el Considerando VI). Asimismo, se hace lugar a la indemnización por daño emergente, condenándose a las demandadas, en forma solidaria, a abonar una suma de dinero cuya liquidación se difiere también a la vía prevista en el art. 378.1 del C.G.P., según las bases establecidas en el Considerando VI). A dichas sumas deberán adicionarse los reajustes previstos por el Decreto-Ley No 14.500 y los intereses legales desde la fecha de la demanda. Desestímase la litispendencia opuesta por el B.H.U. como defensa de fondo respecto a la reconvención deducida por los accionados, así como el reclamo por concepto de lucro cesante y daño moral peticionado por la demandante. Desestímase la reconvención deducida. Demanda por cobro de pesos iniciada por el BHU contra Grupo Barboni alegando que l os demandados mantienen relaciones contractuales con su mandante como consecuencia de los contratos de arrendamiento de obra suscritos para la construcción de conjuntos habitacionales. Los accionados, quienes contrataron con el B.H.U., son un conjunto económico cuyo régimen respecto de terceros es la solidaridad de las obligaciones. El demandado incurrió en incumplimiento grave. Todas las obras registran atrasos en su ejecución, lo que no solo genera la aplicación de multas sino que agrava el incumplimiento del contrato. Ante las diversas causales de incumplimiento imputables al grupo contratista, el Banco dispuso la rescisión administrativa de los contratos (Resolución del Directorio No 0410/05 del 16/4/2005). Acumulativamente a la demanda de cobro de pesos se demanda por daños y perjuicios derivados en forma causal y directa de la situación en causa, por los siguientes rubros: Daño Emergente, lucro Cesante y Daño a la imagen La parte demandada contesta y reconviene alegando que al B.H.U. le corresponde: 1)Abonar las indemnizaciones por atrasos en los pagos, que el propio Pliego establece taxativamente en el art. 83. 2)Debe abonar las sumas de dinero no pagadas correspondientes a certificados de obra realizada. 3)El B.H.U. está obligado a reparar un conjunto de daños que han sufrido las diferentes empresas contratistas con motivo del enlentecimiento de las obras dispuestas por el B.H.U., la suspensión de obra dispuesta por sus representadas y por el propio B.H.U. después y finalmente, la rescisión por decisión unilateral del B.H.U., incluido el daño emergente y el lucro cesante. 4)Le corresponde la devolución de las garantías y reintegro de dinero retenido a las empresas contratistas con motivo de no continuarse la ejecución de las obras, más la indemnización por su no devolución.5)La indemnización por la falta de terminación de la obra de los CH A-105 – A-108, el pago de la multa por resistirse al arbitraje sobre el relleno y muro perimetral, el pago de honorarios del CH 284 y el daño moral. Se solicita que se rescindan los contratos por incumplimiento doloso del B.H.U. y se le condene al pago de varios rubros rubros:

DEFINITIVA 42/2016 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 9 de noviembre de 2016Importancia alta

Funcionarios del Ministerio Público y Fiscal reclaman contra el M.E.C. y el M.E.F. por diferencias salariales a partir de la entrada en vigencia dell FONASA de los funcionarios del Poder Judicial y de los del MPF a partir del 1 de enero de 2008 dispuesto por el art. 68 de la ley 18.211, en la medida que el mismo modificó el salario líquido.

Proceso civil ordinario · Derecho civil