Cargando el perfil…
Cargando el perfil…
Tribunales y ministros · Tribunales de Apelaciones
5.422
sentencias en la base
209
de importancia alta
15
ministros o jueces
2005–2026
período
DEFINITIVA 212/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 11 de agosto de 2026Confirma en parte
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AMPARÓ LA PRETENSIÓN POR HORAS EXTRAS EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, DESESTÍMASE DICHO RECLAMO. En cuanto a los agavios formulados por haber entendido qe el vínculo del actor con Uber es de naturaleza laboral, la Sala se remite a los argumentos ex
DEFINITIVA 210/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 11 de agosto de 2026Confirma en parte
Se confirma la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto: a) la liquidación de las horas extras, lo que se modifica; b) rechazó las diferencias por fondo de categoría, y aumentos no conferido en gastos de locomoción; c) condenó al rubro rebaja salarial sobre la base del no pago del aumento del 1
DEFINITIVA 211/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 11 de agosto de 2026Confirma
Se confirma la recurrida que amparó la excepción de cosa juzgada y, en su mérito, desestímó la demanda en todos sus términos. La parte actora promovió demanda contra UTE en el Jdo Ldo Contencioso Administrativo de 1º IUE 2-25537/2020 con fundamento en la normativa civil a raíz de accidente de tránsi
DEFINITIVA 206/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de agosto de 2026Confirma en parte
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ LAS PRETENSIONES POR DESCANSOS SEMANALES Y DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, Y CONDENÓ A LA PARTE ACTORA EN COSTAS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA ASOCIACIÓN URUGUAYA DE ALDEAS INFANTILES SOS, Y SOLIDARIAMENTE A
DEFINITIVA 207/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de agosto de 2026
Estimado automáticamente leyendo la parte final de cada sentencia («FALLA:», «RESUELVE:»). Puede haber errores: confirmá siempre en el texto.
Se confirma la sentencia apelada que desestímó la excepción opuesta y desestimó la demanda. A juicio de la Sala resulta innecesario ingresar al agravio relativo al error en la calificación del egreso como “fin de contrato”, desde que el actor no alcanzó los cien jornales exigidos para acceder a la i
Sentencias redactadas