INTERLOCUTORIA 446/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual no se hizo lugar a la reconvención deducida por régimen de visitas. Habiéndose promovido en autos proceso de pensión alimenticia, el cual sigue el tracto del proceso extraordinario regulado por los arts. 346 y ss. del CGP ; sabido es que según la norma, en estos casos “Sólo se admitirá la reconvención sobre la misma causa y objeto que los propuestos en la demanda”, situación que no se da en autos, ya que el objeto del proceso es una pensión alimenticia y la reconvención refiere concretamente a fijar un régimen de comunicación.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 442/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

La Sala confirma la resolución de primera instancia, que dispone la condición de adoptabilidad de los NNA en situación de vulnerabilidad, ordenando al INAU procurar mantener a los hermanos biológicos juntos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 13 de mayo de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda (de acción reivindicatoria) por la cual el actor afirma ser propietario de un porcentaje del inmueble (art. 676 del C.C.) cuya restitución pretende. Este Colegiado consideró que los agravios deducidos por el accionante, respecto a la valoración de la prueba realizada en el grado anterior, no resultan de recibo; no resultando acreditada la calidad de propietario, ya que no aportó inscripción registral de la cesión de derechos de promitente comprador, no agregó información registral del inmueble, ni prueba de la cancelación del precio pactado.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 13 de mayo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al actor, de 21 años de edad, quien padece hidradenitis supurativa grave; el medicamento ADALIMUMAB, de acuerdo con las indicaciones que formule su equipo médico tratante, y durante el tiempo que este lo indique Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 161/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 13 de mayo de 2026

Se desesrtima la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

Proceso civil ordinario

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 138/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 13 de mayo de 2026Importancia alta

El caso de autos trata de una acción de amparo, en la cual la parte actora sostiene que el Estado no está cumpliendo con la normativa que regula la actividad de prospección sísmica y que los controles que impuso a las empresas que realizan las exploraciones son débiles e inexistentes, y que por ende la actividad sísmica de exploración causará graves e irreversibles daños a especies de animales que dependen del sonido para su orientación, comunicación, alimentación y reproducción, así como para otras especies que regulan sus funciones vitales por la vibración del agua. En consecuencia solicitan que para continuar con las actividades de prospección sísmica se cumplan cuatro requisitos sugeridos por un grupo de destacadísimos académicos para prevenir y mitigar posibles daños. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, en cuanto desestimó la acción de amparo por no cumplir con los requisitos legales establecidos en los arts. 1 y 2 de la Ley 16.011 (manifiesta ilegitimidad, inexistencia de otras vías procesales), y revocó en cuanto relevó la caducidad de la acción. Señala el Tribunal que sin desconocer la sensibilidad del tema que nos convoca, no parece adecuada la estructura procesal del amparo para demostrar (conforme al sistema común, que no es incompatible con el principio precautorio) que las medidas de prevención y mitigación adoptadas fueran insuficientes, al punto de poder calificar la conducta de los demandados como manifiestamente ilegítima. Ello por cuanto, los demandados demostraron al menos sumariamente, que realizaron tareas de control, prevención y mitigación, y confirieron una autorización ambiental limitada en el espacio y en el tiempo. Si bien esas medidas pueden ser insuficientes, la sola existencia de las mismas, parecería obstar a calificar la acción del Estado como manifiestamente ilegítima. Con relación al carácter residual del amparo, señala el Tribunal que los promotores tienen a su alcance otros medios legales.

Proceso de amparo · Derecho ambiental

DEFINITIVA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 13 de mayo de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción deducida por la demandada (inhabilidad de título, alegando la improponibilidad de la acción ejecutiva) y en su mérito, mantuvo firme la providencia inicial del proceso monitorio, No 4810/2023 de fecha 27 de noviembre de 2023. Señala la Sala que en el caso, no es la falsedad material del vale lo que se invoca por la demandada, quien reconoce la autenticidad de la firma estampada en el documento y no desconoce su suscripción, sino que sus cuestionamientos se dirigen al contenido del título y a la relación subyacente, alegando un manejo abusivo del crédito por parte de la institución bancaria y la reclamación de sumas superiores a las que entiende autorizadas. Como se desprende de lo expresado, tales planteos se vinculan con la relación causal entre las partes y no encartan dentro de la excepciones admisibles en el proceso ejecutivo cambiario, ni configuran un supuesto de inhabilidad de título en los términos previstos por la normativa aplicable.

Proceso ejecutivo · Derecho comercial

DEFINITIVA 149/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 13 de mayo de 2026

En el marco de una acción reivindicatoria, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia, en cuanto amparó la demanda reivindicatoria y en su lugar se desestima la misma por falta de legitimación activa. Señala la Sala que lo que la actora tiene la carga de probar, es la propiedad del inmueble cuya reivindicación pretende (art. 679 del C. Civil). Carga que la Sala comparte con la recurrente no cumplió. La Sala no comparte con el Sr. Juez a quo que la actora haya acreditado un “mejor derecho” que la demandada, puesto que en realidad el derecho que invocó es el de propietaria del inmueble adquirido por modo sucesión, por tanto tenía que acreditar que el causante era el titular del inmueble, carga que no cumplió, lo que obsta el amparo de su pretensión por falta de legitimación activa.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 13 de mayo de 2026

El caso de autos, el actor se desempeña como repartidor para la plataforma Pedidos Ya desde el 2 de febrero de 2020 hasta el presente. Afirmó que, como condición de ingreso, debió suscribir contratos de arrendamiento de servicios y constituirse como empresa unipersonal. Sostuvo que a pesar de dicha apariencia formal, en los hechos, existe una verdadera relación de trabajo dependiente, configurada por la prestación personal, la onerosidad y, fundamentalmente, la subordinación jurídica. Destacó la existencia de un sistema de ranking que condiciona el acceso a los turnos y obliga, en la práctica, a cumplir extensas jornadas para mantener niveles de ingresos aceptables. En consecuencia reclama el pago de licencia, salario vacacional, aguinaldo, horas extras, daños y perjuicios preceptivos (10%), multa, actualización e intereses por el período comprendido entre febrero de 2020 y noviembre de 2024, sin perjuicio de reliquidación, así como la condena de futuro de los rubros que se devenguen mientras subsista la relación. En primera instancia, tuvo por acreditado que la actividad desarrollada por el actor se encontraba inserta en un sistema organizado por las demandadas, en el cual el denominado sistema de ranking incidía de manera directa en el acceso a los turnos y, en definitiva, en los ingresos de aquel. Entendió que dicho sistema no puede ser considerado un mero mecanismo de incentivo u organización, sino que constituye una verdadera herramienta de control y disciplina, configurando una forma de subordinación ejercida mediante medios tecnológicos, esto es, una “subordinación algorítmica”, a través de la cual la empresa dirige, evalúa y condiciona la prestación del servicio. Concluyó que la alegada libertad del actor para determinar su jornada resulta meramente formal, en la medida en que la evidencia demuestra que la obtención de ingresos económicamente viables se encuentra condicionada al cumplimiento de las pautas fijadas por la plataforma, generándose una forma de coerción económica que limita, sustancialmente, dicha libertad. En consecuencia, concluyó que los elementos de dependencia acreditados —en especial, el control algorítmico, la integración en la organización y la dependencia económica— prevalecen sobre los indicios de autonomía invocados por las demandadas, por lo que tuvo por probada la existencia de una relación de trabajo subordinada. Con respecto a los rubros reclamados, la decisora de primera instancia entendió que corresponde su acogimiento, incluyendo las horas extras. En cuanto a este rubro concreto, consideró de aplicación una jornada máxima de 44 horas semanales (aunque, en rigor, terminó condenando en función de un régimen de 48 horas semanales, al estar a la liquidación alternativa formulada por la parte demandada). También consideró acreditada la existencia de un conjunto económico entre las empresas codemandadas, por lo que dispuso su condena solidaria. Finalmente, entendió procedente la condena de futuro solicitada, en atención a la naturaleza periódica de las prestaciones reclamadas y a la necesidad de asegurar la tutela efectiva del derecho reconocido. El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en punto a la cuantificación del rubro horas extras. Señala la Sala que surge de la prueba incorporada a la causa que la parte demandada implementó un sistema de organización y control basado en algoritmos, rankings y métricas de desempeño que condicionaban y condicionan de manera directa la actividad del actor. Dicho sistema no puede ser considerado como una simple herramienta neutra, sino que constituye un verdadero mecanismo de dirección empresarial. Del contrato en cuestión y pese a que se lo denominó como arrendamiento de servicios, emerge que el funcionamiento del servicio del prestador fue fijado en forma unilateral por la parte demandada.

DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 13 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva de primera instancia por la cual se desestimó la demanda. La Sala entiende que en la demanda no se refieren los hechos imprescindibles para sustanciar debidamente los rubros que pretende. En lo que respecta a la finalización del vínculo, si la actora quería invocar algún tipo de vicio en su consentimiento al momento de redactar y firmar la renuncia, debió decirlo explícitamente, cosa que jamás hizo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

En primera instancia se resolvió otorgar la tenencia del niño de autos a su progenitora, se declaró que el niño CC es hijo natural del demandado y se condenó a éste a servir a su menor hijo una pensión alimenticia equivalente a la suma del 20% de todos sus ingresos mensuales, periódicos y aperiódicos, siendo la condena retroactiva al 4 de abril de 2024. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación el demandado; manifestando que su inasistencia a las citaciones para la prueba de ADN se debieron a que nunca fue notificado por su representante legal y agraviándose en cuanto al monto fijado como pensión alimenticia, el cual resulta excesivo. El traslado fue evacuado tanto por la parte actora; así como también por el Defensor del niño. La Sala procedió a confirmar la sentencia apelada, estableciendo que la pensión alimenticia se debe desde la presentación de la demanda, para lo cual se fija una sobrecuota del 5% a efectos de cubrir las sumas debidas desde esa fecha. La decisión adoptada se debe que la no concurrencia injustificada del demandado a las citaciones efectuadas para el examen de ADN hace nacer en su contra una presunción simple de paternidad, invirtiendo la carga de la prueba que favorece a la parte actora. En lo que respecta a la pensión fijada, este Colegiado entiende que el monto resulta adecuado a las necesidades del niño.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El caso de autos, trata de una reclamación salarial, por partidas legisladas que no fueron abonadas por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. En primera instancia, condenó al TCA al pago de diferencias salariales e incidencias en los aguinaldos de un grupo de funcionarios, que resulten nominales menos descuentos legales por el período comprendido desde febrero de 2019 y la fecha de la sentencia. Difirió la liquidación a la vía incidental, con reajustes desde la promoción de la demanda e intereses desde cada exigibilidad, hasta su efectivo pago. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo: a) en cuanto a la fecha de inicio del cobro, que se fija desde el momento en que se produjo la afectación del derecho de cada uno de los actores; b) reajustes, que se fija desde el momento en que cada suma se hizo exigible y c) condena de futuro, que se ampara, conforme lo solicitado al demandar. Señala la Sala que ante un reclamo laboral contra el Estado, el funcionario, en tanto trabajador, no tiene otra exigencia que accionar contra su empleador, el que, a juicio de la Sala, es el Tribunal de lo Contencioso Administrativo y, por añadidura, tienen legitimación pasiva en la causa. El punto debe analizarse no desde la relación del Tribunal de lo Contencioso Administrativo dentro del organigrama de todo el Estado, sino de la relación laboral entre los funcionarios reclamantes y el TCA.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 13 de mayo de 2026

En el marco de un proceso laboral, en el cual el actor reclamó, invocando la existencia de un único vínculo laboral dentro del conjunto económico, diferencias salariales por categoría, indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos y multa legal, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la diferencia de categoría y salario y a la indemnización por despido reclamada, en consecuencia condenó a la parte demandada a abonar en forma solidaria a la parte actora la suma de $ 838.137, con más reajustes e intereses que se devenguen hasta la fecha del efectivo pago.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia definitiva N.º 69/2025 de primera instancia y desestimó el excepcionamiento opuesto por la parte demandada (inhabilidad del título). En el caso de autos, la demandada, al oponer excepciones, fundó la inhabilidad de título en la falta de intimación de pago y reconocimiento de firma, por haber sido notificado en un domicilio distinto al pactado contractualmente. En este sentido, la Sala no comparte la afirmación de la demandada en el sentido de que las medidas preparatorias no hayan cumplido con su propósito procesal. No puede basarse en el defecto formal para desconocer las medidas preparatorias notificadas en el domicilio de la propia embajada del País demandado. Así las cosas, a pesar de que no se practicaron en el domicilio contractual en el país extranjero, y no se siguió el procedimiento de rigor, debe colegirse que igualmente la parte demandada tomó conocimiento de las medidas preparatorias, por lo que cumplieron con su finalidad.

Proceso ejecutivo · Derecho procesal

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

En el marco de un proceso en el cual la parte actora pidió que se condenara a la demandada a la restitución del inmueble rural de autos y al pago de frutos por el uso del referido bien, por el término de 10 años, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. Señala el Tribunal que el hecho nuevo incorporado a la causa, cambia sustancialmente la situación planteada. En este sentido el hecho nuevo es una sentencia dictada en segunda instancia, por el Tribunal de Apelaciones de Familia de 2° Turno, por la que se modifica la declaratoria de herederos del causante, disponiendo que sus hijos heredan las legítimas y su esposa, por testamento, la parte de libre disposición y legado. En consecuencia no se verifica el supuesto de hecho previsto por el art. 649 numeral 6° del CC, esto es, título inferior con relación al actor.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 13 de mayo de 2026

En el caso de autos, la parte actora promovió contra la Intendencia Departamental de Flores, juicio ordinario por responsabilidad contractual, Acumuló inicial y objetivamente las pretensiones de condena siguientes: (a) la pretensión de condena a pagar las diferencias impagas por concepto de honorarios devengadas desde el mes de julio de 2021 hasta el 1/X/2023, (b) la pretensión de condena a pagar daños y perjuicios eventuales consistentes en las multas o recargos o cualquier otra sanción que impusiere la Administración por dilación de la parte demandada en los pagos, difiriéndose su liquidación a la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva Nro. 18/2025 y desestimó la demanda in totum.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 13 de mayo de 2026

La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó a la demandada a abonar al actor los rubros licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido especial por enfermedad, según lo expresado en los considerandos respectivos, más actualización, intereses y multa, con más un 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre rubros salariales. Ello por cuanto el despido se verificó en el lapso de treinta días de la fecha de la última certificación del actor; y la pretendida justificación de notoria mala conducta no se ha verificado.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, hizo lugar al recurso de queja interpuesto, y en su mérito, ordenó a la Sra. jueza “a quo”, la sustanciación del recurso de apelación oportunamente interpuesto por la parte actora.

Recurso de queja · Derecho procesal

DEFINITIVA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 13 de mayo de 2026

La Sala por la unanimidad de sus voluntades naturales dispuso que corresponde declarar la nulidad de la recurrida (por la cual se desestimó la demanda) y su reenvío al subrogante natural para que se pronuncie sobre el fondo del asunto con la debida motivación. La decisión adoptada por este Colegiado se debe que la A Quo no procedió conforme a lo previsto en los arts. 197 y 198 del CGP, surgiendo de la recurrida la carencia absoluta de análisis y valoración probatoria. Solamente realiza apreciaciones sobre los puntos que constituyen el objeto del proceso, formula alguna referencia doctrinaria, pero sin analizar los hechos planteados por las partes, ni valorar la prueba producida en autos.

Proceso laboral · Derecho laboral