141.751 sentencias

1. DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 13 de mayo de 2026Importancia alta

   El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia apelada ya que de acuerdo a los principios de proporcionalidad y razonabilidad (art. 140 del C.G.P.) se entiende razonable y prudente proceder al abatimiento de la pensión fijada en el grado anterior; por lo cual se dispone fijar el aporte alimenticio de cargo del demandado en beneficio de su hijo (mayor de edad y declarado incapaz) en la suma equivalente al 10% de sus ingresos líquidos mensuales (nominal menos descuentos legales) o de 1,5 BPC para períodos que carezca de actividad laboral registrada.

   Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

2. DEFINITIVA 107/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 13 de mayo de 2026

   La Sala procedió a confirmar la sentencia apelada (respecto a la condena por concepto de horas extras, incidencia de estas en la licencia, aguinaldo y salario vacacional y daños y perjuicios), salvo en cuanto condena al pago de la indemnización por despido y multa que accede a dicho rubro, en lo que se revoca, absolviendo a la parte demandada de su pago, resultando el total, cantidad fácilmente liquidable. Ello por cuanto a criterio de este Colegiado corresponde concluir que no se ha configurado en la especie, una situación de despido indirecto, que debe ser indemnizado, y que la dimisión escrita, expresa la verdadera voluntad de la parte actora.

   Proceso laboral · Derecho laboral

3. INTERLOCUTORIA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

   El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, hizo lugar al recurso de queja interpuesto, y en su mérito, ordenó a la Sra. jueza “a quo”, la sustanciación del recurso de apelación oportunamente interpuesto por la parte actora.

   Recurso de queja · Derecho procesal

4. INTERLOCUTORIA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de mayo de 2026

   El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó el incidente de nulidad. Señala la Sala que la parte actora incidental no logró desembarazarse de la carga que pesaba sobre sí, por lo que debe asumir las consecuencias de la insuficiencia probatoria. La ley adjetiva establece que (arts. 137 y 139 CGP) corresponde probar los hechos que las partes invocan y sean controvertidos, vale decir, corresponde probar a quien pretende algo los hechos constitutivos de su pretensión.

   Proceso incidental · Derecho procesal

5. INTERLOCUTORIA 105/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 13 de mayo de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

6. INTERLOCUTORIA 442/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de mayo de 2026

   La Sala confirma la resolución de primera instancia, que dispone la condición de adoptabilidad de los NNA en situación de vulnerabilidad, ordenando al INAU procurar mantener a los hermanos biológicos juntos.

   Proceso cautelar · Derecho de familia

7. INTERLOCUTORIA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 13 de mayo de 2026

   Se mantiene el arresto domiciliario total.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

8. INTERLOCUTORIA 13/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 12 de mayo de 2026

   Sentencia

   Derecho administrativo

9. INTERLOCUTORIA 12/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 12 de mayo de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

10. INTERLOCUTORIA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de mayo de 2026

    El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual resolvió la instrucción de sumario respecto del demandado como presunto autor de una infracción aduanera de Contrabando prevista en el art. 209 del CAROU. Asimismo dispuso mantener la incautación del vehículo automotor involucrado, designándose como depositario al demandado bajo las responsabilidades civiles y penal que implica, prohibiéndole sacar el vehículo del territorio nacional.

    Proceso aduanero · Derecho aduanero

11. DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de mayo de 2026

    A juicio de la Sala corresponde confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar al accionante (portador de hemangioendotelioma epitelioide de origen óseo) el fármaco PAZOPANIB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. La decisión adoptada se debe a este Colegiado entiende que el MSP sin haber acreditado fundamento científico alguno, le niega a la parte actora el fármaco indicado por su médico tratante que contribuirá a aliviar su enfermedad, mejorar su calidad de vida y aumentar sobrevida (aún cuando no se encuentre registrado en el país e incorporado al FTM); viola en forma manifiestamente ilegítima el artículo 44 de la Constitución en su parte final, porque ha quedado probado que el accionante no tiene recursos económicos para adquirirlo a su costo.

    Proceso de amparo · Derecho civil

12. INTERLOCUTORIA 19/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 12 de mayo de 2026

    Suspensión de la ejecución del acto

    Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

13. DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 12 de mayo de 2026

    Se desestima prescripción adquisitiva.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil

14. INTERLOCUTORIA 20/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 12 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

15. DEFINITIVA 200/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

16. INTERLOCUTORIA 198/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

    Sentencia

    Derecho administrativo

17. DEFINITIVA 201/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

18. INTERLOCUTORIA 18/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 11 de mayo de 2026

    Amparo

    Amparo · Derecho administrativo

19. DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de mayo de 2026

    La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar el medicamento CABOZANTINIB a la actora por el plazo y en las dosis que su médico tratante así lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

    Proceso de amparo · Derecho civil

20. DEFINITIVA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 11 de mayo de 2026

    Se confirma la sentencia definitiva de primera instancia impugnada, excepto en cuanto a la base de cálculo del 20 % de aumento dispuesto por el art. 9 del Presupuesto Quinquenal del período 2016/2020 de la Intendencia Departamental de Rivera, promulgada por la Ordenanza Nº 2/2016 y, en su mérito, deberán considerarse para el cálculo del referido 20 % todos los ingresos del actor, conforme a lo dispuesto en el Considerando VI a) y VI b). El Tribunal tien posición en cuanto a que tratándose de un juicio de cobro de pesos por diferencias salariales, no se requiere el previo agotamiento de la vía administrativa. Asimismo, concluye que se verifica el hecho generador de lo que, a juicio de la Sala, se trata de una compensación, sin perjuicio de que también se considera que ya se trate de un aumento o de una compensación, no es relevante para el cálculo. Las retribuciones del actor lo eran el “sueldo básico” de alcalde y la compensación A4 EP 2011 y el aumento a modo compensatorio debería ser calculado en base a todos los “ingresos” de los alcaldes, y no solamente respecto al “sueldo básico”. El actor, alcalde de de Vichadero, reclama diferencia de salario y de aguinaldos, fundándose en lo dispuesto en el art. 9 del presupuesto quinquenal del período 2016/2020 del ente municipal, que estableció un aumento del 20% en las retribuciones de los alcaldes cuyos Municipios tengan bajo su jurisdicción la atención de áreas rurales (fs. 52 y ss.). La demandada -Intendencia Departamental de Rivera- en cambio, adujo que el actor no agotó debidamente la vía administrativa y que las tareas prestadas por la Alcaldía de Vichadero fueron eventuales y por razones de urgencia y que no existe norma que atribuya competencia a la Alcaldía de Vichadero fuera de dicha localidad.

    Proceso civil ordinario · Derecho administrativo