Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

10 sentencias

DEFINITIVA 24/2016 · Juzgado Ldo.Civil 10º Tº · 22 de julio de 2016Importancia alta
En autos se promueve acción de amparo de paciente con “Hipoacusia Neurosensorial progresiva bilateral severa incapacitante" para obtener el implante coclear a cargo del Fondo Nacional de Recursos La Parte Demandada F.N.R. controvierte la demanda y alude a extremos formales y sustanciales que no hacen viable la petición de la Actora. La sala estima en forma unánime que se debe amparar la pretensión deducida en autos, por considerar que de acuerdo a la Patología Grave y progresiva que padece el Actor y siendo indispensable la colocación de implante coclear inmediata, del único tratamiento eficaz para detener la enfermedad, cuyo costo es elevado. En definitiva se ampara la demanda estableciéndose un plazo de 30 días para la realización del implante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 21/2016 · Juzgado Ldo.Civil 10º Tº · 27 de junio de 2016Importancia alta
En autos se interpone demanda promoviendo Acción de Repetición de Pago de lo Indebido contra el BANCO DE PREVISION SOCIAL. Se resuelve por desestimar la demanda instaurada
Proceso monitorio
DEFINITIVA 18/2016 · Juzgado Ldo.Civil 10º Tº · 2 de junio de 2016Importancia alta
En el sub-judice, se ha movilizado una acción indemnizatoria, tendiente a la reparación del Daño Moral y Daño Emergente de los Accionantes, en el ámbito extracontractual, como consecuencia de las lesiones padecidas en el siniestro, relativo al ataque de los perros raza pitbull de autos, contra los propietarios. La sentencia analiza la responsabilidad aquiliana y la responsabilidad por el hecho de las cosas, cuando se trata de animales y trabaja el concepto de animal feroz y animal peligrosopara el hombre. La previsibilidad del daño exige una diligenica más rigurosa para prevenir el daño. La sentenciante entendió que estmos en la hipótesis del art. 1329 responsabilidad objetiva.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 09/2016 · Juzgado Ldo.Civil 10º Tº · 11 de abril de 2016Importancia alta
Se sustancia en el sub-lite una Acción por Daños y Perjuicios tendiente a obtener indemnización de los perjuicios ocasionados al promotor Gastón López Bruzzese por incumplimiento de Contrato de Seguro celebrado con PORTO SEGUROS-SEGUROS DEL URUGUAY S.A., ante el siniestro verificado el día 9/08/2014 en las calles Coimbra y General Paz. La aseguradora alega que la Actora incumplió el Contrato celebrado al haber formulado declaraciones falsas al momento de contratar, modificando el riesgo durante la vigencia del Contrato, lo cual vulneró el principio de buena fe. La sentencia desarrolla el concepto de buena fe en los contratos de seguros. Surge acreditado infolios la verificación de los supuestos previstos en el Contrato de Seguro celebrado entre las Partes, por cuya virtud corresponde la indemnización reclamada por la Promotora por incumplimiento de lo convenido en el mismo. Si la cobertura es total y nacional no importa donde es que circula la mayor parte de las veces. Se hace lugar a la demanda parcialmente.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 06/2016 · Juzgado Ldo.Civil 10º Tº · 31 de marzo de 2016Importancia alta
La parte actora incia acción por responsabilidad extracontractual por el daño ocasionado por un incendio que destruyó su casa. Demanda a los propietarios de los terrenos linderos que estaban mal mantenidos llenos de malezas que promovieron la propagación del fuego. Uno de los demandados niega su responsabilidad y dice que el incendio se inció en la vía pública en un basural y cita en garantía a la Intendencia Municipal- Otros de los codemandados, niegan su responsabilidad e interponene falta de legitimación pasiva, hecho de tercero y concausas. La intendencia observa defectos de forma en la citación en garantía y niega su responsabilidad. La sentenciante concluye que no existe vínculo sustancial de garantía que ligue a la parte demandada con la citada en garantía. inicialmente se solicitó emplazamiento de tercero art. 133 n 6 y luego en Audiencia se adujo un error de tipeo y solicitan citar al amparo del art. 51 CGP. De la prueba concluye la redactora no se puede tener certeza de qué fue lo que originó el foco ígneo ni se puede conluir el lugar de origen del sinistro. No fue probada la responsabilidad civil de la parte demandada propietaria de los linderos. Por tanto no corresponde ingresar a los daños y perjuicios reclamados en su existencia y entidad.-
Proceso civil ordinario · Derecho procesal · Derecho civil
DEFINITIVA 05/2016 · Juzgado Ldo.Civil 10º Tº · 29 de marzo de 2016Importancia alta
Se sustancia una Acción por Responsabilidad Contractual tendiente a obtener la condena al pago del servicio de rescate o salvataje brindado por la Parte Actora al Buque "Aqua Marina". KIOS S.A. prestó servicios de "zafado" al buque de carga "Aqua Marina" a través del buque "Gaucho II". Al momento del siniestro la embarcación se encontraba en posesión del arrendatario. Dada la rapidez y eficacia de los servicios prestados por su representada en sólo 6 horas se pudo rescatar la embarcación, negándose los obligados al pago del precio del servicio que ascendió a U$S 80.000. El codemandado fletador del Buque, que no solicitó asistencia y salvamento a la Actora por lo que la Sede entiende que carece de legitimación pasiva. Se condena a los demandados que no contestaron la demanda ni comparecieron a la Audiencia Conciliatoria Intraprocesal de precepto.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 29/2015 · Juzgado Ldo.Civil 10º Tº · 15 de octubre de 2015Importancia alta
Se sustancia una Acción tendiente a Responsabilizar a las Co–Demandadas: Invocan la aplicación de las normas de Derechos del Consumidor Ley Nº 17.250, aluden a Cláusulas abusivas y exonerativas, cuya nulidad peticionan. Solicitan la declaración de Nulidad de los Contratos celebrados con las demandadas por falta de causa. Solicitaron se declare la Nulidad de las Clausulas Abusivas y posterior Rescisión con condena solidaria a abonar los daños. Se declare el incumplimiento a las Obligaciones de Diligencia, lealtad e información por los accionados en las compraventas asesoradas. Solicitan la condena solidaria a resarcir la totalidad de los gastos incurridos por el juicio promovido en EEUU y resarcimiento del Daño Moral infligido por el juicio promovido. Al Contestar la Demanda la Co–Demandada solicita la desestimatoria de la Demanda. Se entendió que no se acreditó la responsabilidad de la co–Demandada por tratarse en autos de una Cuenta Internacional contratada con un Banco Estadounidense del que se recibían Estados de Cuenta desde el año 2002 actuando la co–Demandada como Referenciadora, extremo admitido en obrados. Tampoco se demostró que la demandada dispusiera de Información relevante y omitiese brindarla a los clientes. No se probó la conducta irregular o ilícita aducida relativa a la “Omisión deliberada de Información” supuestamente conocida en el Mercado Financiero. Se concluye que la actuación de la Demandada aparece como adecuada a la situación descripta en obrados en cuanto a la Inversión Seleccionada por los Actores. Actuando por orden y cuenta de los Clientes, siguiendo las directivas de aquellos. Además ajustada a las normas de derecho aplicables en la especie. No se configuró pues Responsabilidad de la contraria por Incumplimiento, negligencia, deficiente información y asesoramiento, determinante de conducta ilícita y generadora del Daño que se reclama. La aplicación de las normas de la Ley de Relaciones de Consumo Nº 17.250 no fue amparada dado que los Accionantes participaron en la operativa desde larga data con renovaciones sucesivas. El fallo desestimo la demanda y denegó la aplicacion de la Ley 17250
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 21/2015 · Juzgado Ldo.Civil 10º Tº · 21 de julio de 2015Importancia alta
La parte actora incia acción a efectos de que se declare la resoluión del contrato, restitución de lo abonado y cobro de multa más daños y perjuicios. La actora compró un ascensor y la parte demandada incumplió con el plazo de entrega, la instalación e incumplió con la habilitaciónfinal ante la intendencia. Surge probado el incumplimiento de la parte demandada.el demandado incumple al entregar un ascensor para uso exclusivo de minusválidos para ser instalado en un edificio de oficinas y no pudo por tanto ser habilitado por la intendencia. De tal incumplimiento se deriva la obligación de indemnizar los daños y perjuicios ocasionados. La parte actora incurrió en gastos desde traer el ascensor desde Italia, al no lograr la habilitación de la Intendencia gastó en desmantelar la instanción de ese ascensor e instalar otro. Declarada la resolución del contrato deben las partes restituirse simultáneamente las prestaciones ejecutadas, por tanto corresponde abonar el precio aonado, el incremento del pasivo, es decir lo que la multa que debió afrontar frente a quien lo contrató y el cobro de la multa prevista en el contrato. Se entendió que la parte demandada forma un conjunto económico dado que ambas empresas estuvieron involucradas en la negociación previa, además de coincidir domicilios.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 13/2015 · Juzgado Ldo.Civil 10º Tº · 11 de mayo de 2015Importancia alta
El actor inicia acción de nulidad por simulación absoluta, negocio celebrado en perjuicio de sus derechos como heredero de uno de los co-contratantes. Además el precio consignado en la escritura es vil y no hubo entrega de dinero La parte demandada interponte falta de legitimación activa dado que entiende que al tiempo del negocio era un potencial heredero. La sentenciante rechaza la simulación absoluta dado que no concurren indicios suficientes inequívocos precisos y claros para deerminar la inexistencia del negocio. En autos se encubre una donación de los abuelos a su nieto. Hay prueba suficiente que revela el verdadero negocio querido por las parte, por lo que no procede la anulación. El fallo declara el verdadero negocio, la donación.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 11/2015 · Juzgado Ldo.Civil 10º Tº · 14 de abril de 2015Importancia alta
El nuevo Banco Comercial inicia acción pauliana y simulación ataca una donación de una abuela a su nieta (ambas demandadas). La parte demandada desonoce la deuda alegada y defiende el negocio dado que fue querido aceptado y no hubo fraude. La parte actora no logró probar el fraude alegado por lo que se rechaza la acción pauliana. Tampoco se logró probar la insinceridad del negocio atacado, es decir la donación. Los indicios que maneja la jurisprudencia para determinar la simulación en el caso de autos no se verifican. De la declaración de la Escribana interviente surge claro que todo fue de rutina. Se rechazó la demanda
Proceso civil ordinario · Derecho civil