DEFINITIVA 43/2021 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 27 de julio de 2021Importancia alta

Ampara parcialmente la demanda por trabajos realizados, pendientes de pago, desestimando lotros rubros reclamados. En contrato entre S.A y Arquitecto, surgieron diferencias entre la partes en torno al precio por las tareas de demolición de muro, retiro de escombros y habilitación de bomberos de un inmueble ( 2018) La S.A. comitente, rescindió unilateralmente todo vínculo contractual pendiente con el Arquitecto Enfrenta a las partes, la categorización del contrato en cuestión. Considera el decisor, el vínculo existente entre el Arq. y la SA demandada y resulta alcanzado por la figura del arrendamiento de obra, en atención a , la prueba diligenciada, surge que a partir del año 2012 la empresa demandada contrató en diversas oportunidades al actor para que gestione la habilitación de bomberos de diferentes locales. "....de las probanzas diligenciadas surge que el Arquitecto cumplía con los encargos realizados con total autonomía, e independencia técnica , sin recibir órdenes de la comitente relativas a la forma en la que debían realizarse los trabajos, , cuando hay arrendamiento de servicios la persona que arrienda sus servicios está obligada a recibir órdenes de la persona que le arrendó los servicios; en tanto cuando hay arrendamiento de obras la persona que arrienda no tiene derecho a impartir órdenes a esta otra persona. Y ello por cuanto, en el arrendamiento de obra la contratista opera en forma independiente, o sea, sin subordinación respecto al comitente. No hay subordinación con el dueño, que solo asume la función de contralor al final de la obra en su entrega " De acuerdo con las consideraciones desarrolladas precedentemente, y habiendo calificado al negocio que vinculó a las partes como un arrendamiento de obra, corresponde entender que el ejercicio del receso posee una reglamentación legal específica, y conforme a la misma (art. 1847 C.C.) el comitente puede rescindir unilateralmente ‘a su arbitrio’ el contrato, abonando la indemnización legalmente prevista."

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 26/2021 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 24 de mayo de 2021Importancia alta

Se condena al pago por indemnizacion por daño moral

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 15/2021 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 17 de marzo de 2021Importancia alta

Condena al MSP y al FNR. a proporcionar el medicamento indicado PEMBROLIZUMAB.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 593/2021 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 15 de marzo de 2021Importancia alta

Al liquidar costas y costos la abogada los liquida en base al monto del remate y no a la cuantía del asunto lo que resulta en un honorario casi diez veces mayor al monto reclamado con reajustes e intereses. En primera instancia se abatió el monto de los honorarios (costos) sin especificar las operaciones aritméticas que se realizan resultando un honorario muy superior al que correspondería aplicando el arancel del colegio de abogados más los demás criterios establecidos para la regulación de honorarios. Al conferirse traslado de la apelación el mismo no fue evacuado. Consecuencia: si bien el honorario que correspondería debería ser sensiblemente inferior, al no haberse evacuado el traslado de la apelación, en aplicación del artículo 257.1 del CGP, no corresponde resolver la apelación en perjuicio del apelante (non reformatio in peius). Se entiende de interés por no ser una circunstancia frecuente.

Proceso de ejecución · Derecho civil

DEFINITIVA 15/2021 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 15 de marzo de 2021Importancia alta

El sentenciante desestima la pretensión incoada. El medicamento solicitado es: BLINATUMOMAB

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 11/2021 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 9 de marzo de 2021Importancia alta

Desestima Demanda de Daños y prjuicios en todos sus términos. "....para que resultara jurídicamente viable el planteo del accionante, este debió acreditar al menos : i) que la habilitación para que el Actor pudiese compartir la cotitularidad de la Agencia con sus hijos dependiese exclusivamente de la voluntad de los codemandados ; y ii) que la supuesta negativa de los codemandados a satisfacer el referido requerimiento haya resultado ilegítima o ilícita . "Entiende este sentenciante que ninguna de las dos cuestiones fue acreditada en autos ni siquiera mínimamente. en apretada síntesis radicó en sostener en primer término: que los codemandados habrían incurrido en una conducta ilícita al impedir que el accionante compartiera la titularidad de la Agencia de quinielas con sus hijos generándole de esa forma diferentes perjuicios; y en segundo lugar el planteo radicó en sostener que existió una maniobra del codemandado librando cheques de la cuenta , que especifica, sin autorización y retirando sin autorización dinero de la agencia, lo que también le habría ocasionado perjuicios..... "... la ‘habilitación para compartir la cotitularidad’ , se trata de una cuestión administrativa, cuya decisión depende del M.E.F. y no de los codemandados , no pudiendo por ende estos tener deber alguno de satisfacer el requerimiento del Actor, pues no se trataba de una decisión que dependiese de ellos, sino del MEF, y ni siquiera se expuso en la demanda en examen, que los demandados hubiesen llevado a cabo alguna conducta ilegítima o ilícita encaminada a impedir la habilitación en cuestión." "la cuestión relativa a la habilitación para compartir la cotitularidad del accionante con sus hijos, debió plantearse –en todo caso- administrativamente, ante la autoridad competente a tales efectos, resultando absolutamente improcedente el reclamo formulado por tal concepto en vía jurisdiccional ante la existencia de hecho ilícito alguno imputable a los codemandados por tal cuestión. 6 - En lo que refiere al restante planeo relativo a la maniobra en la que habría incurrido el codemandado , cabe tener presente que si bien se produjo una vulneración del art. 58 de la ley 14.412 por la que el codemandado fue procesado y condenado como autor de la figura delictiva allí prevista. No se ha logrado demostrar por la parte actora que se hayan verificado los daños que reclama por tal concepto, pues, a fs. 23 del expediente penal acordonado, declaró que no existió perjuicio al normal funcionamiento de la agencia. Y asimismo surge del referido expediente que no existió perjuicio para el Banco Bandes, ni para la actora, y que los cheques fueron cubiertos. En efecto, si bien el Banco Bandes pagó dos cheques, los mismos fueron cubiertos , según surge del referido expediente, todo lo cual conduce a rechazar la pretensión entablada en todos sus términos. Y por otra parte, tampoco resultaron acreditados los invocados retiros indebidos de dinero por parte de Demandado Considerando que durante el desarrollo del proceso la conducta procesal de las partes resultó correcta, no se impondrán sanciones especiales en la instancia.

DEFINITIVA 13/2021 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 9 de marzo de 2021Importancia alta

Ampara la Demanda y condena al demandado "....corresponde rechazar la excepción relativa a la falta de legitimación activa de la institución de asistencia médica reclamante Con bsase en la "...estimaticón realizada por el perito interviniente surge la adecuación de los costos presentados por la parte actora, se hará lugar a los gastos reclamados por Murtualista en la demanda principal....."

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 12/2021 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 9 de marzo de 2021Importancia alta

Declara la simulación absoluta de los Contratos de Prenda e Hipoeca. "....corresponde tener presente que la incomparecencia a la audiencia preliminar implica que en el caso, deba tenerse por cierto que las partes instrumentaron los contratos de hipoteca y prenda descriptos en la demanda, sin voluntad de realizar los referidos negocios, y con la exclusiva finalidad de ‘protegerse’ contra reclamos de ..."la actora.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 10/2021 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 8 de marzo de 2021Importancia alta

En Demanda por incumplimienoto Servicios Informáticos de mantenimiento incumplidos y facturados, seguida de con Reconvención , por importe adudado, se condena a las partes por los conceptos antes expresados.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 12/2021 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 8 de marzo de 2021Importancia alta

implante de audífono osteointegrado.CONDENA AL M.S.P. Y AL F.N.R.-

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo · Derecho constitucional · Derecho civil · Derecho procesal

DEFINITIVA 9/2021 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 4 de marzo de 2021Importancia alta

La Sede falla amparando parcialmente la reconvención y en su mérito declarando la resolución del contrato celebrado entre las partes, procediéndose a las recíprocas restituciones, además de hacer lugar a la cláusula penal, suma a ser compensada. La cuestión principal de autos se centra en el presunto incumplimiento del pago del precio y la resolución del contrato.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 11/2021 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 4 de marzo de 2021Importancia alta

Se hace lugar a la excepcion de falta de legitimación activa

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 9/2021 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 2 de marzo de 2021Importancia alta

En Proceso de Amparo,,hace lugar a la pretención condenando al MSPy FNR, a proporcionar medicamento oncológico.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 8/2021 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 2 de marzo de 2021Importancia alta

En Proceso de Amparo, hace lugar a la demanda d por medicamento oncológico, condenando al MSP y FNR

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 79/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 24 de noviembre de 2020Importancia alta

Se confirma la sentencia impugnada que desestimó la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 77/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 19 de noviembre de 2020Importancia alta

Se concede medida provisional

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 78/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 19 de noviembre de 2020Importancia alta

HACIENDO LUGAR A LA PRETENSIÓN Y EN SU MÉRITO CONDENANDO AL MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA Y AL FONDO NACIONAL DE RECURSOS A PROPORCIONAR A LA SRA. MARÍA GUTIÉRREZ DE LEÓN, EL DISPOSITIVO IMPLANTE PERCUTÁNEO DE VÁLVULA AÓRTICA (TAVI) Y A CUBRIR TODOS LOS GASTOS QUE SEAN NECESARIOS PA RA SU COLOCACIÓN, DE ACUERDO A LAS INDICACIONES QUE FORMULE EL MÉDICO TRATANTE, EN UN PLAZO DE TRES DÍAS, BAJO APERCIBIMIENTO DE APLICAR LAS SANCIONES ECONÓMICAS PREVISTAS EN EL ART. 9 LIT. C DE LA LEY 16.011.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 77/2020 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 18 de noviembre de 2020Importancia alta

El Tribunal c onfirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto a su monto, que se fija en la suma de $ 409.096, conforme pericia, debidamente actualizada desde setiembre de 2019 en adelante, más intereses desde la presentación de la demanda. Asimismo, se desestima in totum la acción de regreso promovida.-

Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho procesal

DEFINITIVA 76/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 17 de noviembre de 2020Importancia alta

Se desestiman excepciones de la parte demandada

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 75/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 12 de noviembre de 2020Importancia alta

Amparo por medicamentos

Proceso de amparo · Derecho civil