Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 1.287/2019 · Suprema Corte de Justicia · 29 de agosto de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.297/2019 · Suprema Corte de Justicia · 29 de agosto de 2019Importancia alta
La Corporación, por unanimidad, desestima los recursos de casación interpuestos. A juicio de la Corte, la Sala arribó a una conclusión arbitraria en cuanto al pronunciamiento sobre la legitimación pasiva de Liddle, respecto de la pretensión fundada en el régimen de responsabilidad decenal del art. 1844 del C.C., descartándola, ya que no se aportan las razones necesarias para ofrecer una justificación apropiada. No basta para que deslinde la responsabilidad de Liddle con mencionar que no era arquitecta o no participó en la construcción, se puede ser empresario en el marco del art. 1844 financiando o definiendo el proyecto, por ejemplo. El concepto de empresario es más amplio que el de arquitecto, constructor o ingeniero. La Corte considera que no se ha acreditado que Frigerio y Liddle conformaban la “sociedad” que construyó el chalet “La Linda”. El recurso de casación interpuesto por Bayeto no procede, ya que a juicio de la mayoría (Sres. Ministros Dres. Turell, Chediak, Martínez y Tosi), no procede el recurso de casación dirigido a cuestionar puntos resueltos en forma coincidente en primera y segunda instancia, conforme lo establecido en el art. 268 inc. 2º del C.G.P. Sin perjuicio de lo anterior, existe otra lectura posible, la de la redactora, Sra. Ministra Dra. Minvielle, que entiende que siempre que el Tribunal de segunda instancia revoque en forma total o parcial la sentencia de primera instancia o que la confirme, pero con discordia, la sentencia, en su integralidad, es pasible de ser revisada en casación.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1.755/2019 · Suprema Corte de Justicia · 29 de agosto de 2019Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 1.284/2019 · Suprema Corte de Justicia · 29 de agosto de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.255/2019 · Suprema Corte de Justicia · 22 de agosto de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.253/2019 · Suprema Corte de Justicia · 22 de agosto de 2019Importancia alta
Se desestimó por parte de la Corporación recurso de revisión por no cumplir con las formalidades de interposición que habilitan el análisis de mérito (art. 373 NCPP). Se solicitó la revisión de lo actuado en proceso abreviado, de donde la narración de los hechos y la descripción e individualización de los medios probatorios denotaron carencias de contenido que imponen la declaración de inadmisibilidad formal del medio impugnativo.
Recurso de revision · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 1.264/2019 · Suprema Corte de Justicia · 22 de agosto de 2019Importancia alta
La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, desestima el recurso de casación interpuesto por los actores, ex funcionarios de A.F.E. que fueron redistribuídos al M.S.P. y consideran que dejaron de percibir beneficios adquiridos, viendo reducidos sus salarios. A juicio de la Suprema corte de Justicia no se da en autos violación a la cosa juzgada. Tampoco resulta de recibo el sector de agravios de la actora, en cuanto a si la condena a futuro integró o no el objeto del proceso anterior. Existió rechazo implícito a tal pretensión en la sentencia de primer grado, decisión que pasó en autoridad de cosa juzgada.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho administrativo
DEFINITIVA 1.263/2019 · Suprema Corte de Justicia · 22 de agosto de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho administrativo
DEFINITIVA 1252/2019 · Suprema Corte de Justicia · 22 de agosto de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, integrada y por unanimidad, amparó el recurso de revisión interpuesto en autos. El impugnante movilizó el recurso de revisión por la causal nulidad por indefensión. La indefensión se basó en que el emplazamiento practicado en el proceso principal, no se concretó en el domicilio real del demandado y las partes no pactaron ningún domicilio contractual en el compromiso de compraventa.
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.692/2019 · Suprema Corte de Justicia · 22 de agosto de 2019Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.672/2019 · Suprema Corte de Justicia · 19 de agosto de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.251/2019 · Suprema Corte de Justicia · 19 de agosto de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.673/2019 · Suprema Corte de Justicia · 19 de agosto de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 1.250/2019 · Suprema Corte de Justicia · 19 de agosto de 2019Importancia alta
Recurso de aclaracion y ampliacion
Recurso de aclaracion y ampliacion · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.249/2019 · Suprema Corte de Justicia · 15 de agosto de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad de sus miembros, desestimó el recurso de casación interpuesto. A juicio de los Sres. Ministros Dres. Turell, Chediak, Martínez y Patrón, los agravios relativos a las horas extras derivadas de la aplicación del régimen de la Industria cuando debió aplicarse el del Comercio no puede ser examinado en casación por cuanto se pretende atacar una cuestión sobre la cual existen dos pronunciamientos coincidentes. La Ministra Dra. Minvielle consideró que en el caso la recurrente realizó una critica general desconectada con la sentencia. La causal de impugnación no surge expresa o implícitamente invocada en términos que habiliten su análisis en casación.
Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.248/2019 · Suprema Corte de Justicia · 15 de agosto de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 1.628/2019 · Suprema Corte de Justicia · 15 de agosto de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
DEFINITIVA 1.243/2019 · Suprema Corte de Justicia · 15 de agosto de 2019Importancia alta
Se presentaron ex trabajadores contratados por una empresa y promovieron demanda laboral contra esa empresa y tres otras pretendiendo el pago de variados rubros salariales. En primera instancia se amparó parcialmente y en segunda instancia se desestimó la demanda en todos sus términos. La Corporación anuló la recurrida y condenó al pago de algunos rubros: En cuanto a la errónea aplicación de normas de tercerización, entendió que la Sala considero que el régimen legal en materia de responsabilidad laboral por subcontratación, consagrado en las leyes 18.099 y 18.251 no comprende los fenómenos de subcontratación “en cadena”, porque de lo contrario tendrián que haber admitido la posibilidad de que también se practicaran retenciones en cadena y esto último no acontenció. En cuanto al derecho al cobro de “presentismo” y “compensación no salarial” , la Sala interpretó erróneamente los convenios colectivos aplicables al caso. La actividad desarrollada por los actores califica dentro del género “montaje industrial” y las dos partidas en análisis no están excluidas en los casos de personal contratado para obra determinada. En cuanto al agravio por desestimarse el pago de rubros “viáticos”, “horas extras”, “campera de abrigo” y rescisión “ante tempus” conforme lo previsto por el art. 268 del CGP, se desestima el agravio en tanto su “ratio legis” impide que se revisen en el grado casatorio aspectos de la pretensión sobre los cuales cayeron pronunciamientos jurisdiccionales coincidentes en dos instancias. Por otro lado, la Dra. Minvielle considera que es admisible el recurso siempre que el Tribunal de segunda instancia revoque en forma total o parcial la sentencia de primera instancia, o la confirme pero con discordia (postura explicitada en Sent SCJ Nº 652/2017). Por último, en cuanto al agravio por desestimación de pretensión de diferencia de categoría, el razonamiento probatorio de la Sala no presenta quiebres lógicos en su enunciación, sino que consiste en una cadena de argumentos clara y racionalmente hilvanados que podrá ser más o menos compartible, pero ciertamente no es pasible de ser calificada de absurda.
Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.247/2019 · Suprema Corte de Justicia · 15 de agosto de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
DEFINITIVA 1.242/2019 · Suprema Corte de Justicia · 14 de agosto de 2019Importancia alta
En estos autos un funcionario judicial administrativo IV,cuyo ingreso al Poder Judicial es posterior a algunas de las normas involucradas, promueve por vía de acción la inconstitucionalidad de las normas en cuestión, atento a que su retribución tiene por base un sistema de equiparación o "enganche" respecto al cargo de Subdirector de los Servicios Administrativos de la Suprema Corte de Justicia. La Corporación integrada y por unanimidad, considera que el actor posee legitimación para impetrar esta acción, y declara la inconstitucionalidad de la Ley Nº 18.738, la Ley Nº 18.996, arts. 14 a 16 y la ley Nº 19.310, arts. 2 y 9, así como la inaplicabilidad de los mismos a la parte actora, ratificando los criterios ya vertidos en diversos fallos de la Suprema Corte de Justicia en distintas integraciones.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal

← AnteriorPágina 183 de 902Siguiente →