Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 714/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 518/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 699/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho laboral · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 519/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 520/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Se promueve demanda de reconocimiento y ejecución de sentencia extranjera de condena dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona (España). La parte demandada en dicho proceso expresó que la prueba aportada por la actora en el mismo fue obtenida en forma fraudulenta, ofreciendo variados medios probatorios. La Corporación entiende que dicho ofrecimiento no guarda relación con los aspectos litigiosos ventilados en estos obrados, y que de acuerdo al art. 538.2 del CGP, las sentencias extranjeras deberán ser reconocidas y ejecutadas en la República, sin que proceda la revisión sobre el fondo del asunto objeto del proceso en que se dictaron (“ revisión aun found” ).
Reconocimiento y ejecucion de sentencias extranjeras (execuatur) · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 514/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal
DEFINITIVA 713/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 506/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 532/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
El Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de 4to turno anunció contienda negativa de competencia respecto al expediente remitido por el Juzgado de la 10ma Sección Judicial de Rocha que versara sobre acción reivindicatoria de varios padrones ubicados en el paraje de “La Pedrera”. La Corporación entiende que la Juez Letrado no tuvo en cuenta que el “asunto” no estaba conformado por una única acción reivindicatoria. La magistrado vuelve a incurrir en error en posterior Sentencia Interlocutoria Nº 6644/2018 por cuanto consideró que la acción entablada es una acción de prescripción, sin tener presente que se trata de un supuesto de acumulación sucesiva de pretensiones por reunión.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 511/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 499/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 512/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, declaró que el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 28º Turno es el competente para continuar conociendo en la causa. Se denunció a una persona residente en Montevideo, por apropiación indebida de rentas por alquileres urbanos en Montevideo, hurto de ganado en Flores, todo respecto de bienes en estado de indivisión de una sucesión tramitada ante una Sede Letrada de Familia de Montevideo. De los términos de la denuncia no es posible determinar cuál fue el primer delito denunciado y donde se habría cometido. En consecuencia, cabe aplicar la primera regla subsidiaria prevista en el artículo 40, de acuerdo con la cual es competente el Juzgado que previno en el conocimiento de la denuncia. Y ese Juzgado, es el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 28º Turno.
Contienda de competencia · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 534/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
En el caso de autos la Sra Fiscal Letrado Departamental de Cerro Largo de 2º turno interpone recurso de casación en mérito a variadas consideraciones, entre ellas el erróneo proceder del Tribunal de Apelaciones y la tipificación del delito como de encubrimiento. La Corporación sostiene que el recurso es admisible (arts. 268 y 266.6 inciso final del C.P.P.) y que debe ser rechazado, ya que los hechos descritos en el mismo no se adaptan a la tipicidad del delito por el cual se requiere su formalización. El relato detallado en el recurso no fue el alegado en la etapa de formalización, por lo que nos encontramos ante una tardía subsanación de sus deficiencias alegatorias.
Recurso de casación · Derecho penal · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 513/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 510/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 533/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, declaró competente para seguir entendiendo en la causa al Juzgado de Paz de la 7ma. Sección Judicial de Rocha. Habiéndose agregado en autos documentos de los que resultan un valor de los bienes de $62.089 y teniendo en cuenta que de acuerdo a lo dispuesto por el art. 1 lit, f de la Acordada No. 7534, entenderán en instancia única los Jueces de Paz de las Ciudades, en la medida que la cuantia de la causa no exceda los $81.000.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 508/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 515/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal · Derecho constitucional
DEFINITIVA 924/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad desestimó el recurso de casación interpuesto. Respecto a la alegada errónea aplicación del art. 63 de la Ley No. 18.315; el recurrente ataca el valor de una prueba que no fue considerada por la Sala para arribar a su fallo. En consecuencia el agravio carece de utilidad. Respecto al alegado incumplimiento de lo dispuesto en el art. 177 del C.P.P. Se advirtió por la Corporación que lo que en realidad cuestiona el recurrente es la valoración probatoria realizada por la Sala respecto a si el encausado tenía o no la conciencia disminuida al momento de realizar la conducta típica imputada. Para los Sres. Ministros Dres. Martínez y Turell corresponde desestimar el agravio formulado, por cuanto la revalorización del material probatorio se encuentra vedado en esta etapa del proceso. Por su parte los Sres. Ministros Dres. Chediak, Minvielle y Tosi, resulta posible en la etapa de casación (penal) revisar las decisiones sobre valoración probatoria, cuando estas resultan arbitrarias, irracionales o contrarias a las reglas de la lógica. En la especie no se advirtió en absoluto que el razonamiento de la Sala, en lo que respecta a la valoración del estado de conciencia del encausado al momento de cometer el delito, resulte absurdo, irracional, ilógico o arbitrario, únicos supuestos en que se justificaría su corrección en casación.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 922/2019 · Suprema Corte de Justicia · 1 de abril de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus integrantes, desestimó el recurso de casación interpuesto. La publicación o difusión de manifestaciones sobre asuntos de interés público está legitimada por nuestro sistema de derecho penal, pero siempre que se trate de información que posea vicios de verosimilitud. La Corporación entendió que las manifestaciones realizadas por la denunciada, fueron publicadas en virtud de que involucran un tema de relevancia pública. La conducta de la enjuiciada encarta en la excención absolutoria disciplinada en el art. 336 lit. A) del Código Penal. En efecto el fenómeno de la violencia doméstica en manos de parejas o ex parejas es una cuestión grave de relevancia exponencial.
Recurso de casación · Derecho penal

← AnteriorPágina 197 de 902Siguiente →