Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 137/2024 · Suprema Corte de Justicia · 22 de febrero de 2024
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 100/2024 · Suprema Corte de Justicia · 22 de febrero de 2024Importancia alta
La parte actora demandó al Banco de Previsión Social, reclamó daños y perjuicios irrogados por el dictado de actos administrativos ilegítimos y acumularon inicialmente la pretensión de cobro de pesos por servicios prestados y no abonados por el Organismo. Peticionaron la indemnización por concepto de lucro cesante pasado, lucro cesante futuro, en subsidio, la pérdida de chance y daño emergente. Además la demandante acumuló otra pretensión por cobro de pesos, basada en los servicios proporcionados al BPS durante los meses de noviembre y diciembre de 2017, los que la demandada nunca le abonó. En primera instancia desestimó la demanda. En segunda instancia revocó la sentencia de primera instancia y en su mérito hizo lugar parcialmente la demanda promovida en autos y condenó al B.P.S a abonar a la parte actora: 1) los rubros lucro cesante y daño emergente y 2) la suma que por concepto de cobro de pesos por servicios AYEX prestados por la actora en el mes de en los meses de Noviembre y Diciembre de 2017, resulte de la vía incidental del Art. 378 del C.G.P. La parte demandada interpuso recurso de casación, la parte actora adhirió al mismo. Finalmente la Suprema Corte de Justicia, desestimó los recursos de casación interpuestos por vía principal y adhesiva.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 103/2024 · Suprema Corte de Justicia · 22 de febrero de 2024Importancia alta
La sentencia de primera instancia declaró el reconocimiento y disolución de la unión concubinaria entre la actora y el demandado, también declaró que se adquirió a expensas del esfuerzo y/o caudal común el bien inmueble detallado en la sentencia. El Ad-quem revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. La actora interpuso recurso de casación, expresando que la Sala incurrió en error de Derecho al concluir que no se logró acreditar la continuidad del vínculo por el plazo legal establecido, valorando erróneamente los medios de prueba. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto.
Recurso de casación · Derecho de familia
DEFINITIVA 101/2024 · Suprema Corte de Justicia · 22 de febrero de 2024Importancia alta
ACÓGESE LA PRETENSIÓN DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA EXTRANJERA Y, EN SU MÉRITO, REMÍTANSE LAS PRESENTES ACTUACIONES AL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE CORRESPONDA, PREVIO GIRO POR LA ORDA A LOS EFECTOS DE ASIGNAR COMPETENCIA. Dado que en el caso a estudio se pretende dotar de coercibilidad a una decisión arbitral dictada en Inglaterra, resulta aplicable la Convención de Nueva York sobre Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958, ratificada tanto por Uruguay (Decreto–Ley Nº 14535, de 24 de junio de 1976), como por Reino Unido, Estado del que procede el laudo en cuestión. A juicio de la Corporación, las condiciones básicas que establece dicha Convención para el reconocimiento de sentencia arbitral se han cumplido, lo que determina el acogimiento de la pretensión incoada.
Reconocimiento y ejecucion de sentencias extranjeras (execuatur) · Derecho internacional privado
DEFINITIVA 102/2024 · Suprema Corte de Justicia · 22 de febrero de 2024Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO. En el caso concreto sometido a estudio, la Suprema Corte de Justicia estima que los fundamentos de la sentencia del TCA no vinculan al juez ordinario y que, además, a diferencia de lo que opina la recurrente, no resultan suficientes para tener por configurado y acreditado el mobbing invocado en la demanda. Respecto a la pretensión de indemnización por "diferente carga horaria" entre el cargo que ejerciía y al que accedió tardiamente, la Corporación expresa que la actora no cumplió con la carga impuesta por el art. 117 num. 4 del CGP. Fianlmente, con respcto a la cuantificación dl daño moral, que según la actora resulta insuficiente, la Suprema Corte de Justicia, reiteradamente, ha expresado que, en principio, no es susceptible de ser revisada en casación, porque la stimación del monto supone el ejercicio de un poder discrecional- no arbitratio- imposible, por tanto, de generar un error de derecho(...)
Recurso de casación · Derecho administrativo
DEFINITIVA 162/2024 · Suprema Corte de Justicia · 22 de febrero de 2024Importancia alta
Se desestima recurso de casación interpuesto por los imputados. En lo que refiere al rechazo de la defensa de prescripción, sobre la misma ya existe cosa juzgada, al haberse rechazado en primera y segunda instancia, lo que determina la improcedencia del agravio en casación. En lo que respecta a la valoración probatoria y la calificación, la Corporación no encuentra error en la realizada por la Sala, quien individualizó en debida forma la conducta que se reprochó a casa uno de los imputados. La Defensa procede a plantear agravios de forma genérica, por lo que dificilmente se pueda encontrar error o absurdo en el razonamiento realizado por la Sala.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 184/2024 · Suprema Corte de Justicia · 22 de febrero de 2024Importancia alta
Se agravia el Ministerio Público por la valoración absurda realizada por el Tribunal, al rebajar la pena dispuesta a la imputada, de 9 a 4 años de penitenciaria y accesorias. En primera instancia se la condena a la pena 9 años por la comisión de reiterados delitos de violación sobre persona menor de edad, a la cual le produjo daño psíquico, según se extrae de las pericias practicadas. En segunda instancia se abate dicho monto punitivo por entenderse excesivo, además de manejar la hipótesis, según interpretación de las pericias realizadas a la imputada, de que la misma poseía “capacidad disminuída”. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes votará por amparar el agravio y anular el fallo de segunda instancia, fijando la pena que fuera establecida por la A quo. Entienden los Sres. Ministros que se incurrió en un supuesto de valoración absurda, cometiendo un error que resultó ser evidente. De ninguna de las pericias realizadas a la imputada surge la teoría de que la misma pueda tener una capacidad disminuída, inferencia que debe ser fundada por el Tribunal, según art. 184 CGP, no así cuando lo estipulado por los profesionales técnicos intervinientes son el fundamento necesario para llegar al resultado. En este caso vemos un claro apartamiento de lo concluído, sin un fundamento claro, lógico, lo cual se subsume en un absurdo evidente. De esta manera, la disminución de la pena no tiene cabida en el presente fallo, debiendo analizarse cual sería el quantum mas adecuado. Para los Sres. Ministros Dres. Sosa, Pérez y Martínez, es correcto el análisis de la A quo, además de que valiéndose de fallos anteriores, donde se analiza la misma figura delictual, atendiendo a la gravedad y peligrosidad del caso, la fijación de 9 años es adecuada. No así para las Sras. Ministras Dras Minvielle y Morales, que en su discordia parcial entienden que la pena adecuada que debió recaer se encuadra en los 6 años de penitenciaría. No estamos ante casos donde el mismo delito cometido tenga las mismas características que usualmente se ve, donde los abusadores ejercen violencia sobre la víctima, aún menores que la víctima del caso que al momento de los hechos contaba con 12 años, y no es una violencia que se presume como en este caso. Existen sentencias con casos que resultan verdaderas aberraciones, siendo infiernos para las víctimas, cuyo monto punitivo no se acerca a los 9 años, por lo que se abatiría el monto para las mentadas Ministras.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 80/2024 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2024
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 78/2024 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2024
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 70/2024 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2024
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 80/2024 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2024
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 79/2024 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2024
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 87/2024 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2024Importancia alta
La Corporación desestimará la recurrencia planteada por la Defensa del imputado, en tanto de la prueba testimonial reservada y la indiciaria existen elementos suficientes para ubicarlo en la escena del crimen como el perpetrador. Se trata de un caso donde el imputado fue condenado a 24 años de penitenciaría por la comisión de un delito de homicidio especial y muy especialmente agravado, dado en el marco de un plan de venganza, en donde se propuso, junto a otro, a proceder al delito. La escena del crimen era clara, donde se encontraron elementos que a la postre se ubicaron junto con el imputado.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 86/2024 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2024
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 72/2024 · Suprema Corte de Justicia · 15 de febrero de 2024
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 57/2023 · Suprema Corte de Justicia · 8 de febrero de 2024
La Corporación declara competente para seguir entiendiendo en la causa al Juzgado Letrado de Primera Instancia del Trabajo de la Capital de 22º Turno. Considera la Sala que nos encontramos ante un escenario típico de inhibición de oficio por verificarse el supuesto de "prejuzgamiento", al haber adelantado la Sra. Juez opinión concreta en los autos principales.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 54/2024 · Suprema Corte de Justicia · 8 de febrero de 2024
La Corporación revoca por contrario imperio lo dispuesto por interlocutoria N º 1.031/2023 y en su lugar, dispone dar ingreso a los recursos de casación interpuestos por las defensas, confiriendo el traslado correspondiente. “Sin perjuicio de destacar que los plazos procesales para interponer la casación son perentorios e improrrogables (Art. 271 Decreto-Ley Nº. 15.032), no debe obviarse que existe un principio general en nuestro derecho el cual dispone que al impedido por justa causa no le corre término (Art. 98 C.G.P.).”
Recurso de reposicion · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 56/2024 · Suprema Corte de Justicia · 8 de febrero de 2024
Recurso de reposicion
Recurso de reposicion · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 47/2024 · Suprema Corte de Justicia · 8 de febrero de 2024
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1/2024 · Suprema Corte de Justicia · 8 de febrero de 2024
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

← AnteriorPágina 61 de 902Siguiente →