Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la demanda incidental de nulidad por indefensión, y en su mérito dispuso conferir a los actores incidentales nuevo traslado de la demanda principal en el domicilio constituido en autos. Señala la Sala que en autos no se realizó la notificación a domicilio con copias (art. 79 C.G.P.), y no cuenta la parte con el plazo legal de treinta días, extensibles por razón de distancia para contestar la demanda (arts. 125 y 338.1 ejusdem). De tal manera, la irregularidad del emplazamiento causó indefensión consistente en la concreta afectación de las garantías procesales de los demandados principales.
Proceso incidental · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 19 de mayo de 2026
Se confirma revocación de libertad a prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de mayo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de reducción de pensión alimenticia. Entiende la Sala que el actor no ha logrado acreditar un cambio de su situación económica que justifique la reducción del monto pensionario.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de mayo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al BPS, Ministerio de Salud Pública y Fondo Nacional de Recursos a suministrarle a la niña de autos, de 4 años de edad, quien padece de fibrosis quística; el fármaco triple modulador ELEXACAFTOR - TEZACAFTOR – IVACAFTOR (TRIKAFTA) en formato granulado, de acuerdo las indicaciones que formule el equipo médico tratante y durante el tiempo que este lo indique. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condenó al FNR, a cuyo respecto se declara la falta de legitimación pasiva y desestima la demanda.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 15 de mayo de 2026
Se declara nula la intimación al cumplimiento de las medidas dispuestas.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 15 de mayo de 2026
El Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia impugnada, revocándose únicamente la condena al FNR por carecer dicho codemandado de legitimación pasiva en la causa, y manteniéndose firme la condena impuesta al MSP a proporcionar al actor (portador de linfoma difuso de células grandes) los fármacos POLATUZUMAB VEDOTIN (no fue incluído por el MSP al FTM para ningún tipo de patología) y BENDAMUSTINA (incorporado al FTM pero no para la situación clínica del accionante) por haber quedado ejecutoriada dicha condena contra el referido codemandado. La decisión se debe a que no puede imputarse ilegitimidad manifiesta en la conducta del FNR, por cuanto el propio MSP reconoce que no incluyó los medicamentos solicitados en el FTM a los efectos de su financiación por parte del FNR para la enfermedad y situación clínica del accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 15 de mayo de 2026
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia recurrida solo en cuanto hace lugar a la demanda respecto del codemandado FNR, absolviéndose al referido codemandado de la condena dispuesta; y se mantiene la condena al MSP a financiarle al actor (quien padece una diabetes mellitus tipo 1) el dispositivo de infusión continua de insulina subcutánea , así como los insumos mensuales que requiera su uso por todo el tiempo que lo considere conveniente su equipo médico tratante. La decisión adoptada por este Colegiado repceto del FNR, se debe a que el infusor continuo subcutáneo de insulina no se encuentra incluido en el PIAS bajo cobertura financiera de dicho organismo para la situación clínica del actor.
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 105/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 14 de mayo de 2026
Se absuelve a la demandada del pago de horas extras.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 14 de mayo de 2026
Se confirma formalizacion de la investigacion
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 14 de mayo de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia, apelada por las defensas de los imputados, pues considera que la individualización de la pena realizada en primera instancia, es adecuada al caso de autos, teniendo en cuenta la naturaleza, características y circunstancias alteratorias, respetándose las pautas establecidas en el art. 86 del C.Penal
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 14 de mayo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de Abuso Sexual agravado, a la pena de cinco años de penitenciaría de cumplimiento efectivo, considerando que la valoración de la prueba (declaración de la víctima, la menor hija de 11 años de edad; y la prueba pericial) realizada fue correcta.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 14 de mayo de 2026
En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto acoge la diferencia de salarios, diferencias en nocturnidad, más incidencias en los rubros salariales en que se la revoca y en su mérito se absuelve a la demandada y en cuanto condenó a la demandada a abonar un 15% por concepto de daños y perjuicios, en que se la revoca y se condena a pagar los mismos en un 10% sobre los rubros de naturaleza salarial y en lo relativo al rubro presentismo en que se revoca el acogimiento de la liquidación de fs 35 y se hace lugar a la liquidación de fs. 45. Señala la Sala que debe considerarse que al ampararse la diferencia de salario el cálculo del rubro presentismo se realizó sobre la base de lo que actora entendía que debía percibir según su pretensión principal de ajustes por el Grupo 20. Es decir, la Sentencia, en el Considerando 10 de fs. 156, expresamente aludió a la liquidación del rubro presentismo de fs. 35, y dicha liquidación es la que tomo en cuenta los ajustes del Grupo 20, que se desestiman en la presente Sentencia. Por ello de mantenerse esa liquidación el fallo quedaría incongruente y se podrían plantear problemas al momento de ejecutar el rubro, incluso en el futuro, ya que no medió agravio sobre la condena de futuro. Por lo que corresponde que se re liquide el rubro presentismo conforme al salario real percibido por la parte actora, cuya liquidación consta a fs. 45.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 14 de mayo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la nulidad de la Resolución 83/2025 del 5 de febrero de 2025 de la CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES BANCARIAS. Señala la Sala que la Resolución atacada resulta ilegítima en tanto grava una retribución que no se ajusta a la previsión legal.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 14 de mayo de 2026
Reducción de pensión alimenticia.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 14 de mayo de 2026
El Tribunal desestimó los agravios del recurrente y procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (quien padece CÁNCER DE PRÓSTATA AVANZADO CON METÁSTASIS OSEAS Y GANGLIONARES) el tratamiento LUTECIO 177 – PSMA , de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique en el plazo de 24 horas. La conducta manifiestamente ilegítima del MSP consiste en negarle la oportunidad del único medicamento que hasta ahora se conoce que podría ayudar al actor a paliar su enfermedad; y que si bien el mismo fue registrado para su comercialización en Uruguay, no ha sido aún incluido enel FTM sin que existan razones científicas para ello.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 14 de mayo de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de cese de pensión alimenticia congrua.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 14 de mayo de 2026
En el caos de autos la actora promovió demanda de anulación contra la resolución 454/2024 dictada por el Instituto Nacional de Semillas INASE, por entender que la sanción de multa aplicada resultaba inmotivada, que carecía de sustento fáctico. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, desestimó la acción de nulidad y mantuvo el acto impugnado en todos sus términos con costas de cargo de la parte actora. Para el Tribunal, no le asiste razón a la promotora, ya que actuó en violación de la legislación vigente en la materia. No cuenta, ni contó con la factura del titular, así como tampoco acreditó que su cocontrante la tuviera por lo que conforme a la normativa no cabe más que concluir que la Resolución impugnada ha sido dictada en forma legítima y no se advierte que existan vicios de forma y/o de fondo, por el contrario, se observa un ajustado accionar al marco legal y/o reglamentario. En cuanto a la multa que el promotor considera resulta excesiva cabe compartir jurisprudencia (TAC 3 en sentencia 10/2020 en BJN) que entendió que cuando La infracción surge acreditada y la sanción impuesta es acorde a la normativa vigente, se impuso una multa de UR 505 siendo el máximo UR 2.000. Tampoco puede soslayar la actora lo dispuesto en el art.81 de la ley multicitada No. 16.811 que prevé una multa equivalente hasta 10 veces el valor de venta efectuada, por lo que el valor de la multa pudo haber sido muy superior. No tiene derecho a reproche con fundamento en que no se tuvo en cuenta que no tenía antecedentes.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 451/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 14 de mayo de 2026
La Sala revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia, ordenando la averiguación de bienes del causante solicitada por sus presuntos herederos.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 141/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 14 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la condena impuesta al FNR a financiar/suministrar en un plazo máximo de 24 horas a favor de la parte actora (portadora de ANEURISMA DE ARTERIA SILVIANA IZQUIERDA) los insumos médicos y materiales demandados para el TRATAMIENTO ENDOVASCULAR CEREBRAL. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la ilegitimidad manifiesta surge porque el procedimiento ha sido ingresado por el MSP en el PIAS sin las limitaciones invocadas por el FNR para negar la cobertura a la parte actora.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 452/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 14 de mayo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se tuvo por desistida a la parte actora del proceso (pensión alimenticia subsidiaria), disponiendo la clausura y archivo de las presentes actuaciones. Desistir de la pretensión supone un acto abdicativo o de renuncia, y bajo tales premisas conceptuales es que en el caso, no procede desistir de la pretensión tal como reclama el impugnante, en tanto el objeto del proceso de alimentos a favor de una adolescente reviste el carácter de derecho irrenunciable y por lo tanto imposible de desistirse.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal

← AnteriorPágina 68 de 4420Siguiente →