Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se acoge despido especial en segunda instancia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 91/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condena al MIDES a pagar en forma solidaria a uno de los coactores los rubros recepcionados, en lo que se revoca y en su lugar, se lo absuelve de dicha condena y en cuanto a la liquidación de los salarios vacacionales recepcionados, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU MÉRITO, deberán liquidarse sobre la base del jornal líquido de licencia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

En autos se condenó solidariamente a los demandados a abonar a la actora distintos rubros salariales. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora; agraviándose por cuanto se calificó de forma incorrecta el acto de egreso como despido y en virtud de la valoración errónea con respecto al requisito del conocimiento del embarazo de los empleadores para configurar la indemnización especial prevista por la Ley 11.577. La parte actora evacuó el traslado abogando por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal dispuso revocar la recurrida en cuanto condena a los demandados al pago de la indemnización por despido especial por gravidez y sus accesorios, y en su lugar se les absuelve de su pago. La decisión adoptada se debe a no resultó acreditado por medio probatorio alguno, que lo consignado en la carta de renuncia glosada en autos, no se compadezca con la realidad, ni que la actora haya sido coaccionada a firmar la mentada renuncia. Ello conduce a revocar la recurrida en cuanto condena al pago de la indemnización especial por gravidez; ya que no existió despido, sino una renuncia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que la actora, emprendió su viaje, a sabiendas de no contar con autorización para faltar a su empleo y cuando se le intima el reintegro al trabajo, por telegrama colacionado y correo electrónico, bajo apercibimiento de abandono, tampoco cursa comunicación alguna al Colegio, solicitando un plazo, para ser reintegrada a su regreso o expresando haber padecido error en la interpretación del correo electrónico en respuesta a su comunicación de viaje, es decir, no manifiesta de forma alguna, su voluntad de conservar su empleo. Por el contrario, su actitud fue omisa en tal sentido, lo que determina, que resulte totalmente compartible la conclusión arribada en la apelada, cuando tiene por verificado el abandono de trabajo, como causal de egreso. En efecto, se acreditaron en autos no solo la inasistencia física injustificada de la trabajadora, sino también el animus de no reintegrarse. Así, el abandono de trabajo se perfeccionó debido a que la docente no regresó ante la intimación realizada, la cual es perfectamente válida y eficaz, al no existir razones de fuerza mayor que la desvirtúen.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 151/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Se revoca la sentencia impugnada, y en su lugar se dispone: condénase a San Cristóbal Seguros S.A. a abonar a la actora la suma de U$S 12.800 e intereses desde la demanda, sin especial condenación procesal. La Sala considera que la actora si bien actuó con culpa, al dejar un juego de llaves en la guantera de otro vehículo, no incurrió en culpa grave, que es la requerida por la ley para habilitar la exclusión pretendida. En relación al daño emergente, no existe controversia respecto a que la pérdida ha sido total. De acuerdo a lo estipulado en la póliza (Cláusula 59), se condenará a indemnizar el valor venal de un vehículo de igual marca, modelo y características. Se desestima la pretensión indemnizatoria por la suma de U$S 3000, con fundamento en no contar con el vehículo, así como de $ 53.000 por daño moral, puesto que respecto a ambos rubros no se ha cumplido con la carga de la debida afirmación y explicitación, aunado a la ausencia de prueba eficiente, que permita la condena pretendida.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Se confirma la sentencia recurrida que acogió la excepción de prescripción adquisitiva, desestimándose la demanda en todos sus términos. Acreditados los extremos exigidos por la normativa aplicable para la prescripción adquisitiva, La Sala concuye que el derecho de propiedad invocado por la actora se extinguió por el transcurso del tiempo, consolidándose el dominio por parte de los demandados, con anterioridad incluso a la fecha en que la actora adquirió el padrón (año 2013) lo que torna improcedente la acción reivindicatoria deducida.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora solicitó la entrega efectiva de la propiedad y la devolución de las pertenencias que, según sostuvo, permanecieron en el inmueble luego de su violento desalojo y el pago de una indemnización por daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la acción reivindicatoria respecto del bien inmueble y disponiendo la devolución de bienes muebles, desestimando las demás pretensiones (de daño moral formulada en la demanda, la reconvención y la acción de reembolso promovida contra la tercera citada).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

En autos se entabla demanda contra el MTOP y un funcionario del mismo por accidente de tránsito, procediendo el Tribunal a confirmar parcialmente la sentencia impugnada revocándose la condena impuesta a CC por cuanto carece de legitimación pasiva y dispuso mantener la condena al Estado por hecho ilícito del funcionario dependiente; disponiendo: 1) LA SUMA A INDEMNIZAR A AA POR CONCEPTO DE DAÑO EMERGENTE DERIVADO DE GASTOS DE SU ATENCIÓN MÉDICA EN $ 9.000; 2) LA SUMA A INDEMNIZAR POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL: A AA U$S 1.500 Y A BB U$S 5.000; 3) EL DESCUENTO DE LAS SUMAS PERCIBIDAS POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN SOA, DEBIDAMENTE ACTUALIZADAS DESDE EL MOMENTO DE SU EFECTIVO PAGO, DE LA CONDENA POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL, SIN ESPECIAL CONDENACIÓN PROCESAL.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

La Sala por la unanimidad de sus voluntades naturales irá a confirmar la sentencia apelada, salvo en cuanto desestimó las diferencias de salario e incidencias, lo que se revoca y en su lugar se acoge dichos rubros, estándose a la liquidación formulada por la parte actora a fs. 69 y 70; y en cuanto a la liquidación del presentismo, lo que se revoca parcialmente, debiéndose considerar en su liquidación lo expuesto en la presente, resultando el total fácilmente liquidable, todo por los fundamentos que seguidamente se expondrán.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia. Señala la Sala que no le asiste razón al impugnante cuando afirma que el tiempo en que el expediente estuvo archivado interrumpe la perención. Por otra parte, el mandato verbal que ordena el archivo del expediente, no resulta idóneo para interrumpir el plazo de un año para que opere la perención de la instancia. Dicho acto procesal efectuado, no resulta idóneo para producir la prosecución del proceso, no logró una actividad de las partes o de los órganos jurisdiccionales que importe su reanudación. Por el contrario, ordena el archivo de los autos. El actor debió impulsar el proceso antes de que la demandada solicitara la declaración de perención, tenía como parte interesada la carga de procurar urgir la prueba o en su caso, solicitar su prescindencia. En definitiva, tenía a su alcance los medios procesales para evitar la paralización del proceso.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda; agraviándose el actor por cuanto no se hizo lugar al pago de la prima por productividad reclamada, ni al despido abusivo. El traslado fue evacuado por la parte demandada, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. La Sala por la unanimidad de sus voluntades naturales confirmó la sentencia apelada. En lo que respecta a la prima por productividad, este Colegiado entiende que el A Quo efectuó una correctísima valoración probatoria, ya que a la tarea realizada por el actor (envasado de menudencias) no le corresponde el beneficio solicitado; el cual se abona únicamente al personal de faena y desosado. En lo que hace a los agravios por el rechazo del despido abusivo, tampoco resultan de recibo; ya que de la prueba documental agregada en autos resulta que la decisión de desvincular al personal de sector del actor, fue adoptada con anterioridad al reclamo efectuado por él.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

SE RESEULVE CONFIRMAR PARCIALMENTE LA SENTENCIA IMPUGNADA, FIJÁNDOSE LA SUMA OBJETO DE CONDENA EN UR 45 (UNIDADES REAJUSTABLES CUARENTA Y CINCO), MÁS IVA E INTERESES DESDE LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, SIN ESPECIAL CONDENACIÓN PROCESAL.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se desestima excepcion de falta de legitimación pasiva.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se desestima demanda en cuanto a ANTEL

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva por la cual se dispuso relevar de oficio la transacción; desestimando la demanda. Ello por cuanto se comparte por este Colegiado con la recurrida que la transacción es relevable de oficio, se impone como excepción a la pretensión de los accionantes. Por otra parte, se debe considerar que lo acordado en conciliación administrativa en materia laboral constituye título de ejecución conforme con lo dispone el art. 377 del CGP y ante el incumplimiento, queda abierta la vía de apremio.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

En el marco de un proceso laboral en el cual se reclaman diferentes rubros salariales, en primera instancia, condenó a la empleadora principal y al MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL (como responsable solidario) a abonar a los trabajadores los rubros salariales e indemnizatorios que reclaman en la demanda, con más 10% por concepto de multa (art. 29 de la Ley Nº18.572) y 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos. En segunda instancia el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto a la liquidación de los salarios vacacionales recepcionados, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone que, deberán liquidarse sobre la base del jornal líquido de licencia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 75/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la excepción de prescripción; y se condenó a la demandada a pagar al actor la suma de $ 2.432.606 por los rubros diferencias salariales, diferencias salariales en horas feriados, turismo, nocturnidad, incidencia de tickets alimentación sobre las diferencias, primas por antigüedad y presentismo y sus incidencias en los rubros licencia, salario vacacional y aguinaldo, daños y perjuicios preceptivos, multa legal, actualización e intereses a setiembre de 2024, más los que se generen desde esa fecha hasta el efectivo pago. Asimismo se acogió la condena a futuro de conformidad con lo que surge del Considerando número 7).

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 78/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

En el marco de una ejecución en vía de apremio, de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por la cual se condenó a futuro a la demandada a pagar a la actora, los rubros presentismo y antigüedad, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de pago opuesta, y como consecuencia mantuvo firme la resolución Nº 1726/2025, continuando con el proceso de ejecución de sentencia. Señala la Sala que para que prospere la excepción de pago, este debe justificarse a cabalidad, extremo que en obrados no fue cumplido. La parte excepcionante, por imperativo de su propio interés, debió acreditar fehacientemente sus aseveraciones de pago total (art. 139 del C.G.P.). Al no haberlo logrado, tal omisión sella negativamente la suerte de su defensa y determina el rechazo de la excepción interpuesta.

Proceso de ejecución · Derecho laboral

DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia, en cuanto hizo lugar a la excepción de transacción y en su lugar se dispuso no hacer lugar a la misma. Por otro lado, no hizo lugar a la excepción de prescripción y dispuso el reenvío de las actuaciones ante el juzgado actuante para que prosiga con el proceso en lo restante.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 73/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó en todos sus términos la demanda promovida por el actor. Entiende la Sala que no corresponde hacer lugar a las diferencia de categoría pretendidas por el actor, en este sentido, el Tribunal comparte con la recurrida que el actor cimenta su reclamo en una categoría, Oficial de Instalaciones Eléctricas cuya descripción agrega a fs. 8, que no le corresponde porque la empresa no desarrollaba en obras de eléctricas de arquitectura, sino en obras de ingeniería eléctrica, y porque no resultó probado que realizara tareas de oficial, sino de medio oficial montador eléctrico. En efecto, el actor reclama en su demanda diferencias de salarios por la categoría de oficial de instalaciones eléctricas, cuando no realizó tareas de instalaciones eléctricas en edificios u otras obras de arquitectura, sino reparaciones y tendidos de líneas aéreas de cables de electricidad de UTE, que corresponden a obras de ingeniería de electricidad, por lo que, en todo caso debió reclamar como oficial montador eléctrico, pero no lo hizo, impidiendo la aplicación del principio de congruencia condenar de oficio por esta última.

Proceso laboral · Derecho laboral