Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 150/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 21 de abril de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestima la demanda. El actor reclama diferencias salariales por incorrecta categorización, sosteniendo que debían ser encuadrados en el Grupo 5 (“Industria del cuero”), en lugar de en el Grupo 2 (“Industria frigorífica”). La empresa Mimencor S.A. se encuentra clasificada dentro del Grupo 2 “Industria frigorífica”, subgrupo 4, extremo que no fue controvertido eficazmente por los actores. Sin embargo, estos pretenden la aplicación de un salario correspondiente al Grupo 5 “Industria del cuero”, lo que resulta jurídicamente inadmisible, como con total acierto puso de relieve la Sra. Jueza a quo. Como ha sostenido reiteradamente este Tribunal, no resulta jurídicamente admisible reclamar salarios o beneficios previstos en una unidad de negociación distinta a aquella en la que se encuentra encuadrada la empresa empleadora. Ello obedece a que no son las tareas individuales del trabajador las que determinan el grupo de actividad, sino el giro empresarial (entre otras, sentencias Nos. 88/2020 y 91/2025 del Tribunal).
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 151/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 148/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 149/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 147/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 21 de abril de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO NO HIZO LUGAR AL DESPIDO INDIRECTO, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR CONDÉNASE AL DEMANDADO A ABONAR AL ACTOR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INDIRECTO, CONFORME A LA LIQUIDACIÓN EFECTUADA EN LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA, MAS MULTA LEGAL, REAJUSTE E INTERESES LEGALES.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 85/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 21 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 152/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 21 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 11/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de abril de 2026
El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia definitiva impugnada, revocándose únicamente: - La responsabilidad en el accidente que queda fijada en 60 % para el demandado BB y 40 % para la víctima AA, con la consiguiente incidencia que tiene dicha decisión en los daños y perjuicios que corresponde ser indemnizados (daño emergente, lucro cesante y daño moral). - El monto del Daño Moral que se fija en U$S 25.000, debiendo tenerse presente la detracción por incidencia causal y por descuento del pago de SOA actualizado conforme lo establecido en el numeral XII de la presente providencia. - las bases de liquidación del rubro Lucro Cesante Pasado y Futuro que serán las fijadas en esta instancia en el numeral XI literal d y e las que deberán ser tenidas en cuenta al momento de la cuantificación del rubro en la vía incidental prevista en el art. 378 del CGP.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 10/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 6/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 20 de abril de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
DEFINITIVA 142/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 20 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la parte actora, por la cual se desestimó la demanda entablada mediante la cual se solicitaba se condenara a los demandados en forma solidaria a abonar a la accionante la totalidad de los daños y perjuicios causados en virtud de la destrucción de la vivienda de la cual fueron desalojados. La decisión adoptada por esta Sala se debe a que la parte actora no ha logrado probar los hechos fundantes de su pretensión.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 148/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 20 de abril de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva esgrimida por el FNR y se condenó al MSP a otorgarle al actor (diagnosticado con adenocarcinoma de próstata de alto riesgo), el fármaco ENZALUTAMIDA , con plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, durante todo el tiempo que éste lo indique. La decisión adoptada se debe a que la negativa basada en argumentos genéricos y formalistas del MSP resulta manifiestamente ilegítima.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 144/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 20 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 132/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de abril de 2026
En el marco de un proceso, en el cual se pretende la declaración de nulidad de la donación efectivizada a favor de los demandados, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró de oficio la nulidad absoluta de la donación individualizada. Señala la Sala que ha quedado debidamente probado y surge de “manifiesto” la insolvencia de la donante, surge probado que ésta donó el único bien que era de su propiedad y en el cual vive en la actualidad. Y el hecho de que aún siga viviendo en el bien donado (por tolerancia de los donatarios) para nada modifica la prohibición legal que no exige tal circunstancia y no distingue al respecto. En el caso por lo expuesto, surge de forma manifiesta que el objeto de la Donación que motiva el litigio no tenía un objeto lícito en virtud de la prohibición establecida en el art. 1625 del C. Civil. La Jurisprudencia en reiteradas ocasiones ha señalado que las consecuencias de celebrar un contrato con objeto ilícito, es la nulidad absoluta del negocio.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 110/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 20 de abril de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 56 años de edad, portadora de TUMOR NEUROENDÓCRINO; el fármaco TEMOZOLAMIDA, en la forma y por el plazo que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo, en virtud de encontrarse el fármaco TEMOZOLAMIDA incluido en el Formulario Terapéutico de Medicamentos (FTM) bajo cobertura del Fondo Nacional de Recursos. El Tribunal, por mayoría integrada, confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo. La Sra. Ministra discorde entiende que quien está legitimado pasivamente en este proceso es el Fondo Nacional de Recursos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 20 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda en su contra; y se condenó al MSP a suministrarle a la actora (portadora de cáncer de colon) el medicamento CETUXIMAB , dentro del plazo de 24 horas continuas a partir de la notificación de esta sentencia, de acuerdo a las indicaciones que formule el médico tratante y durante todo el tiempo que lo indique. Estando incluido el fármaco en el FTM, el recurrente condenado no puede cohonestar su omisión en ilegítimas restricciones que coliden con una plenamente probada correcta y adecuada prescripción médica; además de que negar la cobertura en el caso significa atentar contra la igualdad de las personas.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 140 de 7088Siguiente →