141.751 sentencias

1. INTERLOCUTORIA 455/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de abril de 2026

   Otros

   Otros · Derecho procesal

2. INTERLOCUTORIA 71/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de abril de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

3. DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026

   CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA LIQUIDACIÓN DEL RUBRO PRESENTISMO EN LO QUE SE REVOCA, DEBIENDO ESTARSE A LOS CRITERIOS EXPLICITADOS EN EL CONSIDERANDO XII.

   Proceso laboral · Derecho laboral

4. INTERLOCUTORIA 113/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

5. INTERLOCUTORIA 306/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de abril de 2026

   El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia que rechazó in limine la acción de amparo por medicamento incoada, ordenando al a quo continuar con el trámite correspondiente.

   Proceso de amparo · Derecho procesal

6. INTERLOCUTORIA 114/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

7. DEFINITIVA 110/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

8. DEFINITIVA 69/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de abril de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

9. DEFINITIVA 111/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 6 de abril de 2026

   Sentencia

   Derecho administrativo

10. DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026

    El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a la parte demandada a abonar al actor por concepto de IPD común la suma de $218.504; más la multa legal (10%) que equivale a $ 21.850. La decisión adoptada por la Sala se debe a que el actor trabajó para la demandada en el Museo Fernando García, en base a dos licitaciones ganadas u obtenidas por su empleadora de la IMM; concluyendo entonces que el contrato de trabajo devino en permanente o por tiempo indeterminado, generándose en tanto el derecho al cobro de la indemnización legal tarifada.

    Proceso laboral · Derecho laboral

11. DEFINITIVA 70/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de abril de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

12. DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 6 de abril de 2026Importancia alta

    En autos, los actores entablan acción de amparo en virtud del cambio intempestivo del lugar de residencia y estudio de sus hijos, contra la madre de los mismos. Por sentencia de primera instancia se resolvió no hacer lugar a la acción impetrada. Dicha sentencia fue recurrida por los actores; y el Tribunal procedió a confirmar la misma en virtud de que la situación planteada, excede el ámbito excepcional del amparo. No es esta vía sumarísima la adecuada para dilucidar la situación denunciada en autos a la luz del interés superior de los niños existiendo otros medios igualmente idóneos a los que pudieron y debieron ocurrir los actores.

    Proceso de amparo · Derecho de familia

13. DEFINITIVA 2-12666/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026

    REVÓCASE LA SENTENCIA APELADA Y EN SU LUGAR CONDÉNASE A LAS DEMANDADAS ARROZ URUGUAYO S.A. (ARROZUR S.A.), SOCIEDAD DE MOLINIOS ARROCEROS NACIONALES S.A. (SAMAN), CASARONE AGROINDUSTRIAL S.A. AL PAGO DEL AGUINALDO E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO COMÚN DE CONFORMIDAD A LO EXPRESADO EN EL CONSIDERANDO III) IN FINE Entiende el Colegiado, que la prueba reunida no es suficiente para tener por acreditado que el mismo robara bolsas de arroz ocultándolas en entre las de Bas-Dos que retiraba, ni que esto haya sido lo que hizo el día 10 de octubre de 2024. Y ante la duda, derivada de la insuficiencia probatoria referida, no es posible tener por acreditada la causal de notoria mala conducta, por lo que procede el pago de la indemnización legal tarifada. Todo ello además en el caso de un trabajador con casi dos décadas de desempeño para la demanada y con un legajo personal en el que no constan sanciones previas.

    Proceso laboral · Derecho laboral

14. DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de abril de 2026

    Se confirma la sentencia apelada. La sentencia desestimó las pretensiones de indemnización por despido común indirecto, en el entendido que no existieron los graves incumplimientos que se atribuyen a COLTIREY SA. En suma,la Sala concluye que no hubo ius variandi(ni legítimo ni abusivo), lo que hizo la demandada fue aplicar la regulación de las partidas marginales del nuevo laudo que comenzó a regir el 1º de octubre de 2024, del subgrupo de los Consejos de Salarios que por su actividad integró al crearse uno específico de triperías. Sin perjuicio de lo anterior, entiende la Sala se pueden modificar in pejus por laudo las partidas marginales de salario establecidas por un laudo anterior.

    Proceso laboral · Derecho laboral

15. INTERLOCUTORIA 449/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de abril de 2026

    Recurso de casación

    Recurso de casación · Derecho procesal penal

16. DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de abril de 2026

    En autos, se pretende la indemnización por daños y perjuicios contra el demandado en virtud del accidente de tránsito ocurrido en circunstancias en las cuales el accionante circulaba en su moto por Ruta 1 vieja y es embestido por un automóvil conducido por el demandado, el que venía circulando en la misma dirección y pretendió hacer un giro en “U”. El Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia definitiva impugnada; revocándose: - La condena por el rubro Lucro Cesante que se desestima y se deja sin efecto; amparando el agravio de la parte demandada, ya que no se advierte que la parte actora haya cumplido en debida forma con la Teoría de la Sustanciación - La cuantía del rubro Daño Moral que queda fijada en U$S 357 (dólares trescientos cincuenta y siete); amparándose en tanto el agravio articulado por el demandado. Ello por cuanto al monto establecido en primera instancia (U$S 5.500) debió descontársele el monto percibido por SOA (U$S 5.143).

    Proceso civil ordinario · Derecho civil

17. INTERLOCUTORIA 67/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de abril de 2026

    Sentencia

    Derecho administrativo

18. DEFINITIVA 95/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 6 de abril de 2026

    El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al MSP a proporcionar a la accionante (portadora de Linfoma difuso de células grandes B) los medicamentos EPCORITAMAB y TOCILIZUMAB , conforme las indicaciones que formule su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique, en plazo de 24 horas. La Sala entiende que la tutela efectiva de los derechos fundamentales de un paciente no pueden quedar sometidos a limitaciones de orden administrativo y burocrático; por lo cual la omisión que lleva a que su negativa de cobertura deba tenerse como infundada, arbitraria, y por tanto manifiestamente ilegítima.

    Proceso de amparo · Derecho civil

19. INTERLOCUTORIA 454/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de abril de 2026

    La Corporación desestima el incidente de recusación planteado.

    Proceso incidental · Derecho procesal

20. DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de abril de 2026Importancia alta

    El Tribunal confirmó la condena al MSP a suministrarle a la actora (quien padece cáncer de colon metastásico) el fármaco TAS-102 ( TRIFLURIDINA Y CLORHIDRATO DE TIPIRACILO ) ; así como también la condena al FNR a suministrarle a la accionante el fármaco BEVACIZUMAB , en ambos casos en las dosis y durante el tiempo que prescriban los médicos tratantes, dentro del plazo de 24 horas continuas a partir de la notificación de esta sentencia. La Sala entiende que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del FNR, quien ha establecido por protocolo una limitación arbitraria fundada únicamente en un criterio propio sin evidencia que lo respalde, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo. Respecto a la condena al MSP, este Colegiado entiende que la negativa basada en argumentos formalistas, teniendo presente la situación particular de la accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegítimo.

    Proceso de amparo · Derecho civil