Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.103 sentencias

DEFINITIVA 49/2020 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 24 de agosto de 2020Importancia alta
El Tribunal ampara la pretensión y en su mérito condena a la parte demandada, MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA a abonarle a los actores, las diferencias salariales reclamadas desde el 11 de marzo de 2011 en adelante y la incidencia en los demás rubros salariales, difiriendo su cuantificación a la etapa incidental de liquidación según el procedimiento establecido en el art. 378 del C.G.P, de acuerdo a los parámetros establecidos en los Considerandos Nos. 28 y ss, más reajuste e interés legal.- Desestima la demanda in totum, en relación al MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho constitucional
DEFINITIVA 50/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 20 de agosto de 2020Importancia alta
CULPA MEDICA
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 51/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 20 de agosto de 2020Importancia alta
ACCION DE AMPARO: SE ACOGE.-
Proceso de amparo · Derecho administrativo · Derecho constitucional · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 47/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 11 de agosto de 2020Importancia alta
REGULACION DE HONORARIOS
Regulacion de honorarios · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 46/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 10 de agosto de 2020Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que desestimó la demanda.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho administrativo
DEFINITIVA 44/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 4 de agosto de 2020Importancia alta
CONTRATO DE SUMINISTRO
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho comercial
DEFINITIVA 43/2020 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 30 de julio de 2020Importancia alta
Reclamo de Judiicales por reducción salarial al aprobarse la ley No. 18.131 que derogó el beneficio de la cuota mutual, regulando la inclusión en el Sistema nacional de Salud. Se desestima la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 42/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 28 de julio de 2020Importancia alta
ACCION DE AMPARO: SE ACOGE.-
Proceso de amparo · Derecho administrativo · Derecho constitucional · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 41/2020 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 27 de julio de 2020Importancia alta
Se ampara parcialmente la pretensión y en su méritose declara la resolución del contrato celebrado entre las partes, procediéndose a las recíprocas restituciones conforme considerando No. 34, sin especial condena en costas y costos, distribuyéndose por el orden causado.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 41/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 23 de julio de 2020Importancia alta
TRANSPORTE AEREO DE PERSONAS: OBLIGACIONES DE RESULTADO
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 21 de julio de 2020Importancia alta
RESPONSABILIDAD POR HECHO DE LAS COSAS: ACCIDENTES DE TRANSITO: SE ACOGE LA DEMANDA PERO SE DESCUENTA UN 30 % POR EL ESTADO ANTERIOR DE LA LA VICTIMA.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 39/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 16 de julio de 2020Importancia alta
ACCION DE AMPARO: SE ACOGE.-
Proceso de amparo · Derecho administrativo · Derecho constitucional · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 33/2020 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 2 de julio de 2020Importancia alta
El Tribunal FALLO: Desestimando demanda en todos sus términos.- Haciendo lugar parcialmente a la demanda y en su mérito, condenándose a la parte demandada a abonar a las actoras la cantidad de $ 1.105.140 en concepto de arriendos debidos, más intereses desde la presentación de la demanda, sin especial condenación.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 34/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 18 de junio de 2020Importancia alta
PROCESO DE AMPARO
Proceso de amparo · Derecho constitucional · Derecho administrativo · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 31/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 9 de junio de 2020Importancia alta
Se hace lugar a la pretensión y en su mérito se condena al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos indistintamente, a financiar al Sr. AA el costo del procedimiento de ablación de Fibrilación y Flutter auricular (procedimiento incluyendo honorarios médicos y técnicos, medicamentos y materiales) de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante, en un plazo de 72 hs., bajo apercibimiento de aplicar las sanciones económicas previstas en el art. 9 lit. c de la ley 16.011.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 24/2020 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 24 de mayo de 2020Importancia alta
Se desestima demanda
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 23/2020 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 21 de mayo de 2020Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia (Jdo. Paz Dptal.), que desestimó la demanda.- No comprendo muy bien la referencia que hace el impugnante a la aplicación del art. 340 del C.G.P. Aquí, considero al contrario de lo sostenido que en realidad el decreto 3041/19 fue erróneo, dado que si bien la parte demandada no concurrió a la continuación de la audiencia preliminar, ello no debió aparejar consecuencia procesal alguna conforme el tenor literal del art. 340.5 del C.G.P en cuanto “Las consecuencias previstas en los artículos 340.2 y 340.3 no serán aplicables cuando en una audiencia anterior se hubieran agotado las etapas a que refieren los numerales 1), 2) y 3) del artículo 341”. Justamente en esta continuación de audiencia, esas actividades no se realizaron ya que estaban cumplidas en la audiencia inicial de fojas 31, por ende, no puede haber sanción por incumplimiento de carga de comparecencia.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 21/2020 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 19 de mayo de 2020Importancia alta
Se trata de funcionarios judiciales que inician demanda de cobro de pesos contra el PODER JUDICIAL - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.- En síntesis expresan los accionantes que son funcionarios judiciales, señalando que, por diversos actos jurídicos, especialmente por la Ley No. 17.707 se creó un beneficio de cuota mutual a su favor cuya recaudación se originaba en el producido por el tributo timbre registro de testamentos y legalizaciones. La Ley No. 18.131 derogó el beneficio de la cuota mutual, regulando la inclusión en el Sistema nacional de Salud. Afirman que el Poder Judicial ha practicado retenciones como legalmente corresponde, lo que les causa perjuicio, reclamando el pago de compensación por la reducción del salario líquido, contradiciéndose el art. 9 de la Ley No. 18.131. Sostienen que la ratio legis de la norma era muy clara, no generar un perjuicio a los trabajadores que gozaban del beneficio de la cuota mutual. El Poder Judicial reconoció expresamente la procedencia del reclamo en diversos informes emitidos por sus órganos internos. Destaca la existencia de antecedentes judiciales y la previsión legal presupuestal para financiar la compensación reclamada.- El Tribunal desestima la demanda in totum.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 20/2020 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 19 de mayo de 2020Importancia alta
El Tribunal acoge la pretensión y otorga la acción de amparo.-
Proceso de amparo · Derecho procesal · Derecho administrativo · Derecho constitucional
DEFINITIVA 22/2020 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 19 de mayo de 2020Importancia alta
El Tribunal resuelve: Hacer lugar a la demanda in totum, así como parcialmente a la reconvención promovida, en cuyo mérito, por la compensación generada entre la igualdad de los valores condenados, ningún monto deberá ser abonado entre los litigantes, todo sin especial condenación en costas y costos, distribuyéndose según el orden causado.- Revocar conforme art. 216 del C.G.P, el auto No. 1886/16 de fojas 487, no haciéndose lugar a la citación en garantía promovida.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 86 de 106Siguiente →