141.751 sentencias

1. DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de mayo de 2026

   El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda. En cuanto al Fondo Nacional de Recursos, la Sala considera que carece de legitimación pasiva en las reclamaciones vertidas en acciones de amparo donde se solicitan tratamientos no incluidos en el PÍAS para la situación clínica de la amparista, como es el caso de autos, donde se solicita audífono osteointegrado. Y en lo referente al Ministerio de Salud Pública, considera que no se cumplen los requisitos necesarios para el amparo, en especial la urgencia en el tratamiento solicitado.

   Proceso de amparo · Derecho civil

2. INTERLOCUTORIA 102/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 11 de mayo de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

3. INTERLOCUTORIA 109/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 11 de mayo de 2026

   El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y en su mérito hizo lugar a la intimación solicitada.

   Proceso preliminar · Derecho civil

4. INTERLOCUTORIA 431/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de mayo de 2026

   El Tribunal entiende que corresponde mantener a las partes en el sistema de monitoreo electrónico, en aplicación del principio precautorio

   Proceso cautelar · Derecho de familia

5. INTERLOCUTORIA 101/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 11 de mayo de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

6. INTERLOCUTORIA 226/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 11 de mayo de 2026

   Se deniegan libertad anticipada y salidas transitorias.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

7. INTERLOCUTORIA 198/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

   Sentencia

   Derecho administrativo

8. INTERLOCUTORIA 197/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

9. DEFINITIVA 202/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

10. DEFINITIVA 60/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 11 de mayo de 2026Importancia alta

    En el caso de autos, los actores promovieron demanda de daños y perjuicios y demolición de muro construido invadiendo los límites de bien común de uso exclusivo. Reclaman la demolición y daño patrimonial que estiman en la suma de $ 137.090 y daño moral por el monto de US$ 3.000. La parte demandada controvierte la pretensión, manifestando la existencia de conflictos debido a los animales de los actores y deducen reconvención por el costo de construcción del muro y su mantenimiento. Reclaman aplicación de multa y daño no patrimonial. El Juzgado Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 5º Turno, amparó la pretensión y reconvención parcialmente y en su mérito, declaró la equivalencia de daños recíprocos, distribuyéndose las costas y costos por el orden causado.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil

11. DEFINITIVA 194/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

12. INTERLOCUTORIA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 11 de mayo de 2026

    Se confirma revocación de libertad a prueba.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

13. DEFINITIVA 195/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

14. DEFINITIVA 193/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

15. INTERLOCUTORIA 196/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

16. DEFINITIVA 192/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

    Sentencia

    Derecho administrativo

17. INTERLOCUTORIA 18/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 11 de mayo de 2026

    Amparo

    Amparo · Derecho administrativo

18. DEFINITIVA 199/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

19. DEFINITIVA 200/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 11 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

20. DEFINITIVA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 11 de mayo de 2026

    Se confirma la sentencia definitiva de primera instancia impugnada, excepto en cuanto a la base de cálculo del 20 % de aumento dispuesto por el art. 9 del Presupuesto Quinquenal del período 2016/2020 de la Intendencia Departamental de Rivera, promulgada por la Ordenanza Nº 2/2016 y, en su mérito, deberán considerarse para el cálculo del referido 20 % todos los ingresos del actor, conforme a lo dispuesto en el Considerando VI a) y VI b). El Tribunal tien posición en cuanto a que tratándose de un juicio de cobro de pesos por diferencias salariales, no se requiere el previo agotamiento de la vía administrativa. Asimismo, concluye que se verifica el hecho generador de lo que, a juicio de la Sala, se trata de una compensación, sin perjuicio de que también se considera que ya se trate de un aumento o de una compensación, no es relevante para el cálculo. Las retribuciones del actor lo eran el “sueldo básico” de alcalde y la compensación A4 EP 2011 y el aumento a modo compensatorio debería ser calculado en base a todos los “ingresos” de los alcaldes, y no solamente respecto al “sueldo básico”. El actor, alcalde de de Vichadero, reclama diferencia de salario y de aguinaldos, fundándose en lo dispuesto en el art. 9 del presupuesto quinquenal del período 2016/2020 del ente municipal, que estableció un aumento del 20% en las retribuciones de los alcaldes cuyos Municipios tengan bajo su jurisdicción la atención de áreas rurales (fs. 52 y ss.). La demandada -Intendencia Departamental de Rivera- en cambio, adujo que el actor no agotó debidamente la vía administrativa y que las tareas prestadas por la Alcaldía de Vichadero fueron eventuales y por razones de urgencia y que no existe norma que atribuya competencia a la Alcaldía de Vichadero fuera de dicha localidad.

    Proceso civil ordinario · Derecho administrativo