Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 15 de abril de 2026

En autos, el Tribunal confirmó: * la sentencia interlocutoria de fecha 26/IX/2024 por la cual se desestimó ofertorio de prueba de la parte actora consistente en la intimación a la parte demandada a la agregación de los recibos de pago de sus sueldos. Ello por cuanto los documentos cuya agregación material la parte actora pretendió efectivizar a través de su adversario se encontraban a la fecha de presentación de la demanda y aún en la actualidad su total disponibilidad los co-actores. * parcialmente la sentencia definitiva recurrida, salvo en cuanto: (A) desestimó las pretensiones formuladas por el Agente Juan Antonio Burghi Eirin y en su lugar amapró la pretensión de condena al pago de las diferencias que se hubiesen generado en el sueldo durante el período de goce de la licencia reglamentaria u ordinaria a partir del mes de octubre de 2019 por el no cómputo de los servicios extraordinarios efectivamente cumplidos, más actualización desde la fecha de exigibilidad de cada una de ellas e intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda y con detracción del IRPF, FONASA y Montepío; y la pretensión de condena de futuro. (B) limitó el amparo de las pretensiones deducidas por el Oficial Principal Alejandro Silva Fierro hasta el año 2023 y en su lugar, amparó la pretensión de condena al pago de las diferencias que se hubieren generado en el sueldo durante el período de goce de licencia reglamentaria u ordinaria – además – a partir del año 2023 por el no cómputo de los servicios extraordinarios efectivamente cumplidos, más actualización desde que devengaron exigibles e intereses desde la presentación de la demanda y con las detracciones indicadas en el numeral/literal (a.1) anterior en cuanto no se hubiesen abonado o, en su caso, no hubiesen sido abonadas en debida forma.- (C) limitó el amparo de las pretensiones deducidas por el Comisario Angelo Acosta.- En su lugar, ampáranse sus pretensiones en los mismos términos que se indicaron en los literales/numerales (a.1) y (a.2); y (D) limitó el amparo de las pretensiones de condena de futuro a las previsiones del Considerando XVI) que fueron revocadas mencionadas en los literales (A) a (C) precedentes.-

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

La Sala por unanimidad de votos de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (padece leucemia aguda promielocitica) el medicamento TIRÓXIDO DE ARSÉNICO , en el plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique. La decisión adoptada se debe a que ha resultado probado en estas actuaciones, que el MSP ha incurrido en ilegitimidad manifiesta.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 15 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, estima adecuada la argumentación y conclusión adoptada por el Magistrado actuante en primera instancia, en la medida que la presunción de culpa (y de incidencia causal) que gravaba al demandado, no resultó enervada por la actividad probatoria desarrollada por éste. No hay prueba que habilite a considerar que la omisión de la demandada hubiese sido la causa del evento dañoso, sino que, por el contrario, entiende el Tribunal que la responsabilidad del evento dañoso debe ser atribuida en forma exclusiva y en relación de causalidad adecuada, al conductor de la moto que pretendió realizar el cruce sin respetar la preferencia de quien circulaba por la derecha pues, el vehículo no preferente era quien tenía el deber de aminorar la marcha al arribar al cruce.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 15 de abril de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 58 años de edad, quien padece de MIELOMA MÚLTIPLE; el medicamento CARFILZOMIB. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 15 de abril de 2026

La Sala por unanimidad de votos de sus integrantes naturales procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de leucemia linfoide crónica linfocítico) el fármaco ZANUBRUTINIB , dentro del plazo de 5 días, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. La decisión adoptada se debe a que ha resultado probado en estas actuaciones, que el MSP ha incurrido en ilegitimidad manifiesta.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 15 de abril de 2026

El Tribunal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia que condena a ANEP al pago por daño moral, fijando la suma en U$S 7.000, por el daño sufrido por un sumario administrativo realizado a un profesor en un liceo.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 79/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 15 de abril de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 139/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 15 de abril de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 15 de abril de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda promovida contra el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de carcinoma de mama invasivo) el medicamento ABEMACICLIB en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que ésta lo requiera para su efectivo tratamiento, en el plazo de 24 horas hábiles a contar desde que la misma presente la receta médica correspondiente. La Sala entiende que frente a una prescripción médica, en la cual se indica el fármaco solicitado (el que se encuentra registrado y se comercializa en el país, pero no fue incluido en el FTM) como la mejor opción científica para el caso concreto; la negativa (basada en argumentos formalistas) del MSP deviene manifiestamente ilegítima, por afectacioón a los derechos a la Vida y la Salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 15 de abril de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda, dado que no surgen elementos convictivos suficientes que permitan tener por acreditada la versión de los hechos dada por la accionante.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de abril de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que acoge parcialmente la demanda de visitas; por entender que el régimen fijado de comunicación entre el actor y su hijo, no significa ningún perjuicio para el interés superior de este último.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 15 de abril de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió juicio de indemnización de daños y perjuicios, derivados de un acto administrativo ilegítimo dictado por el Ministerio del Interior y posteriormente anulado por el T.C.A, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en cuanto a: La suma de condena por concepto de reajustes e intereses de los salarios retenidos, procediendo calcular los reajustes e intereses desde las respectivas exigibilidades hasta el 1/10/2024, difiriendo su liquidación a la vía establecida en el art. 378 del C.G.P. El monto del daño moral, el que se eleva a la suma de $ 300.000, suma a la que no corresponde adicionar los intereses legales ya que éstos no fueron peticionados en la demanda. En cuanto se hizo lugar al pago de los honorarios profesionales por la acción de nulidad entablada ante el T.C.A., punto en el cual se la revoca y se desestima dicho reclamo. En cuanto el a quo (si bien condenó a los intereses moratorios del préstamo B.R.O.U.), no condenó al perjuicio solicitado por la variación de la UI, haciéndose lugar a la misma, difiriéndose su liquidación también a la vía establecida en el art. 378 del C.G.P.

Proceso civil ordinario · Derecho contencioso estatal

DEFINITIVA 79/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 15 de abril de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por parte de Valmores S.A. y de la Asociación Española Primera de Socorros Mutuos, acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por ASSE y Médica Uruguaya Corporación de Asistencia Médica, e hizo lugar a la demanda incoada, condenando a Semmi Cerrillos SRL y Valmores SA a abonar a la trabajadora las sumas reclamadas en la demanda, por concepto de descansos intermedios trabajados, salarios impagos, tickets alimentación, licencia, salario vacacional, aguinaldo, e indemnización por despido, con más 10% por concepto de multa (art. 29 Ley 18.572) y 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros que tengan naturaleza salarial, con los correspondientes reajustes desde la fecha de presentación de la demanda hasta el efectivo pago La actora incumple la carga de la sustanciación, en cuanto a las tareas realizadas en un marco de tiempo para cada una de las empresas codemandadas.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 15 de abril de 2026

La Sala, por la voluntad unánime de sus integrantes naturales, adoptó decisión revocatoria de la del grado anterior y procedió a desestimar la demanda; por considerar que no resultó probada la relación laboral, en particular la subordinación jurídica.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 369/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 15 de abril de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma sentencia de primera instancia que hace lugar a nueva tasación en un proceso de partición judicial sucesoria.

Proceso civil extraordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 9/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 14 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 133/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 132/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 131/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de abril de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 683/2026 · Suprema Corte de Justicia · 14 de abril de 2026

Recurso de casación

Recurso de casación · Derecho procesal penal