Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 40/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 2 de marzo de 2026

En el caso de autos, la actora tiene 79 años, padece DEGENERACIÓN MACULAR EXUDATIVA. Ante este escenario, se le indica tratamiento en base a FARCIMAB y su procedimiento de aplicación (inyección intravitrea, incluyendo block quirúrgico y honorarios médicos), ante lo cual interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, desestimó la demanda respecto del Fondo Nacional de Recursos y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle a la actora el fármaco FARICIMAB y su procedimiento de aplicación (inyección intravítrea, incluyendo block quirúrgico y honorarios médicos). El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó a la Suprema Corte de Justicia - Poder Judicial a abonarle a la actora, por los daños producidos por la prisión indebida sufrida, las respectivas sumas de: U$S 18.000 por concepto de daño moral, con más intereses desde la fecha de comienzo de la prisión preventiva; $ 1.530.000 por concepto de lucro cesante y $ 4.320.000 por concepto de pérdida de chance, en ambos casos con más intereses y actualización desde la fecha de comienzo de la prisión preventiva. La demandada, Poder Judicial, interpone recurso de apelación; peticionando que revoque la recurrida, abatiendo el monto de la condena por daño moral, así como también deje sin efecto la condena por lucro cesante, pérdida de la chance y sus ilíquidos; y en subsidio abata los montos de condena por lucro cesante y pérdida de la chance; y revoque la recurrida disponiendo el dies a quo de los intereses desde la fecha de presentación de la demanda. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia definitiva dictada en autos, revocándola en cuanto: al monto del daño moral, el que fija en la suma de U$S 12.750, con más sus intereses calculados desde el auto de procesamiento; al monto de la condena por concepto de lucro cesante, estándose a lo dispuesto en la presente; y a la condena impuesta por concepto de pérdida de chance, la que deja sin efecto.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 74 años de edad, portador de CÁNCER DE PULMÓN A CÉLULAS PEQUEÑAS CON SECUNDARISMO PULMONAR, HEPÁTICO SURPARRENAL Y OSEO; el medicamento DURVALUMAB de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y durante todo el tiempo que lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. La representante del FNR se agravió por entender que no se encuentra legitimada porque el fármaco pedido no está incluido en el FTM de su cargo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condenó al FNR.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 39 años de edad, quien padece de CÁNCER DE MAMA INVASIVO; el medicamento TRASTUZUMAB DERUXTECAN en los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante, con un copago de $10.000 mensuales ante cada prestación que se le otorgue cada 21 días. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. La parte actora se agravió respecto del copago dispuesto de $10.000 con fundamento en el artículo 44 de la Constitución. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto estableció un copago a abonar por la actora.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud Pública a financiar a la actora, de 68 años de edad, portadora de una severa luxación congénita de cadera; el DISPOSITIVO COTILO DOBLE MOVILIDAD CEMENTADO CON INJERTO ÓSEO y UN TALLO TIPO MP NO CEMENTADO CON ANCLAJE DISTAL, así como los gastos para su implantación, honorarios y todo material que sea requerido conforme las indicaciones del equipo médico tratante. Contra la misma el MSP y el FNR interpusieron recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al FNR, entendiendo que carece de legitimación pasiva en la causa, por no encontrarse el procedimiento solicitado incluido en el PIAS bajo su cobertura.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia interlocutoria impugnada, por entender que la cesión parcial del crédito litigioso invocado en autos carece de un elemento necesario para su validez y eficacia.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de marzo de 2026

En el caso de autos, la actora tiene 69 años de edad, es portadora de una patología del sistema de conducción eléctrica del corazón conocida como disfunción del nodo sinusal, sus médicos tratantes le indicaron procedimiento con marcapasos sin electrodos (leadless), al cual la actora no tiene posibilidades económicas de acceder, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a la excepción opuesta por el Fondo Nacional de Recursos de falta de legitimación pasiva, desestimando la demanda a su respecto y condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la amparista la cobertura del marcapasos sin electrodos (leadless) solicitado. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 59 años de edad, portador de cáncer de colon metastásico; los fármacos TAS 102 y BEVACIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 64 años de edad, portador de MIELOFIBROSIS; el medicamento MOMELOTINIB, de acuerdo a las indicaciones que formule su medica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada sólo en cuanto condena al FNR a proporcionar a la parte actora (quien padece una insuficiencia valvular aórtica severa sintomática) el DISPOSITIVO IMPLANTE VALVULAR AÓRTICO POR ACCESO VASCULAR PERIFÉRICO (T.A. V .I) , y financiar los costos del procedimiento, así como de los materiales no incluidos en el PIAS, todo en el plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Esta Sala entiende que si el MSP colocó la financiación del procedimiento TAVI a cargo del FNR éste debe asumir el costo del mismo en forma urgente, en tanto la amparista lo necesita a los efectos de salvaguardar su derecho a la salud, a la vida y a una vida digna, ya que de lo contrario se estaría violentando el Art. 44 de la Constitución, basando su negativa en un protocolo interno de rango inferior a la Constitución.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de marzo de 2026

En el caso de autos, la actora tiene 44 años de edad, es portadora de LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO, enfermedad para cuyo tratamiento los especialistas que la asisten indicaron el empleo del medicamento BELIMUMAB, al cual la actora no tiene posibilidades económicas de acceder, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la parte actora el medicamento BELIMUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos a dar cobertura a la prestación reclamada en autos, en cuya parte se revoca, desestimándose la demanda contra dicho coaccionado.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de marzo de 2026

En autos, se promovió demanda de daños y perjuicios en virtud de que se verificó un desprendimiento de parte del techo en un dormitorio de la unidad propiedad de la parte actora; encontrándose por encima del mismo la Azotea Uno, la cual posee la naturaleza de un bien de uso exclusivo de la Unidad 002, propiedad de la demandada. Por sentencia de primera instancia se condena a la demandada a pagarle a la actora $692,612,86 con reajustes desde la verificación de los respectivos desembolsos de las cifras objeto de condena, por concepto de daño emergente y a Noelia Ramos $80.000 por daño moral con reajustes desde el acaecimiento del hecho y hasta el efectivo pago. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora; agraviándose por cuanto debe ampliarse la condena abarcando a las condóminas Ana María y Roxana Pisapia, poque ha de incluirse en la condena el pago del interés legal y por lo exiguo del daño moral. La parte demandada también recurrió la sentencia; expresando que la acción se encuentra prescripta, que debe acogerse la excepción de manifiesta improponibilidad de la demanda, que su parte no detenta legitimación pasiva en virtud de que debió demandarse a toda la copropiedad, error en la valoración de la prueba y que el daño emergente fue cuantificado de modo arbitrario. El Tribunal confirmó en parte la recurrida, excepto en cuanto se extiende la condena por daño emergente, a la totalidad de la copropiedad, debiéndose distribuir su pago de la forma establecida por Considerando IX y en cuanto se dispone incrementar el justiprecio del daño moral en la suma de $ 180.000.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos, a suministrar a la accionante, de 32 años de edad, portadora de una diabetes mellitus tipo 1; la cobertura y financiación necesaria para la colocación de una bomba de insulina o INFUSIÓN SUBCUTÁNEA CONTINUA DE INSULINA, así como insumos mensuales que requiere su uso por el tiempo que se considere necesario por el médico tratante. Contra la misma, el FNR interpuso recurso de apelación, manifestando que el dispositivo cuya cobertura se reclama —sistema de infusión subcutánea continua de insulina— no está contemplado en la normativa vigente del FNR para el caso de autos. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 46/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026

El caso de autos, la actora tiene cáncer de mama por segunda vez en su historial, en el estado actual de la enfermedad su equipo médico tratante le ha indicado el inicio de tratamiento con PERTUZUMAB y TRASTUZUMAB, anticuerpo monoclonales que se usan en terapia dirigida para este tipo de enfermedad, ante lo cual interpuso acción de amparo a los efectos que se condenara al M.S.P y al F.N.R. En primera instancia, condenó al M.S.P a suministrar a la accionante los fármacos PERTUZUMAB y TRASTUZUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al M SP a suministrar a la parte actora (quien padece de ADENOCARCINOMA MODERADAMENTE DIFERENCIADO DE RECTO MEDIO, METASTÁSICO A NIVEL HEPÁTICO) los medicamentos CETUXIMAB y ENCORAFENIB , en el plazo de 24 horas contado desde la notificación de la sentencia, en la forma y el modo que indique el médico tratante. La decisión adoptada se debe a que esta Sala tiene jurisprudencia firme en cuanto a que aún para el caso de tratarse de un medicamento (en el caso combinación de medicamentos) que no esté incluido en el FTM, el MSP se encuentra obligado, para cumplir a cabalidad con lo establecido por el artículo 44 de la Constitución, es decir suministrar / financiar lo requerido a partir de tener por acreditada la indicación médica correspondiente para tratar la patología del paciente que lo reclama. Por lo expuesto, se concluye que la negativa del MSP a suministrar los medicamentos importa una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la vida y a la salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 2 de marzo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene 48 años, es portador de ARTRITIS PSORIÁSICA. En este escenario su equipo médico tratante le indica tratamiento en base a RISANKINUMAB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, condenó in solidum al Fondo Nacional de Recursos y al MSP, a proporcionar al actor la financiación del costo del medicamento RISANKINUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó parcialmente la sentencia apelada en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos y en su mérito, desestimó la demanda a su respecto y confirmó la condena respecto al Ministerio de Salud Pública. (D) Dra. Loreley B. Pera y Dra. Ma. Cristina Cabrera – Ministras Discordes: Votan por desestimar la demanda íntegramente. Entienden que la acción instaurada no puede prosperar por no verificarse la totalidad de los requisitos que exige la Ley No. 16.011 para que proceda el Amparo. En particular, no se advierte una situación de urgencia ni inminencia del daño ni riesgo de vida que amerite la reclamación o la intervención judicial del Amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 60/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia de primera instancia por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a otorgar al actor (quien fuera diagnosticado con MACROGLOBULINEMIA DE WALDENSTROM) los fármacos RITUXIMAB y BENDAMUSTINA , en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Ello, en virtud de que el MSP obró con ilegitimidad manifiesta al negar la única opción terapéutica indicada para el grave trastorno de su salud padecido por el actor y que pone en riesgo su vida. En cuanto a la legitimación pasiva del FNR, el agravio expuesto por la parte actora es de rechazo, ya que la Sala tiene jurisprudencia constante en hipótesis de pretensiones de suministro de medicamentos no incluidos en el FTM para la patología del paciente, en el sentido de considerar que este codemandado carece de legitimación.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026

El caso de autos, la actora tiene 60 años, es portadora de cáncer de ovario, en el estado actual de su enfermedad le indicaron el inicio de tratamiento con los fármacos BEVACIZUMAB y ADRIAMISINA LIPOSOMAL, ante lo cual interpuso acción de amparo a los efectos que se condenara al M.S.P y al F.N.R. En primera instancia, condenó al M.S.P a suministrar al accionante los fármacos BEVACIZUMAB y ADRIAMISINA LIPOSOMAL. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 51/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR, desestimándose la demanda en su contra; y se condenó al MSP a suministrar al accionante (quien padece DEGENERACIÓN MACULAR EXUDATIVA) el fármaco FARICIMAB , el procedimiento de aplicación, honorarios y demás costos correspondientes en plazo de 24 horas y de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. A juicio de la Sede, con su accionar el MSP ha vulnerado respecto de la actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 36/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 2 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo