Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 33/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 72 años de edad, portadora de cáncer colorectal; el fármaco CETUXIMAB, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 23 de febrero de 2026Importancia alta
El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia apelada (por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a propocionar al actor el medicamento RITUXIMAB) desestimándose la acción de amparo deducida respecto al demandado MSP. La Sala entiende que el actor en su demanda no fundó la procedencia de la acción en relación al MSP, en virtud de que en el exordio refirió que demandaba al FNR y así lo estableció a lo largo de toda la demanda, salvo en el petitorio; a lo que se agrega que el MSP dedujo excepción de defecto en el modo de proponer la demanda y se agravió por su rechazo. Todo ello impone el acogimiento del agravio del MSP sustentado en la falta de cumplimiento de la carga de la debida sustanciación y la consiguiente vulneración del principio de congruencia en la recurrida. Además de las deficiencias de la demanda, se observa que el medicamento solicitado no está registrado para la específica patología del reclamante, que no se practicó prueba pericial, el médico tratante declaró que no tiene experiencia en la administración del fármaco y ningún elemento favorable a su interés aportó el actor al ser requerido por el Tribunal.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 82 años de edad, portadora de ADENOCARCINOMA PULMONAR con secundarismo pleural ELFAR ALK y PDL 1 negativos; los medicamentos PEMBROLIZUMAB y PEMETREXED, por el tiempo que indique el equipo médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 73 años de edad, portador de LEUCEMIA MIELOIDE CRÓNICA; el medicamento ASCIMINIB, de acuerdo a las indicaciones formuladas por su médico tratante y por el tiempo que éste determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al amparista, de 62 años de edad, quien padece de cáncer de próstata y tumor neuroendócrino de páncreas con secundarismo hepático múltiple; el medicamento LANREOTIDE, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 62 años de edad, portador de AMILOIDOSIS CARDÍACA TRANSTIRETINA (ATTR); el medicamento TAFAMIDIS, de acuerdo a las indicaciones formuladas por su equipo médico tratante y por el tiempo que éste determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a proporcionar al actor, de 52 años de edad, quien padece de Diabetes Tipo I; la cobertura y financiación necesaria para colocación de DISPOSITIVO DE MONITOREO CONTINUO DE GLUCOSA, así como los insumos mensuales que requiera su uso por el tiempo que se considere necesario por el médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR se agrava en la desestimatoria de la excepción de falta de legitimación pasiva. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 48 años de edad, padece cáncer de próstata, su médica tratante indico iniciar el tratamiento con LUTECIO, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, declaró la falta de legitimación pasiva del F.N.R. y desestimó la demanda a su respecto; y condenó al M.S.P. a financiar el tratamiento pretendido por el actor, en base a LUTECIO. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La Sala declara la nulidad de la sentencia definitiva de primera instancia que rechaza la demanda por daños y perjuicios, entendiendo que la decisión del grado anterior carece de la necesaria motivación; esto es: de la presentación de fundamentos que tornan posible a los justiciables apreciar que lo resuelto representa una decisión razonada con base en las normas jurídicas en juego.
Otros · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
El Tribunal revocó la sentencia interlocutoria impugnada en cuanto se declaró incompetente por razón de materia y en su lugar, se declara competente por razón de materia al Juzgado Letrado de 1ra. Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2o Turno, debiendo continuar las actuaciones conforme a su estado. La Sala considera que el órgano jurisdiccional que comenzó a sustanciar el asunto es el que tiene competencia por razón de materia, pues la demanda articulada en base a la responsabilidad del Estado, en el marco de lo previsto por el art. 24 de la C.N., constituye una acción reparatoria por omisión o hechos de la Administración, en la que ni siquiera se mencionó la Ley 16.074 y obviamente, no se articuló la pretensión sobre la existencia del ‘dolo’ o ‘culpa grave’ que comprometieran la responsabilidad del empleador en el marco de la ley 16.074, y claro está, tampoco se ofreció prueba alguna en tal sentido, todo lo cual conduce a criterio de este Colegiado a entender que el Juzgado Letrado de lo Contencioso Administrativo es el competente para conocer en el asunto de acuerdo a lo previsto por el art. 1 del DL. 15.881.
Otros · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026
La Sala revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia, disponiendo el egreso del niño de autos del INAU y su entrega a su madre. A juicio del Tribunal no se han alegado circunstancias graves que impidan el vínculo materno-filial.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 11/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026
El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia, que fija la pensión alimenticia definitiva que debe pagar el apelante, a favor de sus dos menores hijos.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria dictada en el marco de un proceso de divorcio y por la cual se dispuso que no existiendo acuerdo respecto a la tenencia y régimen de comunicación, de modo provisorio y en base a las facultades que surgen del Art. 350.1 del CGP se resuelve mantener la situación actual en cuanto a la tenencia material y comunicación. La Sala entiende que la resolución adoptada por la A quo deviene adecuada ya que no hace más que recoger lo que ambas partes manifestaron que se da en los hechos.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a suministrar a la accionante, de 81 años, portadora de cáncer de mama; el fármaco ABEMACICLIB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle el medicamento BELIMUMAB a la accionante, de 40 años de edad, que padece de Lupus Eritematoso Sistemático (LES); por el tiempo que sea necesario conforme indicación de su médico tratante Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026
En autos, se está tramitando un proceso al amparo de lo dispuesto por el art. 132.1 del CNA, habiéndose dispuesto la medida prevista en el lit. b), es decir, la inserción provisional en una familia seleccionada del RUA por el INAU con el fin primordial de la defensa del interés superior del niño. La A Quo no hizo lugar al recurso de apelación; por cuanto entiende que la misma fundarse dentro del plazo de tres días, siendo que la impugnada dispuso una medida de protección del niño de autos, tal como requiere el art. 120.3 del CNA, el cual el quejoso efectuó en forma extemporánea. El Tribunal en cambió hará lugar al recurso de queja por denegación de apelación promovido en autos por cuanto la providencia que resolvió respecto de la medida provisional adoptada de acuerdo a lo prevenido por el artículo 132-1 del CNA, es una sentencia interlocutoria, por lo que, el plazo de interposición del recurso de apelación contra la misma es de 6 días, tal como lo impone el artículo 254 del Código General del Proceso.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 10/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026
Por sentencia de primera instancia se desestimó la demanda atento a la incomparecencia de la parte actora y el resultado del estudio de ADN que tiene valor de pericia. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por cuanto la solución impuesta constituye una verdadera denegación de derechos. El traslado fue evacuado tanto por el demandado, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida; así como también por la Defensa del menor, quien afirmó que le asiste razón a la actora y que sus agravios tienen asidero. El Tribunal procedió a revocar la sentencia apelada; debiendo remítase las actuaciones al subrogante natural en virtud de la opinión vertida por la A Quo. La Sala considera que la inasistencia de la parte actora a la audiencia no constituye fundamento para dictar, sin más, la sentencia definitiva; ya que nos encontramos ante derechos indisponibles, por lo que la incomparecencia no puede tener consecuencias sancionatorias. Asimismo el hecho que se haya previsto la posibilidad de que la pericia fuera privada, no impide que las partes puedan impugnarla, tal como lo prevé el artículo 183 del CGP.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 23 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda promovida en su contra; y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien padece incontinencia urinaria como consecuencia de aplastamiento de pelvis) la cobertura por E SFÍNTER URINARIO ARTIFICIAL (AMS 800 ), así como todos los gastos médicos necesarios para su implantación, en el plazo de 24 horas, bajo apercibimiento. Para el Ministro Dr. Edgardo Ettlin la ilegitimidad manifiesta resulta de la conducta del MSP cuando deniega la prestación solicitada atacando derechos autoejecutable como la a la Vida y a la Salud y principios como la Igualdad y la Justicia. Por si parte la Ministra Dra. Loreley Pera sostiene que la ilegitimidad se produce porque existen evidentes razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo. En tanto, la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera sostiene que la ilegitimidad se observa al violentar el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó in solidum al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud Pública, a proporcionar a la actora, de 63 años de edad, quien padece leucemia; los medicamentos VENETOCLAX y 5 AZACITIDINA, según lo requiera el equipo médico tratante y por el tiempo que este determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR afirma que el caso de la accionante queda por fuera de la normativa de cobertura porque la paciente ya recibió tratamiento de inducción de primera línea El Tribunal revoca la recurrida en cuanto a que condena al FNR, declarando su falta de legitimación pasiva.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 116/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026Importancia alta
La Sala revoca la interlocutoria apelada, dejando sin efecto las medidas cautelares dispuestas, y ordenando el archivo de las actuaciones; considerando que la situación de violencia denunciada nada tiene que ver con el hecho de ser mujer de la victima, ni tampoco está basada en un desequilibrio de poder, por lo que no encuadra en las previsiones de la ley 19580, por no tratarse de violencia de género.
Proceso cautelar · Derecho de familia

← AnteriorPágina 125 de 4420Siguiente →