Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 227/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de abril de 2026Importancia alta
Se confirma formalización en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de abril de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revoco la sentencia de primera instancia, haciendo lugar al incidente de acumulación de autos promovido en autos. Señala la Sala que se verifica identidad de la causa de los procesos objeto del incidente de acumulación; en ambos la misma consiste en el siniestro de tránsito acaecido el 8 de febrero de 2021, respecto al cual los actores de ambos procesos imputan responsabilidad al mismo demandado, reclamándole cada uno de ellos la indemnización del daño sufrido por dicho hecho.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de abril de 2026
Se revoca beneficio de libertad a prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de abril de 2026
En el marco de un proceso penal, en primera instancia condenó al imputado como autor penalmente responsable de reiterados delitos de abuso sexual especialmente agravados, a la pena de cuatro años y seis meses de penitenciaría, con descuento de la cautelar cumplida y de su cargo los gastos de alimentación, alojamiento y vestimenta durante la reclusión. La Defensa interpuso recurso de apelación contra la precitada sentencia, solicitando la revocación de la recurrida y la absolución de su defendido. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en lo que se revoca y en su mérito se dispone: 1. El cómputo de la agravante especial establecida en el art. 279 literal B del código Penal, atento a la calidad de educador del acusado; 2. Se fija la pena en seis (6) años de penitenciaría con descuento de las medidas cautelares cumplidas. Respecto a la cuestión de fondo, considera la Sala, que Fiscalía probó más allá de toda duda razonable la responsabilidad del acusado por los hechos narrados, por lo que corresponde su condena como autor responsable de reiterados delitos de abuso sexual especialmente agravados, tal como se dispuso en primera instancia. Respecto a la agravante especial prevista art. 279 literal B del C. Penal, considera la Sala, que corresponde su cómputo.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 76/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 30 de abril de 2026
Se confirma la sentencia recurrida que condenó a los co demandados Varela y Varela SRL, Seguridad Oriental y Ernesto Varela al pago al actor de la suma de $ 473.189 por los rubros, licencia, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido, daños y perjuicios preceptivos y multa, con actualización e intereses desde la exigibilidad de cada rubro y hasta su efectivo pago. Y a la co demandada Banco de Seguros del Estado, en forma solidaria, al pago al actor la suma de $ 115.229 por los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo, e indemnización por despido, daños y perjuicios y multa.”
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de abril de 2026
El Tribunal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Rebaja el monto de la pensión en cuanto a las posibilidades económicas del obligado.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de abril de 2026
Se confirma la sentencia apelada que acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta deducida por el Fondo Nacional de Recursos y condenó al Ministerio de Salud Pública, a suministrar al actor, el medicamento DURVALUMAB, en plazo de 24 horas, de acuerdo con las indicaciones de su oncólogo tratante y durante el tiempo que irrogue el tratamiento, bajo apercibimiento de sanciones económicas previstas. La Sala concluye que el Ministerio de Salud no controvirtió que el actor fuera portador de la patología ya referida, así como el alto costo del fármaco requerido y la imposibilidad económica del accionante para solventarlo. En definitiva, el codemandado MS circunscribió su defensa a que no es dispensador de medicamentos directamente a la población, y que no incurrió ilegitimidad manifiesta en tanto el fármaco requerido no está incluido en el FTM para la patología del accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la parte actora, por la cual se desestimó la ratificación de tenencia promovida y se condenó al demandado a abonar en concepto de pensión alimenticia definitiva en favor de su menor hija la suma equivalente al 18% de la totalidad de sus ingresos líquidos (nominales menos descuentos legales) con un mínimo de 1 BPC, detentando la madre de la niña la calidad de administradora del crédito pensionario. En cuanto al agravio por el rechazo de la pretensión de ratificación de tenencia, este Colegiado entiende que habiendo mediado oposición expresa del contrario; se deberá tramitar el proceso extraordinario correspondiente. Respecto al porcentaje fijado en primera instancia, la Sala considera que el mismo es acorde a casos de similares características.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 29 de abril de 2026
REVÓCASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA Y EN SU LUGAR, DESESTÍMASE LA DEMANDA. La Sala entiende que quedó demostrado en autos que el vínculo entre las partes no es una relación laboral. Hay varios hechos relevantes que determinan la conclusión de la validez de los contratos de arrendamientos de servicios celebrados entre las actoras y CADI, no resultando admisible que luego de muchos años de prestación de tareas en los términos de esas contrataciones se los pretenda desconocer. Las accionantes son odontólogas, es decir, profesionales universitarias, que cuentan por ello con una formación y capacidad que las habilita a comprender, mucho más allá de los conocimientos específicos de su profesión, el tipo y forma de vinculación posible para la prestación de sus servicios profesionales. Además, surge de autos que facturaron sus servicios (fs. 286/345).
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 457/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de abril de 2026
El Tribunal confirma la interlocutoria apelada por el progenitor, considerando que la resolución resistida no sólo se ajustó a los requerimientos de la normativa incidente sino que aparece como ponderada, razonable y contemplativa del interés superior de la niña, de 4 años de edad.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de abril de 2026
El Tribunal confirma la Sentencia de primera instancia que amparó la demanda ydecretó la disolución del vínculo matrimonial por la causal del art. 148 nº 6 del C.Civil.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de abril de 2026
El Tribunal confirma sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de pensión alimenticia subsidiaria. Se señala que no se adujo nada en ralación a la capacidad económica o contributiva de la accionada.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 95/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 29 de abril de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO LA LIQUIDACIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO COMÚN Y ABUSIVO EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE CONDENA A LA LIQUIDACIÓN DE LA PARTE ACTORA. La Sala rechaza los agravios formulados en lo que hace a la relación y su ejecución del contrato, dado que la Sala ha sostenido como se ha reseañado en casos similares que analizando el contrato celebrado encuadra en el marco de la relación laboral conforme los distintos elementos fácticos que rodean la celebración y ejecución del mismo. Respecto al despido, la Sala entiende que en efecto el mensaje que Uber le envía al actor el 31 de enero de 2025, constituye prueba eficiente de su desvinculación por decisión unilateral de Uber ya que le está poniendo en conocimiento que su aplicación esta por vencer y ello implicaría que el actor no podía utilizar la App, por ende, se vería imposibilitado a trabajar. Asimismo, a juicio dela Sala el error alegado por las recurrentes en cuanto a solicitar la acumulación de despido indirecto y abusivo no es tal, ello porque sabido es que la figura del despido indirecto exige para que se configure entre sus requisitos “un incumplimiento grave del empleador” que en la litis se funda en el cambio de condiciones de trabajo, como se analizó se da por constatado y ello hace que para calificarlo de abusivo o no debemos ingresar en un segundo escalón dé análisis y en base a lo señalado nos debemos preguntar si ese cambio de condiciones de trabajo es o no ilegítimo. Y la respuesta es afirmativa, ello porque ese cambio se da inmediatamente después de solicitada la medida preparatoria.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 29 de abril de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO CONDENÓ AL PAGO DE DIFERENCIAS EN AGUINALDO E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, EN LO QUE SE REVOCA DESESTIMANDO EL RUBRO. Por Sentencia Definitiva de Primera Instancia Nº71/2025 (fs. 543), dictada el 2 de diciembre de 2025, se dispuso “Acogiendo parcialmente la demanda y condenando a Autolider Uruguay S.A. a abonar al actor la suma de $98.431 (noventa y ocho mil cuatrocientos treinta y un pesos uruguayos) por concepto de diferencias en el pago del aguinaldo y diferencias en el pago de la indemnización por despido por la no inclusión del bono, con daños y perjuicios y multa, más los reajustes e intereses que se calcularán al momento del pago y desde la fecha de exigibilidad de cada rubro, sin especial condenación. No corresponde el pago del bono por no reunir las notas de habitualidad y permanencia, ya que el trabajador sólo registro dos pagos del bono. El Decreto No.113/1996 art. 4 establece: “(Concepto de regularidad y permanencia). A efectos de lo dispuesto por los artículos 153 y 158 de la Ley Nº 16.713 del 3 de setiembre de 1995, se presume que un ingreso es regular y permanente cuando es percibido en no menos de tres oportunidades a intervalos de similar duración, cualquiera sea la causa de la prestación”. El Sr. Diamont únicamente percibió el bono en dos oportunidades (marzo de 2023 y al egreso en 2024), por lo cual no cumple con el requisito de "no menos de tres oportunidades a intervalos de similar duración" para ser considerado "regular y permanente" conforme el art. 4 del Decreto 113/996.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 29 de abril de 2026
Se confirma condena de la demandada, agregándose ademas su condena en costas y costos en primera y segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de abril de 2026
El caso de autos la parte actora tiene 75 años de edad, padece artrosis severa con rotura del manguito rotador, promovió acción de requerimiento por vía ordinaria contra el Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos, solicitando como medida provisional la financiación y colocación de una prótesis reversa de hombro. En primera instancia, hizo lugar a la medida provisional y ordenó al MSP a financiar a la accionante la colocación de la prótesis reversa de hombro. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso cautelar · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 252/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de abril de 2026Importancia alta
La Sala, por el número de voluntades requerido legalmente declaró mal franqueada la alzada; en mérito a que la decisión impugnada se limita a reiterar lo dispuesto oportunamente por providencias Nos. 765/2024 y 1172/2025, que quedaron firmes al no haber sido objeto de recurso alguno.
Proceso ejecutivo · Derecho procesal
DEFINITIVA 145/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de abril de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación opuesta por el FNR desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar al actor (quien padece hidradenitis supurada) el fármaco ADALIMUMAB en un plazo máximo de 24 horas, en la forma y por el plazo que sea indicado por su médica tratante. La Sala entiende que estando incluido el fármaco en el FTM, el recurrente condenado no puede cohonestar su omisión en ilegítimas restricciones que coliden con una plenamente probada correcta y adecuada prescripción médica. Además de que negar la cobertura en el caso significa atentar contra la igualdad de las personas.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 148/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de abril de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió juicio ordinario por responsabilidad contractual, acumulando, además la pretensión de condena de ejecución forzada de contrato rotulado “Boleto de Reserva” y la pretensión de condena a pagar la suma de U$S 247.500, más intereses por concepto de indemnización de daños y perjuicios consistentes en la privación de disponer ni del apartamento ni del dinero desde el mes de noviembre de 2012, fecha en la que debió finalizarse la construcción del edificio y transferido el dominio de la unidad, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria Nro. 1955/2024, la cual prescindió de la declaración de los testigos ofrecidos por la parte actora; y confirmó la sentencia definitiva Nro. 53/2025, la cual condenó a la sociedad anónima co-demandada a cumplir el contrato celebrado el 26/XI/2010 y transferir al actor la propiedad del bien inmueble de autos, declaró la falta de legitimación causal pasiva de los demás co-demandados y desestimó la pretensión de condena a pagar indemnización por concepto de daños y perjuicios.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 29 de abril de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ EL RUBRO DESCANSOS SEMANALES Y SUS INCIDENCIAS, LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, EN LO QUE SE REVOCA, CONDENANDO A LAS DEMANDADAS AL PAGO DE ESTOS CONCEPTOS CONFORME LIQUIDACIÓN DE LA PARTE ACTORA. La Sala concluye que en cuanto a las horas extras en descanso semanal no hay prueba alguna de su realización, carga que lo gravaba.
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 78 de 4420Siguiente →