Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 18/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 15 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 23/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 15 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 14 de mayo de 2026

Reducción de pensión alimenticia.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 14 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la nulidad de la Resolución 83/2025 del 5 de febrero de 2025 de la CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES BANCARIAS. Señala la Sala que la Resolución atacada resulta ilegítima en tanto grava una retribución que no se ajusta a la previsión legal.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 14 de mayo de 2026

El Tribunal desestimó los agravios del recurrente y procedió a confirmar la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (quien padece CÁNCER DE PRÓSTATA AVANZADO CON METÁSTASIS OSEAS Y GANGLIONARES) el tratamiento LUTECIO 177 – PSMA , de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique en el plazo de 24 horas. La conducta manifiestamente ilegítima del MSP consiste en negarle la oportunidad del único medicamento que hasta ahora se conoce que podría ayudar al actor a paliar su enfermedad; y que si bien el mismo fue registrado para su comercialización en Uruguay, no ha sido aún incluido enel FTM sin que existan razones científicas para ello.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 14 de mayo de 2026

En el caos de autos la actora promovió demanda de anulación contra la resolución 454/2024 dictada por el Instituto Nacional de Semillas INASE, por entender que la sanción de multa aplicada resultaba inmotivada, que carecía de sustento fáctico. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, desestimó la acción de nulidad y mantuvo el acto impugnado en todos sus términos con costas de cargo de la parte actora. Para el Tribunal, no le asiste razón a la promotora, ya que actuó en violación de la legislación vigente en la materia. No cuenta, ni contó con la factura del titular, así como tampoco acreditó que su cocontrante la tuviera por lo que conforme a la normativa no cabe más que concluir que la Resolución impugnada ha sido dictada en forma legítima y no se advierte que existan vicios de forma y/o de fondo, por el contrario, se observa un ajustado accionar al marco legal y/o reglamentario. En cuanto a la multa que el promotor considera resulta excesiva cabe compartir jurisprudencia (TAC 3 en sentencia 10/2020 en BJN) que entendió que cuando La infracción surge acreditada y la sanción impuesta es acorde a la normativa vigente, se impuso una multa de UR 505 siendo el máximo UR 2.000. Tampoco puede soslayar la actora lo dispuesto en el art.81 de la ley multicitada No. 16.811 que prevé una multa equivalente hasta 10 veces el valor de venta efectuada, por lo que el valor de la multa pudo haber sido muy superior. No tiene derecho a reproche con fundamento en que no se tuvo en cuenta que no tenía antecedentes.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 14 de mayo de 2026

Se confirma formalizacion de la investigacion

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 14 de mayo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de cese de pensión alimenticia congrua.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 286/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 14 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 14 de mayo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, que condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de Abuso Sexual agravado, a la pena de cinco años de penitenciaría de cumplimiento efectivo, considerando que la valoración de la prueba (declaración de la víctima, la menor hija de 11 años de edad; y la prueba pericial) realizada fue correcta.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 258/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 14 de mayo de 2026

Se confirma la prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 14 de mayo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, apelada por las defensas de los imputados, pues considera que la individualización de la pena realizada en primera instancia, es adecuada al caso de autos, teniendo en cuenta la naturaleza, características y circunstancias alteratorias, respetándose las pautas establecidas en el art. 86 del C.Penal

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 14 de mayo de 2026

En el marco de un reclamo por diferentes rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto acoge la diferencia de salarios, diferencias en nocturnidad, más incidencias en los rubros salariales en que se la revoca y en su mérito se absuelve a la demandada y en cuanto condenó a la demandada a abonar un 15% por concepto de daños y perjuicios, en que se la revoca y se condena a pagar los mismos en un 10% sobre los rubros de naturaleza salarial y en lo relativo al rubro presentismo en que se revoca el acogimiento de la liquidación de fs 35 y se hace lugar a la liquidación de fs. 45. Señala la Sala que debe considerarse que al ampararse la diferencia de salario el cálculo del rubro presentismo se realizó sobre la base de lo que actora entendía que debía percibir según su pretensión principal de ajustes por el Grupo 20. Es decir, la Sentencia, en el Considerando 10 de fs. 156, expresamente aludió a la liquidación del rubro presentismo de fs. 35, y dicha liquidación es la que tomo en cuenta los ajustes del Grupo 20, que se desestiman en la presente Sentencia. Por ello de mantenerse esa liquidación el fallo quedaría incongruente y se podrían plantear problemas al momento de ejecutar el rubro, incluso en el futuro, ya que no medió agravio sobre la condena de futuro. Por lo que corresponde que se re liquide el rubro presentismo conforme al salario real percibido por la parte actora, cuya liquidación consta a fs. 45.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 16/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 14 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 257/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 14 de mayo de 2026

Se confirma aplicación de dispositivo de monitoreo electrónico.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 452/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 14 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se tuvo por desistida a la parte actora del proceso (pensión alimenticia subsidiaria), disponiendo la clausura y archivo de las presentes actuaciones. Desistir de la pretensión supone un acto abdicativo o de renuncia, y bajo tales premisas conceptuales es que en el caso, no procede desistir de la pretensión tal como reclama el impugnante, en tanto el objeto del proceso de alimentos a favor de una adolescente reviste el carácter de derecho irrenunciable y por lo tanto imposible de desistirse.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal

DEFINITIVA 106/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 14 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 1213/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 14 de mayo de 2026Importancia alta

El Juzgado Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 5º Turno, desestimó las excepciones de incompetencia, cosa juzgada, transacción y caducidad. Hizo lugar a la excepción de prescripción de los supuestos créditos reclamados en autos, anteriores al 13 de octubre de 2021.

Proceso civil ordinario · Derecho laboral

DEFINITIVA 62/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 14 de mayo de 2026Importancia alta

En autos se entabló demanda de daños y perjuicios, en virtud de entender la accionante que recibió de parte de los codemandados un mal diagnóstico, lo que le ocasionó dolor permanente. Ambos codemandados (Mutualista y médico) evacuaron el traslado de la demanda, afirmando que el proceso de atención de la actora fue absolutamente correcto y ajustado a la lex artis. Por su parte, el Juez de primera instancia resolvió por sentencia definitiva desestimar la demanda en todos sus términos; ya que conforme la prueba incorporada, especialmente el resultado de la pericia, no hay juicio de reprochabilidad frente a la conducta de los codemandados, en cuyo caso, no existe el título legitimante para reclamar un daño reparable.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 14 de mayo de 2026

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, estableciendo el monto de la pensión alimenticia a servir por el demandado a favor de su menor hijo en 2 BPC mensuales; así como disponer el pago por el demandado de una sobrecuota equivalente a 1 BPC mensual por concepto de la retroactividad generada a partir de la fecha de la demanda. La decisión adoptada respecto al monto de la pensión se debe al principio de razonabilidad. Asimismo habiendo omitido el A Quo pronunciarse sobre el monto complementario hasta cubrir lo retroactivo; las firmantes estiman adecuada la fijación de una sobrecuota.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia