Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 74/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada que desestimó la demanda; por la cual el actor pretendía que se condenara a la demandada al pago del despido triple previsto en la ley de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales (en virtud de que no habían pasado 180 días desde el alta dada por el BSE) La decisión adoptada por la Sala se debe a que de acuerdo a las resultancias probatorias, la empresa acreditó que el cese del actor obedeció al avance de obra, y fue decidido con un criterio objetivo y razonable, no habiéndose verificado la rescisión anticipada. Cabe agregar, que tratándose de un contrato para obra determinada, el cese, está ínsito en el contrato; y como señala el Prof. Plá Rodríguez, es sabido que en la rama de la construcción para reputar terminadas las tareas de cierto número de operarios, no es menester que la obra haya terminado, sino que su avance sea tal que justifique el proceso de gradual prescindencia de quienes han sido contratados para trabajar en ella.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 141/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 22 de abril de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora Administración de los Servicios de Salud del Estado promovió juicio ordinario por responsabilidad contractual solicitando condena a pagar indemnización de los daños y perjuicios por incumplimiento de contrato administrativo de suministro constituidos por la diferencia que ASSE habrá de pagar por la compra de once vehículos similares a los que fueron objeto de la licitación nro. 111/2014, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y condenó a la demandada a pagar a la Administración de Servicios de Salud del Estado por concepto de indemnización de daños y perjuicios la diferencia entre el precio o valor de mercado de los once vehículos licitados en su estado actual y el precio por la compra de once cero kilómetro de similares características a aquéllos, difiriendo su liquidación a la vía incidental del artículo 378 del Código General del Proceso.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 22 de abril de 2026Importancia alta

Se confirma condena por reiterados delitos de abuso sexual.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de abril de 2026

Se revoca la sentencia apelada y en su lugar se desestima la demanda. Este colegiado considera que la valoración integral de los hechos de autos y su contexto en función de las resultancias de la prueba producida, determina tener por razonable y adecuadamente acreditado que el cese del accionante se debió al cumplimiento del término previsto en el contrato para obra determinada suscripto por las partes el 3 de julio de 2023, que establece que “será hasta la terminación de las tareas para las cuales fue contratado dentro de la obra” y que la cooperativa podrá darlo por terminado “cuando el avance de la obra justifique la disminución de los trabajadores de su categoría laboral, aún cuando no hayan finalizado las tareas de su especialidad”

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la parte demandada a rendir cuentas en legal forma con plazo de 15 días hábiles. Acreditado que las partes se vincularon contractualmente y que, como consecuencia, la demandada recibió una cuantiosa suma de dinero para realizar determinadas obras, que posteriormente fueron ampliadas, a juicio de la Sala, ello implica holgadamente administrar y/o ejecutar determinado hecho con fondos ajenos, en los términos de la normativa incidente. La circunstancia que no haya habido una previsión específica no es un requisito indispensable para la movilización del instituto, sino administrar y/o manejar dinero ajeno.

Proceso incidental · Derecho civil

DEFINITIVA 94/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de abril de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestima la demanda. A juicio de la Sala está fuera de discusión que el egreso del actor se dio en el marco de una negociación ante el cierre de la empresa y que otros trabajadores aceptaron ser incluidos en otra distribuidora y no estuvo determinada la firma del acuerdo en relación a la situación particular del actor de encontrarse accidentado, sino que conforme surge de fs. 280 en la cláusula antecedentes se desprende que la empresa F.N.C. estaba realizando un proceso de reestructura. En lo que hace a la distribución se llega a un convenio colectivo donde se prevé la hipótesis de los trabajadores con retiro incentivado. Se establece en la cláusula cuarta (fs. 284): “Asimismo y según lo acordado en el Convenio se instrumenta para algunos trabajadores de G Colonia … por única vez y en carácter excepcional el mismo retiro incentivado de los funcionarios de F.N.C.. Dicho incentivo consiste en la indemnización de despido legal más el monto correspondiente a seis mensualidades.” Es claro entonces que en el caso no se configura la hipótesis legal que determinaría la indemnización triple como pretende el actor.

Proceso laboral

DEFINITIVA 91/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condena al MIDES a pagar en forma solidaria a uno de los coactores los rubros recepcionados, en lo que se revoca y en su lugar, se lo absuelve de dicha condena y en cuanto a la liquidación de los salarios vacacionales recepcionados, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU MÉRITO, deberán liquidarse sobre la base del jornal líquido de licencia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que la actora, emprendió su viaje, a sabiendas de no contar con autorización para faltar a su empleo y cuando se le intima el reintegro al trabajo, por telegrama colacionado y correo electrónico, bajo apercibimiento de abandono, tampoco cursa comunicación alguna al Colegio, solicitando un plazo, para ser reintegrada a su regreso o expresando haber padecido error en la interpretación del correo electrónico en respuesta a su comunicación de viaje, es decir, no manifiesta de forma alguna, su voluntad de conservar su empleo. Por el contrario, su actitud fue omisa en tal sentido, lo que determina, que resulte totalmente compartible la conclusión arribada en la apelada, cuando tiene por verificado el abandono de trabajo, como causal de egreso. En efecto, se acreditaron en autos no solo la inasistencia física injustificada de la trabajadora, sino también el animus de no reintegrarse. Así, el abandono de trabajo se perfeccionó debido a que la docente no regresó ante la intimación realizada, la cual es perfectamente válida y eficaz, al no existir razones de fuerza mayor que la desvirtúen.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se acoge despido especial en segunda instancia.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 415/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 22 de abril de 2026

El Tribunal confirma parcialmente la sentencia de Primera instancia y admite la reconvención planteada por la demandada de tenencia compartida y dispone que se sustancie. La Sala entiende que la admisión de la acumulación inicial de las pretensiones de ratificación de tenencia y de alimentos no solo debe significar que el actor renunció al trámite abreviado de la ratificación de tenencia (proceso voluntario), y que ambas pretensiones deban tramitar por la estructura del proceso extraordinario (por ser la que otorga mayores garantías), sino también que queda habilitada la reconvención por tenencia compartida.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

En autos se condenó solidariamente a los demandados a abonar a la actora distintos rubros salariales. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora; agraviándose por cuanto se calificó de forma incorrecta el acto de egreso como despido y en virtud de la valoración errónea con respecto al requisito del conocimiento del embarazo de los empleadores para configurar la indemnización especial prevista por la Ley 11.577. La parte actora evacuó el traslado abogando por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal dispuso revocar la recurrida en cuanto condena a los demandados al pago de la indemnización por despido especial por gravidez y sus accesorios, y en su lugar se les absuelve de su pago. La decisión adoptada se debe a no resultó acreditado por medio probatorio alguno, que lo consignado en la carta de renuncia glosada en autos, no se compadezca con la realidad, ni que la actora haya sido coaccionada a firmar la mentada renuncia. Ello conduce a revocar la recurrida en cuanto condena al pago de la indemnización especial por gravidez; ya que no existió despido, sino una renuncia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de abril de 2026

Se desestima demanda en cuanto a ANTEL

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 91/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto desestimó el rubro horas extras en lo que se revoca y en su lugar se condena al mismo. En tal sentido del periodo de 20 meses se descontaran 3 meses por la realización de las obras (oct/dic 2023) y se liquidará sobre la base promedio de 2,5 horas extras todos los viernes, frente a la falta de registros horarios ni prueba testimonial que avale otra hipótesis y considerando todos los elementos que hemos enumerado. Liquidación: 4,32* 2,5 * 17= 183,6 debiendo descontar las 145,5 que lucen abonadas, lo que totaliza 38 horas extras. A ésta suma habrá de agregarse reajustes e intereses desde el cese (en tanto el salario considerado es el de egreso), 10 % por concepto de daños y perjuicios preceptivos y 10% de multa (no sobre los daños y perjuicios preceptivos). Respecto al incumplimiento por el no pago de las horas extras, si bien la Sala revocó la absolutoria, la condena a la que se arriba no tiene la gravedad que habilite a darse por indirectamente despedido. Adviértase que el monto reclamado se trata de un porcentaje sensiblemente menor al reclamado (13 %). Si bien la Sala entiende que el pago realizado fue incompleto, no se acreditó la hipótesis alegada en la demanda de persistente incumplimiento del pago de las horas extras.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 135/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a los demandados a restituir a los actores el bien rural de autos. La Sala coincide plenamente con la decisora de primer grado quien entendió que correspondía la desestimatoria de la defensa de Prescripción Adquisitiva. La defensa de Prescripción Adquisitiva articulada por la demandada no puede prosperar, ya que para ello es necesario se acredite la posesión de un bien inmueble en forma contínua, no interrumpida, pacífica, pública, no equívoca, en concepto de propietario, y cuando la misma haya durado por lo menos 30 años. En el caso de autos no se acreditó que los accionados hayan adquirido por Prescripción Adquisitiva el bien objeto de la acción reivindicatoria promovida en autos.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026Importancia alta

La Sala revoca parcialmente la recurrida, declarando la falta de legitimación pasiva de la Fiscalía General de la Nación, desestimando la demanda a su respecto. Asimismo condena al Poder Judicial a abonar al accionante la suma de $ 330.000 con más su reajuste e interés legal desde la fecha de la demanda hasta su efectivo pago, por responsabilidad jurisdiccional por prisión preventiva indebida.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de abril de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de recisión de adjudicación incoada por la Intendencia de Montevideo contra los herederos de los adjudicatarios, atento a que los mismos cumplieron hace tiempo con el pago íntegro del precio del inmueble.

Otros · Derecho administrativo

DEFINITIVA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de abril de 2026

El Tribunal procedió a revocar en todos sus términos la sentencia definitiva apelada; desestimando la acusación, y dejándose sin efecto las condenas impuestas y el comiso dispuesto. La decisión adoptada se debe a que de autos resultan elementos de prueba que permitan concluir que el vehículo fue ingresado efectivamente de manera clandestina o violenta, más allá de lo referido en cuanto a que su ingreso se hizo de manera informal en la frontera, ni que se hubiera configurado una importación de un vehículo usado.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

DEFINITIVA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de abril de 2026

Revócase la sentencia impugnada y, en su lugar, ampárase parcialmente la demanda, condenando al Ministerio del Interior a pagar al actor los siguientes rubros: a) lucro cesante por no haber podido realizar el servicio 222 , girando la liquidación al procedimiento previsto en el art. 378.1 del CGP, sobre las bases establecidas en el Considerando VII, más reajustes e intereses desde la fecha en que cada suma debió percibirse; b) preventor – represor , la suma de $ 32.447 , con reajustes e intereses desde su exigibilidad; c) PADO, la suma de $ 244.940, más reajustes e intereses desde su exigibilidad y d) daño moral, la suma de U$S 2.500, más interés legal desde el hecho ilícito. La demandada, pretende vincular la no entrega del arma con la decisión judicial de entregarla. Pero esta defensa no es de provecho, ya que la justicia había archivado el expediente en mayo de 2020; en setiembre de 2020, el actor solicita que se comunique el cumplimiento de la medida cautelar y en mayo 2021, la Administración pide testimonio. Es decir, el procedimiento judicial había terminado a los cinco meses de haberse dispuesto la investigación administrativa, por tanto, la Administración, no estaba atada a la resolución judicial, pudiendo solicitar la entrega del arma en cualquier momento. A ello se agrega que la propia Junta médica en agosto de 2020, lo declaró apto y sugirió la devolución del arma. A juicio de la Sala, existió una demora en la investigación administrativa, sin justificación alguna, lo que se tradujo en una falta de servicio.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de abril de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la actora promovió demanda por enriquecimiento indebido, cobro de pesos reclamando frutos civiles pasados y futuros, más daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual resolvió que correspondía desestimar la excepción de incompetencia opuesta por la parte actora contra la Reconvención promovida por la demandada y revocó la Sentencia Definitiva, desestimando la demanda y la reconvención. Con relación a la sentencia interlocutoria, el Tribunal considera que la Sede Civil es competente para conocer en la reconvención, en virtud de que la acción pretendida por la demandada fue articulada justamente en vía de reconvención y ante el proceso instaurado por el actor dicha sede judicial. Con relación a la Sentencia Definitiva de primera instancia que amparó parcialmente la demanda, señala la Sala que la actora no ha probado el derecho que reclama en base al Cuasi Contrato de Enriquecimiento Sin Causa. A diferencia de lo expuesto en la impugnada el Tribunal considera que el eventual enriquecimiento de la empresa demandada y correlativo empobrecimiento del actor, si tiene causa que es precisamente la existencia de Comodato o Préstamo de uso (verbal) celebrado primero entre la propietaria y/o propietarios de los inmuebles que motivan el litigio, y la empresa demandada, por lo que la acción prevista en el art. 1308 del C. Civil no puede prosperar. Por otro lado, con relación al amparo de primera instancia de la reconvención, la Sala considera que el reclamo de la demandada por vía de reconvención debe ser encuadrado en el instituto de subrogación legal del pago de una deuda ajena, del pago realizado por la empresa demandada respecto de los tributos que abonó de los cuales no era deudor, por lo tanto, el reclamo debe ser dirigido a la totalidad de los propietarios de los bienes inmuebles conformando de este modo la parte demandada en la Reconvención un litisconsorcio necesario pasivo y no solo contra uno de ellos, lo que amerita la revocatoria de la Sentencia que amparó parcialmente la reconvención.

Proceso civil ordinario · Derecho civil