141.751 sentencias

1. INTERLOCUTORIA 986/2026 · Suprema Corte de Justicia · 7 de mayo de 2026Importancia alta

   En autos, se entabla contienda negativa de competencia entablada entre los Juzgados Letrados de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia de 2º y 10º Turno, respectivamente. La Corporación por la mayoría legalmente requerida procedió a declarar competente para continuar entendiendo en el proceso al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia de 10º Turno. El objetivo declarado del plazo de nueve meses sin recibir nuevos expedientes desde su creación permiten concluir que la presente causa sí se encuentra comprendida en lo dispuesto en el numeral 4º de la acordada Nº 8.260.

   Contienda de competencia · Derecho procesal

2. DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de mayo de 2026

   La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 66 años de edad, quien padece CÁNCER DE PULMÓN ALK+; el medicamento ALECTINIB. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

   Proceso de amparo · Derecho civil

3. DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 7 de mayo de 2026

   El caso de autos trata de un reclamo por aguinaldo, licencia, salario vacacional, horas extra, salarios, retroactividad, descansos intermedios, capacitación, IPD común y especial.

   Proceso laboral · Derecho laboral

4. INTERLOCUTORIA 240/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 7 de mayo de 2026

   Se confirma formalizacion de la investigación

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

5. INTERLOCUTORIA 242/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 7 de mayo de 2026

   Se confirma la prision preventiva.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

6. INTERLOCUTORIA 107/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de mayo de 2026

   En el caso de autos, la parte actora promovió proceso de ejecución hipotecaria. El titulo que se ejecuta en autos está constituido por una escritura pública de préstamo en la que se constituyó asimismo garantía hipotecaria respecto de cuatro bienes inmuebles propiedad de los demandados En primera instancia por Sentencia Interlocutoria No 60/2025, resolvió rechazar in limine el excepcionamiento opuesto por la ejecutada por ser inadmisible y dispuso condena en costas y costos de precepto a la misma. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia interlocutoria de primera instancia y dispuso proseguir el trámite del proceso del principal. Entiende la Sala que en virtud del excepcionamiento oportunamente opuesto por los ejecutados, no resulta procedente el rechazo in limine del mismo, sin haber antes sustanciado la causa en forma luego de haber oído a la contraria, convocando a la audiencia de precepto a los efectos de la oportuna fijación del objeto del proceso y de la prueba y del diligenciamiento de los medios probatorios que correspondiere, y determinar si el excepcionamiento opuesto, habiéndose invocado las Leyes 5.180 y 18.212, puede ingresar o no como un supuesto de la inhabilidad de título.

   Proceso de ejecución · Derecho civil

7. DEFINITIVA 45/2026 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 7 de mayo de 2026Importancia alta

   Comparece el actor promoviendo demanda por responsabilidad contractual derivado de su contrato profesional en el deporte, por pérdida de chance, y condena por daños y perjuicios alegando que no pudo perseguir su crédito reconocido en su deudor como si lo habría podido si hubiera ocurrido a la justicia ordinaria, sino además los daños y perjuicios causados por la desidia en la protección debida al Entrenador le privaron del desarrollo profesional. Contesta la accionada manifestando refiriendo a la independencia del Derecho Deportivo, quedando comprendido en lo dispuesto por D.L. 14.996. Se desestima la demanda entre otras razones porque entre la Asociación Uruguaya de Fútbol y el entrenador, no existe un vínculo contractual sino que la relación entre ambos es producto de la profesión del actor y la regulación de su actividad por la demandada.

   Proceso civil ordinario · Derecho civil

8. DEFINITIVA 106/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 7 de mayo de 2026

   El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto amparó la pretensión de indemnización por despido especial por enfermedad, en lo que se revoca y en su lugar, desestímase dicha pretensión y condénase a las demandadas a pagar al actor en concepto de indemnización por despido común lo liquidado en el considerando V in fine.

   Proceso laboral · Derecho laboral

9. INTERLOCUTORIA 238/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 7 de mayo de 2026

   Se rechaza prueba documental.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

10. DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 7 de mayo de 2026Importancia alta

    Un delito de homicidio muy especialmente agravado.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

11. DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 7 de mayo de 2026

    Se confirma condena en diversos rubros por responsabilidad civil por delito, desestimándose el de daño emergente.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil

12. INTERLOCUTORIA 243/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 7 de mayo de 2026

    Confirmase formalizacion de la investigación

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

13. DEFINITIVA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 7 de mayo de 2026Importancia alta

    Se aumemnta monto de la pena en segunda instancia.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

14. INTERLOCUTORIA 241/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 7 de mayo de 2026

    Se dispone la prisión preventiva.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

15. DEFINITIVA 20/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 7 de mayo de 2026

    El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al encausado AA y HH, como co-autores penalmente responsables de un delito de Homicidio muy especialmente agravado, a título de dolo eventual, en reiteración real con reiterados delitos de abuso de autoridad contra los detenidos en concurso formal con reiterados delitos de lesiones graves de privación de libertad a la pena de veinticuatro años (24) años de penitenciaría, con descuento de la preventiva cumplida. En función de la prueba relevada, la Sala comparte la tipificación realizada en la sentencia definitiva de primera instancia, pues tanto el homicidio muy especialmente agravado por las sevicias como el abuso de autoridad contra los detenidos, la privación de libertad y el delito de lesiones graves, resultan adecuados a derecho.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

16. INTERLOCUTORIA 213/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 7 de mayo de 2026

    Se desestima calidad de reservados a los testigos

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

17. INTERLOCUTORIA 11/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 7 de mayo de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

18. DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 7 de mayo de 2026

    Se confirma la recurrida que hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva de JM y MCVA y condenar a Seguridad Oriental SRL, Varela y Varela SRL, SEGOR, AFE y ANTEL, en forma solidaria y en atención al período trabajado por el actor en las mismas, a abonar los rubros y sumas consignadas en el consederando V y IX más la multa legal y daños y perjuicios preceptivos, ello sin perjuicio de la actualización e intereses que corresponda aplicar hasta su efectivo pago, de conformidad a lo dispuesto en el decreto ley no. 14.500”. Se agravia la co demandada AFE por la condena al pago de indemnización por despido, de los daños y perjuicios, y multa entendiendo que se trata de rubros que por su naturaleza punitiva, reparatoria, resarcitoria son ajenos al concepto de obligaciones laborales señalado en las Leyes 18.099, 18.251 y 18.572. La Sala concluye que Antel al contestar la demanda no analizo siquiera en detalle, ni controvirtió los lapsos aproximados de desempeño invocados por el actor. , ni formulo liquidación alternativa. Por el contrario, la parte actora aporto razonablemente datos precisos.

    Proceso laboral · Derecho laboral

19. INTERLOCUTORIA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 7 de mayo de 2026

    Se disponerel arresto domiciliario total con dispositivo de rastreo.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

20. DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 7 de mayo de 2026

    Regulación de honorarios de los letrados patrocinantes en un proceso penal.

    Regulacion de honorarios · Derecho civil