Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.103 sentencias

DEFINITIVA 80/2026 · Juzgado Ldo.Familia 22º Tº · 16 de abril de 2026Importancia alta
En el presente proceso la Jueza competente falló : “ AMPARASE PARCIALMENTE LA DEMANDA EN CUANTO A LA IMPUGNACIÓN DEL RECONOCIMIENTO EXPRESO AL AMPARO DEL ART 233 DEL CC DECLARÁNDOSE ANULADO EL ACTO FORMAL DEL RECONOCIMIENTO Y DESESTIMASE LA NULIDAD ABSOLUTA DEL RECONOCIMIENTO (..)” . “ AMPARASE LA RECONVENCIÓN, DECLARANDO QUE …… TIENE FILIACIÓN POR POSESIÓN NOTORIA SOCIOAFECTIVA NATURAL, RESPECTO (..)” En el transcurso del juicio fallece el reconociente, que reconoció como su hijo natural al hijo natural de quien fuera su pareja durante varios años. Surge que el reconociente manifestó que el reconocido no era su hijo biológico, pero lo unía a él un vínculo afectivo muy importante, considerándolo su hijo. El reconocimiento de marras es impugnado por sus hijos legítimos, ya que consideran que hubo engaño en el mismo. Asimismo les preocupan sus derechos hereditarios si es considerado como un hermano. Fundamentan la acción de impugnación del reconocimiento como acción de nulidad para que el reconocimiento deje de producir efectos, en el caso, fundada en la inexistencia de vínculo biológico entre reconociente y reconocido. El reconociente le ha dado trato y fama de hijo al reconocido, criándolo como hijo por más de diez años y considera que es discriminatorio y desigual se habilite a sus hijos a promover la acción impugnativa contra el reconocimiento. Comparece en autos el reconocido y formula reconvención contra la parte impugnante. Expresa que su padre manifestaba incomprensión de la acción de sus otros hijos, angustia y tristeza, rechazo hacia ellos afirmando que deseaban verlo muerto. El objeto del proceso es anular el reconocimiento y la filiación del reconocido eliminando el título filiatorio al reconocido, por falta de vínculo biológico y decidir al mismo, si hubo posesión notoria de hijo natural reconocido por el trato, tiempo y la fama del vínculo entre el reconociente y el reconocido, con los requisitos del derecho uruguayo para mantener su estado filiatorio de hijo y el derecho de filiación. Sin perjuicio de la primacía que en el caso reviste la verdad biológica como presupuesto de la filiación natural cuya determinación se pretende, no puede dejarse de lado la evolución del Derecho de Familia contemporáneo en cuanto reconoce la existencia de vínculos filiatorios elaborados en la realidad afectiva, con relevancia jurídica propia al punto de tener efecto irrevocable. Respecto de la reconvención por posesión notoria de hijo basada en la relevancia jurjídica de la parentalidad socio afectiva para la determinación del vínculo filiatorio, se toma en cuenta que quien fuera reconocido usó y usa el apellido del reconociente en su documentación y en el centro educativo. El reconociente proveyó a todas las necesidades materiales de sustento de vivienda, alimentos, vestimenta, salud, educación , suscribió carné educativos , asistió a algún acto en el centro educativo del Colegio al que asistía el reconocido. En el presente caso, partiendo del derecho inalienable a la filiación por la posesión notoria de hijo dado por el trato socioafectivo del reconociente, a través del tiempo, por el prolongado plazo de 10 años, la consolidación objetiva del vínculo afectivo, la condición de hijo y el interés supremo del hijo, impiden revocar esa filiación. Es aplicación del principio de igualdad en la filiación para evitar una discriminación infundada e inadmisible, todo ello en aplicación de nuestra Constitución Nacional, derecho positivo nacional, Convenciones Internacionales ratificadas por Uruguay, normas concordantes y complementarias. RESUMEN EN LENGUAJE CLARO: En este proceso, la justicia uruguaya anuló un reconocimiento formal de hijo por falta de vínculo biológico, pero mantuvo el lazo legal mediante la posesión notoria socioafectiva . Los hijos legítimos del fallecido impugnaron el reconocimiento buscando proteger su herencia, alegando la inexistencia de lazo sanguíneo. Sin embargo, se demostró que el fallecido crió al joven por más de diez años, dándole trato, sustento y apellido. El fallo prioriza el interés superior del hijo y la realidad afectiva sobre la biológica, declarando que el vínculo es irrevocable por la consolidación del lazo familiar y el principio de no discriminación.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 141/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 16 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 140/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 16 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 136/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 15 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 40/2026 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 15 de abril de 2026Importancia alta
El objeto del proceso en estos autos quedó establecido en “...determinar si procede hacer lugar, o no, a la demanda promovida por la actora contra los demandados de la causa acumulada, consistente en la configuración de responsabilidad extracontractual por ejercicio abusivo de la libertad de expresión de las emisiones del programa...” La sentencia definitiva de primera instancia desestima la demanda, considerando que no existieron los dos requisitos necesarios para que exista responsabilidad por las opiniones vertidas en un medio de comunicación, ilicitud del acto y culpa.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 138/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 15 de abril de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 137/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 15 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 79/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 15 de abril de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 139/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 15 de abril de 2026
Suspensión de la ejecución del acto
Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo
DEFINITIVA 39/2026 · Juzgado Ldo.Civil 12º Tº · 14 de abril de 2026
En el marco de un reclamo por un juego de azar, el Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 14° turno, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el MINISTERIO DE ECONOMÍA y FINANZAS-DIRECCIÓN NACIONAL DE LOTERÍAS Y QUINIELAS, y condenó a la parte demandada a abonar a la parte actora por concepto de lucro cesante la suma de $51.000, con los reajustes del decreto-ley 14.500 e intereses legales desde la promoción de la demanda. El Juzgado Letrado en lo Civil de Primera Instancia de 12º Turno, hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la DIRECCIÓN NACIONAL DE LOTERÍAS Y QUINIELAS y en su mérito haciendo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por ella. Desestimando el recurso de apelación interpuesto por la BANCA DE CUBIERTA COLECTIVA DE QUINIELAS DE MONTEVIDEO, manteniéndose la condena a su respecto.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 133/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 132/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 131/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 40/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 14 de abril de 2026Importancia alta
En el caso de autos los actores son funcionarios judiciales, revistiendo la calidad de Defensores Públicos, reclaman un presunto derecho a recibir una retribución equivalente a los Jueces Letrados, por la “Partida Vivienda”. Finalmente, el Señor Juez Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 5º Turno, desestimó la demanda in totum.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 134/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de abril de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 135/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 9/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 14 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 77/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 14 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 78/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 14 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 130/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 13 de abril de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 38 de 106Siguiente →