Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 464/2022 · Suprema Corte de Justicia · 7 de junio de 2022Importancia alta
Se desestima recurso de casacion
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 440/2022 · Suprema Corte de Justicia · 26 de mayo de 2022Importancia alta
Fiscalía recurre sentencia de Ad-Quem que revoca la sentencia de primera instancia en lo pertinente al cumplimiento de medidas de seguridad eliminativas. El caso de autos refiere a violación y posterior homicidio de una menor de 14 años, siendo el imputado su tío, quien luego la envolviera y enterrara en un terreno cercano, luego de limpiar la escena del crimen. La Corporación en su mayoría, Ministros Dres. Martínez, Pérez y Morales, acogerán el recurso basándose en el estudio primario realizado por la primera instancia, siendo uno de ellos que "...de las circunstancias del caso puede extraerse, razonablemente, la peligrosidad ínsita en la conducta, sin frenos a la hora de dominar los instintos, de tal naturaleza que puede reiterarse en el futuro". La Ministra Dra Minvielle entiende que no debió prosperar la casación debido que la la Fiscalía no diligenció medios de prueba que aportaran información técnica concluyente para fundar un juicio proyectivo sobre la peligrosidad del sujeto y que tampoco se denunció explícita o implícitamente un supuesto de absurdo evidente. En la misma línea argumental se encuentra la discordia del Ministro Dr. Tabaré Sosa, quien a su vez entiende que debe rechazarse el recurso por no encontrarse vulneración del art. 92 inciso 4 del Código Penal.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 439/2022 · Suprema Corte de Justicia · 25 de mayo de 2022Importancia alta
Reclamo de funcionarios judiciales contra el Poder Judicial - Suprema Corte de Justicia por FONASA. La Suprema Corte de Justicia, integrada por los Sres. Ministros Dres. Gomez, Alves y Bórtoli casarán la sentencia definitiva de segunda instancia en cuanto declara la caducidad de los créditos exigibles a agosto/2014, ordenando la clausura del proceso. La caducidad en este caso es relevable de oficio. En su discordia, los Sres. Ministros Dres. Tommasino y Messere entienden que debe declararse inadmisible el recurso de casación contra la sentencia interlocutoria de segunda instancia y amparar la casación contra la sentencia definitiva.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 438/2022 · Suprema Corte de Justicia · 25 de mayo de 2022Importancia alta
AMPÁRASE EL RECURSO DE CASACIÓN, ANULÁNDOSE LA SENTENCIA RECURRIDA, Y DEJANDO FIRME EL PRONUNCIAMIENTO DE PRIMERA INSTANCIA, SIN ESPECIAL CONDENACIÓN.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal
INTERLOCUTORIA 708/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 401/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
Se desestima recurso de revisión
Recurso de revision · Derecho penal
DEFINITIVA 405/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
Se hace lugar a la casacion
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 404/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO . Se concluye que si los accionantes padecieron ciertos daños(por los cuales reclaman), ello fue a causa de su exclusiva conducta. Lo que desencadena el daño invocado no es el acto administrativo de clausura del local gastronómico, sino la conducta previa de la damnificada, la que -por sí sola- resulta eficiente para explicar la totalidad de la cadena de sucesos posteriores (entre ellos, el acto de clausura).
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 402/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
Se interpone recurso de casación solicitando la anulación de condena y en base al agravio en la valoración probatoria respecto a la declaración de un testigo clave. La Corporación, por unanimidad de votos, rechazará el recurso en cuestión. El procedimiento de la casación es, ante todo, formal, y es este requisito básico el que se encuentra ausente en todo el libelo recursivo. Las falencias formales llevan al rechazo de la impugnación deducida. En lo que respecta a la valoración de la prueba testimonial, testigo que fuera tildado como mentiroso compulsivo, el Tribunal entiende que no se observan indicios que el mismo no fuera creíble, ya que fue sometido a un "cruel contrainterrogatorio" por la defensa del imputado sin incurrir en contradicciones y sin dejar de contestar todas las preguntas. De esta manera, el ministro redactor concluye que el razonamiento de la Sala resultó correcto y que no se encuentra vulnerado el límite de la razonabilidad en la valoración de la prueba.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 411/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022
.
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 685/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
Proceso incidental
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 421/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO, SIN ESPECIAL CONDENACIÓN PROCESAL. Los actores no argumentaron según los criterios que ahora sustentan su recurso de casación, por lo que no corresponde una crítica de la sentencia basada en argumentos de hecho que no fueron oportunamente expresados, por lo que rechaza el agravio, en tanto en sede de casación obviamente también debe atenderse a la aplicación del principio dispositivo.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 681/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022
.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 412/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
Los actores reclaman la equiparación salarial retroactiva a la fecha de toma de posesión de los cargos y alegan la existencia de un enriquecimiento sin causa. La SCJ desestima el recurso de casación. El Dr. Tabaré SOSA y la redactora comparten la línea jurisprudencial indicativa de la improcedencia de analizar situaciones como la de autos y de juzgar el eventual derecho a la percepción de diferencias salariales, fuera del ámbito público estatutario y presupuestario en que se plantean esas situaciones, que aparece como la primera causa de su generación, excluyendo así la posibilidad de acudir al instituto subsidiario del enriquecimiento sin causa. Las Drs. Ministras discordes entienden que la falta de dotación presupuestaria, no es excusa para incumplir con obligaciones salariales asumidas.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal
INTERLOCUTORIA 680/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 679/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 400/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 682/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
Proceso cautelar
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 407/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
AMPÁRASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA Y, EN SU MÉRITO, CONDÉNASE A LA ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE COMBUSTIBLES, ALCOHOL Y PORTLAND (A.N.C.A.P.): A) AL PAGO DE LA SUMA DE $ 25.861.510 (VEINTICINCO MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y UN MIL QUINIENTOS DIEZ PESOS) POR EL SOBRECOSTO GENERADO ENTRE SETIEMBRE DE 2014 A DICIEMBRE DE 2017, MÁS REAJUESTES E INTERESES DESDE LA EXIGIBILIDAD DE LOS CRÉDITOS RECLAMADOS, CON LAS PUNTUALIZACIONES REALIZADAS EN EL CONSIDERANDO V.1). B) A DISPONER EL AJUSTE DE LA PARAMÉTRICA CONTEMPLANDO LOS SOBRECOSTOS DE ACUERDO A LAS ESPECIFICACIONES REALIZADAS EN EL DICTAMEN PERICIAL QUE OBRA EN AUTOS, A PARTIR DE ENERO DE 2018 Y HASTA JULIO DE 2022. II) DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO -POR VÍA ADHESIVA- POR LA PARTE DEMANDADA; TODO SIN ESPECIAL CONDENA PROCESAL. Este Colegiado estima, en mayoría, que ANCAP sí está obligada a asumir los sobrecostos derivados de la decisión gremial de los trabajadores de RIOGAS que generó sobrecostos para la empresa, aún cuando dicho evento no haya sido previsto como causa de revisión de la ecuación económica conte-nida en el contrato. Discordia parcial d ela Dra. Elena Martínez, en tanto entiende que el pago de los intereses debe contarse desde la demanda y no desde la exigibilidad como resilvió la mayoría de la Corte. Discordia total del Dr. Tabaré Sosa quien entiende que corresponde desestimar ambos recursos de casación. Avierte que la sentencia de la Sala parece dar a la fuerza mayor la trascendencia que le corresponde en el ámbito del Derecho Privado, importancia que es distinta en el ámbito de los contratos regidos por el Derecho Público.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 436/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de mayo de 2022Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO, SIN ESPECIAL CONDENACIÓN PROCESAL. El recurrente no denuncia que el Tribunal haya procedido de manera absurda en grado alguno. La actora reclamó le fueran reembolsados los U$S 15.000 que ANTEL cobró al ejecutar el aval. Asimismo, pidió le fuera indemnizado el lucro cesante derivado de la imposibilidad de funcionar comercialmente con normalidad desde que, el 3 de octubre de 2014, ANTEL le bloqueó el acceso al software ACM, decisión que fue anulada por el TCA, y “hasta que se comienza a restablecer la situación comercial previa por parte de ANTEL, esto es, febrero de 2018” (fs. 128). Estimó el lucro perdido en $ 120.076.908.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal

← AnteriorPágina 104 de 902Siguiente →