Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 1.766/2020 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2020Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.747/2020 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia integrada, rechazó de plano la demanda incidental de recusación por razones formales y sustanciales. Con relación al primer aspecto la demanda fue introducida cuando ya había precluído la oportunidad procesal para su presentación. Por otra parte no puede sostenerse que el solo hecho de integrar el Poder Judicial, configure circunstancia comprobable que pueda afectar la imparcialidad del Juez o que, por estar afiliados a AMU, emitieron opinión concreta sobre la cuestión de inconstitucionalidad planteada.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.764/2020 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, declaró competente para entender en el proceso al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 4º Turno. El criterio de la prevención no resulta aplicable al caso planteado. El criterio de distribución de turnos (temporal) en el departamento de Montevideo se materializa a través del sistema aleatorio y computarizado. La ORDA asignó al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 4º Turno. Por lo cual, fue errónea la segunda solicitud de asignación de turno. La competencia temporal al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 4º Turno para entender en la diligencia preparatoria le fue asignada por ser la competente para entender en el principal.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.765/2020 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2020Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.762/2020 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2020Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.763/2020 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2020Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.769/2020 · Suprema Corte de Justicia · 14 de diciembre de 2020Importancia alta
Recurso de aclaracion y ampliacion
Recurso de aclaracion y ampliacion · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.721/2020 · Suprema Corte de Justicia · 10 de diciembre de 2020Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.727/2020 · Suprema Corte de Justicia · 10 de diciembre de 2020Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.724/2020 · Suprema Corte de Justicia · 10 de diciembre de 2020Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 355/2020 · Suprema Corte de Justicia · 10 de diciembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia debidamente integrada desestimó el recurso de casación interpuesto. El recurrente fue condenado por reiterados delitos de atentado violento al pudor agravado. En cuanto al agravio por la decisión de la Sala de desestimar el hecho nuevo invocado por la Defensa. A juicio de la Corporación la alegación de hecho nuevo resulta extemporánea. La pretensión de incorporar hechos nuevos en instancia de casación es inadmisible. Respecto al agravio que guarda relación con la errónea valoración de la prueba. La Corte consideró que la acusación de la Fiscalía amparada por ambas instancias, está respaldada con suficientes probanzas, presenta indicios lógicos e inequívocos que demuestran por la vía de la sana critica los reiterados actos obscenos, diversos de la conjunción carnal.
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 348/2020 · Suprema Corte de Justicia · 10 de diciembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso de revisión interpuesto. El recurrente no cumplió con el requisito temporal de admisibilidad y tampoco acreditó ninguna de las causales legales de revisión alegadas. La parte recurrente invocó dos causales de revisión, las previstas en los numerales 3 y 6 del artículo 283 del C.G.P. La primera causal invocada carece de sustento, desde el momento en que el recurrente nunca halló ni recobró documento alguno que fuera decisivo y que no hubiera podido aportar por razones de fuerza mayor o por maniobra fraudulenta llevada a cabo por Banco Bandes Uruguay S.A. En cuanto a la segunda causal invocada el recurrente y su letrada asistieron a la renuncia de la pericia contable y la consintieron. Entre el día que el recurrente y su letrada conocieron la causa de la supuesta maniobra fraudulenta y la interposición del recurso de revisión de autos pasó mucho más tiempo que los seis meses requeridos legalmente, razón suficiente para rechazar la pretensión revisiva.
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 352/2020 · Suprema Corte de Justicia · 10 de diciembre de 2020Importancia alta
Recurso de aclaracion y ampliacion
Recurso de aclaracion y ampliacion · Derecho procesal
DEFINITIVA 349/2020 · Suprema Corte de Justicia · 10 de diciembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto. En cuanto al agravio por infracción de lo dispuesto en el artículo 117 del C.G.P. La parte actora recurrente se agravió, porque consideró que era la demandada la que estaba gravada por la carga de demostrar que las tareas por las cuales se reclamó habían sido agotadas. La parte actora se integró por 23 operarios de la construcción que revestían en diferentes categorías. La Corporación consideró que el derecho al debido proceso, comprende el derecho a poder controvertir una demanda clara y precisa.
Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 356/2020 · Suprema Corte de Justicia · 10 de diciembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia debidamente integrada desestimó el recurso de casación interpuesto. El recurrente fue condenado como autor penalmente responsable de un delito de homicidio. Los agravios introducidos por la Defensa se centraron en cuestionar la valoración de los elementos probatorios en los que se fundó la condena del imputado. En autos se consideró como plataforma fáctica que la víctima y el imputado se tomaron a golpes de puño. Luego, después de retirarse del lugar, el victimario regresó y realizó varios disparos. La víctima logró darle una puñalada, pero el imputado le efectuó un disparo que a la postre resultó fatal. A juicio de los Sres. Ministros Dres. Martínez, Minvielle, Tosi y Reyes, la valoración del material probatorio realizado por la Sala no puede ser calificado como absurdo, ilógico o irracional. Para el Sr. Ministro Dr. Sosa la decisión a la cual arribó el ad quem, no vulneró el límite de razonabilidad en la valoración de la prueba, ni surgen dudas insuperables que ameriten una solución diversa a la adoptada.
Recurso de casación · Derecho penal · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 350/2020 · Suprema Corte de Justicia · 10 de diciembre de 2020Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 354/2020 · Suprema Corte de Justicia · 10 de diciembre de 2020Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 346/2020 · Suprema Corte de Justicia · 7 de diciembre de 2020Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal · Derecho constitucional
DEFINITIVA 345/2020 · Suprema Corte de Justicia · 7 de diciembre de 2020Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1.707/2020 · Suprema Corte de Justicia · 7 de diciembre de 2020Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal

← AnteriorPágina 143 de 902Siguiente →