Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 1.584/2020 · Suprema Corte de Justicia · 26 de noviembre de 2020Importancia alta
Otros
Otros · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.590/2020 · Suprema Corte de Justicia · 26 de noviembre de 2020Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1.586/2020 · Suprema Corte de Justicia · 26 de noviembre de 2020Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1.594/2020 · Suprema Corte de Justicia · 26 de noviembre de 2020Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho laboral · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.592/2020 · Suprema Corte de Justicia · 26 de noviembre de 2020Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1.580/2020 · Suprema Corte de Justicia · 26 de noviembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, declaró que el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia de 4º Turno es el competente para entender en el caso. La contienda planteada implica determinar cuál es el Juzgado competente, en la jurisdicción de Montevideo para entender, luego de adoptadas las medidas de urgencia a que hubiera habido lugar, en procesos relativos a las situaciones de niñas, niños y adolescentes con derechos vulnerados, en supuestos en los cuales la remisión a la Sede de familia “común” haya sido dispuesta antes de la vigencia de la ley 19.747. La Corporación consideró que los Juzgados de Familia “comunes” de Montevideo son competentes para entender en los procesos de protección de los derechos amenazados o vulnerados de menores (art. 117 y siguientes CNA) cuya derivación o remisión desde el Juzgado de Familia Especializado al Juzgado de Familia “común” hubiese sido dispuesta antes de la vigencia de la ley 19.747 osea del 16 de octubre de 2019.
Contienda de competencia · Derecho de familia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.596/2020 · Suprema Corte de Justicia · 26 de noviembre de 2020Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 335/2020 · Suprema Corte de Justicia · 26 de noviembre de 2020Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 334/2020 · Suprema Corte de Justicia · 25 de noviembre de 2020Importancia alta
La Corporación integrada, por unanimidad, ampara la declaración de inconstitucionalidad promovida por vía de acción por los comparecientes respecto de los Artículos 2 y 9 de la Ley No. 19.310; y desestima lo que dice relación con el artículo 8. La Suprema Corte de Justicia, ha resultado exiliada del objeto del presente proceso, en razón de existir cosa juzgada a su respecto en el sentido de que no se le aplica la Ley No. 19.310, al haber obtenido sentencia estimativa de la declaración de inconstitucionalidad que promovió por vía de acción No. 300/2016. En relación al artículo 2, entiende la Corte integrada, que esta norma es susceptible de provocar efectos lesivos para los impugnantes, ya que las retribuciones de los funcionarios judiciales se encuentran supeditadas a las retribuciones de los Magistrados del Poder Judicial, lo que se conoce comúnmente como “enganche”. El legislador modifica el concepto de “dotación”comprendido en el art. 85 de la Ley No. 15. La disposición colide con el principio de seguridad, y lesiona derechos adquiridos por los reclamantes, así como el principio de intangibilidad del salario. La impugnación respecto del artículo 8 de la Ley No. 19.310, no se habrá de amparar, ya que se entiende, como en anteriores pronunciamientos, que los demandantes carecen de legitimación causal activa (Cfme. sentencia SCJ No. 311/2015). El artículo 9 resulta en una modificación del art. 400 C.G.P. en cuanto a la ejecución de las sentencias contra el Estado.Los Ministros que suscriben la presente decisión, comparten la posición que sostiene que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley No. 19. 310 por razones de fondo, ya que se afecta el principio de igualdad consagrado en el art. 8 de la Carta Magna, atento a que se legisla en el caso para determinados funcionarios públicos, los del Poder Judicial y otros “enganchados” a éstos; limitando las posibilidades de acceder a una forma de ejecución de las sentencias contra el Estado, prevista con carácter general en el C.G.P.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.507/2020 · Suprema Corte de Justicia · 9 de noviembre de 2020Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.506/2020 · Suprema Corte de Justicia · 9 de noviembre de 2020Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.505/2020 · Suprema Corte de Justicia · 9 de noviembre de 2020Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, declaró competente para entender en segunda instancia al Tribunal de Apelaciones de Familia de 2º Turno. Se trata de una contienda entre ex cónyuges relativa a un inmueble adquirido durante el matrimonio, sujeto a la normativa que rige la sociedad legal de bienes durante su vigencia como en su liquidación. Por otra parte lo dispuesto en el art. 133.2 del CGP, no incide en la potestad de los órganos de segunda instancia de relevar su incompetencia.
Contienda de competencia · Derecho de familia · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1.467/2020 · Suprema Corte de Justicia · 5 de noviembre de 2020Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.469/2020 · Suprema Corte de Justicia · 5 de noviembre de 2020Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1.470/2020 · Suprema Corte de Justicia · 5 de noviembre de 2020Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.471/2020 · Suprema Corte de Justicia · 5 de noviembre de 2020Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.472/2020 · Suprema Corte de Justicia · 5 de noviembre de 2020Importancia alta
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.468/2020 · Suprema Corte de Justicia · 5 de noviembre de 2020Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.432/2020 · Suprema Corte de Justicia · 29 de octubre de 2020Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.429/2020 · Suprema Corte de Justicia · 29 de octubre de 2020Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal

← AnteriorPágina 146 de 902Siguiente →