Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 394/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación, debidamente integrada y por unanimidad, desestima el recurso de casación interpuesto. En relación al agravio esgrimido de falta de motivación, no se advierte que la sentencia impugnada sea un acto irreflexivo o arbitrario que justifique su anulación por falta de explicitación de motivos en relación a la estimación del daño moral. Sin perjuicio de lo anterior, la determinación de la cuantía de la indemnización por daño moral supone el ejercicio del poder discrecional del juez de mérito, por lo que no es pasible de ser revisado en esta instancia, salvo absurdo evidente, lo que no se configura en este caso.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
DEFINITIVA 322/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 343/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
Reclamo de funcionarios de ASSE por diferentes rubros salariales. Se desestima en primera instancia, y se revoca parcialmente en segunda, solo en cuanto corresponde hacer lugar a lo referente a los elementos de protección personal. Se desestima la casación.
Recurso de casación · Derecho administrativo · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 175/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 167/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 321/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 323/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 132/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales, aunque por diversos fundamentos desestimó el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Los promotores, en sus calidades de funcionarios de la División Tránsito y Transporte de la accionada, reclaman el dictado de sentencia de condena al pago de diferencias por errónea liquidación del beneficio salarial denominado “Participación en Multa”. La Corporación consideró que la Administración demandada liquida conforme a derecho la partida en examen y nada adeuda a los actores por tal concepto.
Recurso de casación · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 135/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, desestima el recurso de casación impetrado. En un juicio laboral planteado en su contra, RIOGAS S.A. cuestionó el proceder de la Sala esgrimiendo errónea valoración de la prueba. En el caso no se verifica un supuesto de valoración absurda o arbitraria. Las críticas desplegadas por la recurrente no pasan de ser una discordancia con la valoración de la prueba.
Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 392/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación desestima el recurso de casación impetrado. En el caso, el montodel asunto a considerar es la cuantía del proceso de conocimiento. En cuanto al mérito, a juicio de los Sres. Ministros Dres. Martínez, Gómez Haedo y Chediak, los agravios resultan indadmisibles, ya que la actora recurrente en casación, no dedujo una apelación admisible contra la sentencia de primera instancia. Por su parte las Sras Ministras Dras. Minvielle y Opertti no comparten la posición de la mayoría, consideran que el pronunciamiento jurisdiccional benefició a la demandada, por lo cual no comprenden la actual causal de casación que se pretende hacer valer.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal · Derecho procesal
DEFINITIVA 136/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia desestimó los recursos de casación interpuestos. La Corporación consideró que no se verificó otra causa productora del daño que no sea imputable a la gestión de los co-demandados. Las decisiones jurisdiccionales que acogieron la excepción de prescripción de la acción judicial son el corolario de la desidia con la que se condujeron los abogados patrocinantes en la marcha del proceso.
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 169/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia por mayoría legal, declaró competente para seguir entendiendo en estos autos a la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia de Artigas de 2º Turno, por cuanto no se verificó causal alguna que le habilite a inhibirse de oficio. El mero contacto funcional y jerárquico no compromete la objetividad del Juez para brindar una decisión reflexiva y ponderada en cuanto al fondo del asunto al que es llamado a resolver. (D) Dr. Turell por cuanto entendió que corresponde declarar competente para continuar conociendo en estos procedimientos a la titular de la Sede Letrada de Artigas de 1º Turno. Ello por cuanto la causa de apartamiento que esgrimió la titular de la Sede de 2º turno (que un funcionario de las Sedes de 2º y 3º Turno lleva la mesa laboral, por lo que, de tramitarse allí, dicho funcionario estaría accediendo a información, violándose así la igualdad entre las partes y poniéndose en peligro la imparcialidad de la juzgadora y atento a la vinculación funcional y jerárquica) es de recibo.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 137/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto. En el caso se autos la parte actora promovió demanda por daños y perjuicios contra ANEP. Sostuvo que la empresa fue habilitada para realizar servicios portuarios, actividad de carga y descarga de contenedores. Por resolución de Presidencia de la ANEP, se dispuso revocar la autorización otorgada, vulnerando los derechos de la parte actora, causándole graves perjuicios. La Corporación consideró que de acuerdo a los términos de la autorización, cabe concluir que la misma era precaria y revocable. No se entendió que el acto administrativo impugnado hubiera sido dictado en contravención de ninguna regla de derecho ni con desviación de poder, lo que se desestimó el agravio ejercitado en éste sentido.
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 168/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación, por el quórum legalmente requerido, declara competente para continuar conociendo este proceso incidental de liquidación de sentencia al mismo juez que dictó dicha sentencia que condena al pago de una cantidad ilíquida. Si bien se admite el fraccionamiento de la condena en dos sentencias diferentes, una determina el “ an debeatur ” y otra el “ quantum debeatur ”, ambas deben dictarse por el mismo tribunal interviniente. Con respecto al monto, en la etapa liquidatoria no se plantea una cuestión que fue resuelta en la sentencia que determinó el “ an debeatur .”
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 174/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación, declara competente para continuar conociendo en el proceso de autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros de 2do. Turno, atento a lo dispuesto por las Acordadas Nros.7939, 7946, 7950, 7969 y 7983.
Contienda de competencia · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 141/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto por la parte demandada. El actor promovió demanda por créditos laborales, reintegro de gastos, daños y perjuicios y multa por rescisión anticipada de contrato. La Corporación estimó que la rescisión anticipada del contrato de trabajo dispuesta por la demandada no resultó justificada, razón por la cual la demandada debe responder por los perjuicios ocasionados. Por otra parte la licencia, el salario vacacional y el aguinaldo integran la base de cálculo de los daños y perjuicios.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 320/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho penal
DEFINITIVA 317/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho penal
DEFINITIVA 133/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia por unanimidad de sus miembros desestimó los recursos de casación impetrados por las codemandadas. Surge de autos, que durante la noche del 23 de agosto de 2005, un temporal azotó la costa sur del territorio nacional. El fenómeno meteorológico produjo la caída de árboles, cables del tendido eléctrico y diversos daños materiales. El 25 de agosto de 2005 la víctima tomó contacto con un cable de TV para abonados que estaba caído en el suelo, frente a su domicilio. El cable estaba electrificado, porque había quedado en contacto con una fuente de energía eléctrica que alimentaba un pico de luz del alumbrado público. Recibió una fuerte descarga, que provocó su fallecimiento por electrocución. Sus padres naturales, hermanos, hijas y concubino reclamaron la reparación del daño moral que experimentaron por el fallecimiento de su familiar. La recurrente cuestionó la legitimación activa de los familiares de la víctima, se basó en sostener que formalmente, no tienen esa calidad. La reclamante nunca reconoció a la victima como su hija , por ende sus hijos no pueden ser considerados como hermanos de la víctima. La Corporación consideró que ningún reproche corresponde hacer al proceder del Tribunal sobre el punto concerniente a la legitimación. En base a los testimonios de las personas allegadas al núcleo familiar, se probó que los reclamantes tenían una relación con la víctima de verdadera familia, por lo que resulta irrelevante que la madre no la haya reconocido formalmente. En consecuencia el daño moral quedó probado in re ipsa.
Recurso de casación · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 393/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación, por unanimidad, desestima el recurso de casación impetrado. Hay agravios sobre puntos no alegados en la demanda, siendo que en nuestro régimen procesal civil, la modificación del contenido de la demanda es posible solamente hasta su contestación o el vencimiento del plazo para cumplir con este acto procesal. Con respecto al tiempo de labor en descanso intermedio, se diligenció prueba que a juicio del Tribunal demostró la falsedad de este hecho. La Corporación considera que dichos extremos no pueden ser revisados en casación. Respecto de otros agravios esgrimidos, los defectos del acto de proposición inicial sellan la suerte del recurso.
Recurso de casación · Derecho administrativo · Derecho procesal

← AnteriorPágina 201 de 902Siguiente →