Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 876/2022 · Suprema Corte de Justicia · 19 de setiembre de 2022Importancia alta
El caso de autos versa respecto a un homicidio muy especialmente agravado en concurso fuera de la reiteración con un delito de asociación para delinquir. Los imputados se agravian por la calificación jurídica, además de la valoración probatoria realizada por el Ad-quem. La Corporación, por unanimidad de votos, rechazará la impugnación en tanto no surgen elementos que evidencien el absurdo en la valoración, vislumbrándose la ya conocida postura del Sr. Ministro Dr. Sosa respecto a este ítem. En lo que respecta a la calificación jurídica (por la que solicitan se tipifique un delito de rapiña) los letrados defensores incurren en errores de litigación. No corresponden expresiones como "esta defensa entiende", cuando lo que se necesita probar es un cambio de calificación, dando motivos para sostener la errónea aplicación del art. 63 del C.P. A su vez, condiciona el agravio a un punto ya resuelto.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 874/2022 · Suprema Corte de Justicia · 19 de setiembre de 2022Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 879/2022 · Suprema Corte de Justicia · 19 de setiembre de 2022Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia en mayoría, desestima el recuros de casación interpuesto. El único agravio introducido por la Fiscalía consistió en la errónea valoración de la prueba. Sobre la temática, tal como lo señala la mayoría, en el seno de esta Corporación existen tres posiciones. Los Sres. Ministros Dres. Pérez, Morales y Martínez que estiman que los hechos son intangibles en casación y, en consecuencia, aún en hipótesis de absurdo o arbitrariedad el agravio no puede prosperar; la postura que actualmente sustenta la Sra. Ministra Dra. Minvielle que aplica la teoría del absurdo evidente a las causas tramitadas en el CPP 1980 a pesar de lo dispuesto en el artículo 270 del mencionado Código y la postura sustentada por el discorde, que, básicamente, concluye que no se requiere denuncia de absurdo o arbitrariedad, pues la solución es idéntica tratándose de CGP, CPP 1980 o NCPP 2017.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1357/2022 · Suprema Corte de Justicia · 19 de setiembre de 2022
Contienda negativa de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 877/2022 · Suprema Corte de Justicia · 19 de setiembre de 2022Importancia alta
DESESTÍMASE LA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD OPUESTA, CON COSTAS A CARGO DE LA PERDIDOSA. La parte impugnante no ha demostrado con sus argumentos, la incompatibilidad de la ley impugnada con las normas de la Constitución Nacional que reputa vulneradas y que consagran el principio de legalidad tributaria.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho civil · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1347/2022 · Suprema Corte de Justicia · 13 de setiembre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1334/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de setiembre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1329/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de setiembre de 2022Importancia alta
Se procede a suspender la ejecución de la sentencia de autos por haber cumplido la recurrente con los requisitos mínimos exigidos para solicitar una medida cautelar
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1318/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de setiembre de 2022
Caso de abuso sexual de adolescente a menores de edad. La Corporación, por unanimidad de votos, rechazará la impugnación de la defensa del imputado por ser inadmisible. El planteo resulta en una mera transcripción de lo expuesto en segunda instancia, por lo que no es revisable en casación.
Recurso de casación · Derecho penal · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1320/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de setiembre de 2022
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1333/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de setiembre de 2022
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 840/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de setiembre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 839/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de setiembre de 2022Importancia alta
La Corporación por unanimidad de votos rechazará la casación en tanto los agravios expuestos no conmueven la valoración probatoria realizada por el A Quo, además de considerar que la calificación del tipo delictivo se realizó correctamente.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1310/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de setiembre de 2022
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 773/2022 · Suprema Corte de Justicia · 6 de setiembre de 2022Importancia alta
Se desestima recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 789/2022 · Suprema Corte de Justicia · 6 de setiembre de 2022Importancia alta
Demanda de daños y perjuicios por mala praxis médica, cuando una paciente fallece al ser inyectada con un anestésico incorrecto provocándole la muerte. Sentencia de primera instancia condena a la mutualista al pago de daño moral a sus familiares (esposo e hija) y lucro cesante, no imponiendo sanción respecto al daño premuerte. Segunda instancia revoca parcialmente el fallo, condenando "in solidum" al anestesista participante, y condenando al daño premuerte antes solicitado. Contra la misma se alzan las partes involucradas agraviándose en lo siguiente: principio de congruencia, errónea valoración probatoria, aumento de montos de daño moral y daño premuerte, entre otros. La Corporación, por mayoría compuesta por los Sres. Ministros Dres. Minvielle, Sosa, Morales y Pérez, rechazarán los recursos por los siguientes fundamentos: En cuanto a la incongruencia del fallo, respecto a la condena del co-demandado anestesista, la misma se vincula en puridad con el principio iura novit curia, por lo que el ad-quem bien se basa en el argumento capital de que el anestesista debía verificar por sí mismo qué sustancia introducía en la paciente. En lo que tiene relación al referido litisconsorcio pasivo facultativo, éste no se descarta per se, puesto que se advierte luego de finalizado el proceso. Así las cosas, se rechazan los agravios esgrimidos por el co-demandado anestesista por el sólido respaldo que encuentra la sentencia en el cúmulo probatorio, ya que fue necesaria su participación para la ocurrencia del evento dañoso. A su vez, nadie puede excusarse de responder, basado en su propia culpa o desatención, extremo que fue lo que ocurrió. El médico debió haber tomado las precauciones y controles previos que obligaban las circunstancias. Encuentra amparo su agravio en la discordia de la Sra. Ministro Dra Martínez, en tanto la misma aboga por el rechazo del fallo, siendo que en su postura, los intereses legales corresponde fijarlos desde la fecha de la demanda. Respecto a los agravios de la parte actora, los mismos son de rechazo en tanto el monto del daño no es controlable en casación, en tanto se trata de una cuestión discrecional del órgano de mérito, el cual revocó el fallo de primera instancia, agregando el daño premuerte solicitado pero no accediendo al monto pretendido. La impugnación plasmada fue formulada con carencias formales a la hora de articular agravios. Por último, respecto a los agravios planteados por la parte restante, los mismos fueron rechazados
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 761/2022 · Suprema Corte de Justicia · 6 de setiembre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 769/2022 · Suprema Corte de Justicia · 6 de setiembre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 778/2022 · Suprema Corte de Justicia · 6 de setiembre de 2022Importancia alta
Se desestima recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 810/2022 · Suprema Corte de Justicia · 6 de setiembre de 2022
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

← AnteriorPágina 97 de 902Siguiente →