Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de febrero de 2026
La Sala revoca la sentencia de primera instancia, que fijó alimentos definitivos que debera pagar la apelante a favor de sus menores hijos, solo en cuanto debió dejar sin efecto la provisoria dispuesta.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 24 de febrero de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora inició demanda laboral contra la Comisión de Apoyo Unidad Ejecutora 068 de ASSE reclamando una serie de rubros salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la parte demandada a abonar al actor las sumas que reclama en la demanda por concepto de prima por antigüedad, presentismo, diferencias de salarios, descansos intermedios trabajados, con sus correspondientes incidencias en licencia, el salario vacacional y el aguinaldo, y a las diferencias de salarios en días feriado, turismo, etc. y a las diferencias de salarios en las horas nocturnas, y haciendo lugar a la solicitud de dictado de sentencia de condena a futuro, condenando a la demandada a continuar abonando dichos rubros (prima por antigüedad, presentismo, diferencias de salarios) al actor en el futuro, siempre que se mantenga incambiada la situación laboral.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 52 años de edad, quien padece urticaria crónica; el medicamento OMALIZUMAB, conforme las indicaciones de los Médicos tratantes, y durante el tiempo que éstos juzguen necesario. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 55 años de edad, quien padece de cáncer de mama; el fármaco ABEMACICLIB (“Verzenio”), en la forma y por el lapso que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de febrero de 2026
El Tribunal confirma parcialmente la sentencia interlocutoria impugnada por el denunciado; manteniendo el monitoreo electrónico dispuesto, sin perjuicio de que en atención a la cercanía de los lugares de trabajo de las partes, reduce el radio de exclusión a 500 metros, en tanto se considera que dicha distancia no significa que la medida cautelar resulte menos asegurativa.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 40/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de febrero de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que amparó la excepción de falta de legitimación activa de la Intendencia de Rocha, atento a que la misma no acreditó la propiedad del inmueble.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de febrero de 2026
Se recibe pruebAa anticipada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de febrero de 2026
Se recibe prueba.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 57 años de edad, quien padece de retinopatía diabética y edema macular diabético en ambos ojos; el fármaco FARICIMAB y su procedimiento de aplicación en lo no cubierto por su mutualista (inyección intravítrea, block quirúrgico y honorarios médicos), en la forma y por el lapso que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 24 de febrero de 2026Importancia alta
El Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de síndrome de Vexas) los medicamentos 5 AZACITIDINA Y TOCILIZUMAB según lo requiera el equipo médico tratante y en un plazo no mayor a las 24 horas a partir del antedicho requerimiento; y se revocará en cuanto condenó al FNR. Las Sras Ministras firmantes consideran que en relación al MSP se ha acreditado la existencia de una conducta manifiestamente ilegítima; por lo cual se confirma la recurrida respeto de dicho Ministerio. En cambio decidieron revocar la condena respecto del FNR, en virtud de que el mismo no es un organismo asistencial sino financiador y de conformidad con el principio de especialidad de todo organismo público, no puede realizar sino las actividades derivadas de su definido marco competencial. En la medida en que la conducta del FNR se adecuó al marco normativo que lo regula no puede válidamente sostenerse que su actuación es ilegítima.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 23/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de febrero de 2026
El caso de autos, la actora tiene 39 años de edad, es portadora de CÁNCER DE MAMA. Ante este escenario, se le indica tratamiento en base a ABEMACICLIB, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública, y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, declaró la falta de legitimación pasiva del Fondo Nacional de Recursos desestimando la demanda a su respecto y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora efármaco ABEMACICLIB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de febrero de 2026
El caso de autos, el actor tiene 68 años de edad, es portador de PSORIARIS. Ante este escenario, se le indicó tratamiento en base a RISANKIZUMAB, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública, y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, desestimó la demanda respecto del FNR y condenó al MSP a la entrega al actor del fármaco RISANKIZUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 128/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de febrero de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria apelada.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de febrero de 2026
El Tribunal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, impugnada por la parte actora, fijando el monto que debe servir el demandado en concepto de pensión alimenticia a favor de su hija de 11 años de edad, en 3 BPC mensuales, de acuerdo a la regla de la admisión y los criterior de fijación de los alimentos.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a proporcionar al actor, de 50 años de edad, portador de psoriasis severa extensa y refractaria; la financiación del costo del medicamento RISANKIZUMAB; según el suministro que requiera el equipo médico tratante (y por el tiempo que éste determine). Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Fondo Nacional de Recursos también recurrió, manifestando que existe falta de legitimación pasiva, dado que el medicamento solicitado no se encuentra incluido en el FTM bajo su cobertura. Asimismo se agravia porque no se amparó la excepción de caducidad opuesta. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia impugnada, salvo en cuanto no amparó la excepción de caducidad opuesta por el Fondo Nacional de Recursos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 24 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la parte actora, de 66 años de edad, quien padece cáncer de colon metastásico; el medicamento de alto costo ENCORAFENIB y CETUXIMAB, respectivamente, según indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Fondo Nacional de Recursos también recurrió, manifestando que existe falta de legitimación pasiva, en cuanto el fármaco Cetuximab solicitado no está incluido en el FTM para el tratamiento de la situación clínica de la parte actora. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia impugnada, salvo en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación causal pasiva del Fondo Nacional de Recursos, la que se ampara; y amparó parcialmente la excepción de falta de legitimación causal pasiva del Ministerio de Salud Pública, lo que revoca y, en su lugar, condena a éste -asimismo - a suministrar a la parte actora el medicamento Cetuximab (“Erbitux”) solicitado en el plazo de 24 horas y según indicación del equipo médico tratante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La Sala declara la nulidad de la sentencia definitiva de primera instancia que rechaza la demanda por daños y perjuicios, entendiendo que la decisión del grado anterior carece de la necesaria motivación; esto es: de la presentación de fundamentos que tornan posible a los justiciables apreciar que lo resuelto representa una decisión razonada con base en las normas jurídicas en juego.
Otros · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de febrero de 2026
La Sala revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia, disponiendo el egreso del niño de autos del INAU y su entrega a su madre. A juicio del Tribunal no se han alegado circunstancias graves que impidan el vínculo materno-filial.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 62 años de edad, portador de AMILOIDOSIS CARDÍACA TRANSTIRETINA (ATTR); el medicamento TAFAMIDIS, de acuerdo a las indicaciones formuladas por su equipo médico tratante y por el tiempo que éste determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 23 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a suministrar a la accionante, de 81 años, portadora de cáncer de mama; el fármaco ABEMACICLIB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 124 de 4420Siguiente →