Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de febrero de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de CÁNCER DE COLON METASTÁSICO) el medicamento REGORAFENIB , en un plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique. La ilegitimidad manifiesta resulta a entender del Ministro Dr. Edgardo Ettlin cuando se deniega a la paciente el medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables; para la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera, la misma se produce por la violación el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución, mientras que para la Ministra Dra.Loreley Pera la ilegitimidad se verifica porque existen razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo.

Proceso de amparo · Derecho constitucional

DEFINITIVA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 27 de febrero de 2026

En el marco de una acción reivindicatoria, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda in totum. Señala la Sala que la parte actora aparentemente pretende reivindicar la totalidad del bien inmueble en cuestión cuando solo invoca la titularidad de una cuota parte pro indivisa del mismo, siendo que el artículo 677 inciso 3º del Código Civil en tal hipótesis habilita a reivindicar solo esa de parte indivisa. Por otra parte, la parte actora tampoco probó su titularidad del derecho de propiedad respecto de la tercera parte indivisa. En este sentido sostiene la Sala que el certificado de resultancias de autos no acredita por sí la titularidad del derecho de propiedad de los bienes que con tal calidad en él se relacionan.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 63/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de febrero de 2026Importancia alta

El caso de autos, el actor tiene 23 años de edad, es portador de enfermedad de Crohn ileocólica estenosante (A1L3B2), señalando que es una patología crónica, inflamatoria, progresiva e invalidante, diagnosticada a los 15 años, actualmente su equipo médico tratante le indicó tratamiento con Risankizumab. ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, condenó al FONDO NACIONAL DE RECURSOS y MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a proporcionar al actor la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento RISANKIZUMBAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, en cuanto condenó al Ministerio de Salud Pública, revocándose la condena impuesta al Fondo Nacional de Recursos, desestimando la demanda a su respecto.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de febrero de 2026

El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que ratifica al curador actual de la declarada incapaz, desestimando la solicitud de cambio de curador de su hijo.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de febrero de 2026

Se revoca condena a indemnización por despido.

Proceso laboral

DEFINITIVA 51/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 27 de febrero de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 81 años de edad, quien padece de cáncer; el medicamento ‘CEMIPLIMAB’ de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante el plazo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de febrero de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la defensa de falta de legitimación pasiva, las excepciones de falta de jurisdicción, de incompetencia, de prescripción de la acción (total y parcial) así como la excepción de prescripción de créditos opuesta por la accionada y condenó a la parte demandada a pagar solidariamente al actor los rubros licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido común, indemnización por despido abusivo, daños y perjuicios preceptivos (art. 4° ley 10.449) y multa (art. 29 ley 18.572). Dichas cantidades deberán ser actualizadas desde su exigibilidad y hasta la fecha del efectivo pago, y llevarán intereses legales por el mismo período, de conformidad con el Decreto ley 14.500.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 27 de febrero de 2026

Por sentencia definitiva apelada se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (diagnosticada de poliquistosis renal y hepática autosómica) el medicamento T OLVAPTAN (“Tolkistan”) en el plazo de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones del médico tratante. La Sala considera que la negativa del MSP a su cobertura importa por sí misma ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 27 de febrero de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 74 años de edad, portador de cáncer de pulmón; el medicamento ATEZOLIZUMAB, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 34/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 27 de febrero de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de febrero de 2026

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada por la cual se falló desestimando la demanda; y en su lugar dispuso condenar al demandado a abonar al actor las sumas correspondientes por licencia no gozada, salario vacacional, aguinaldo conforme a los criterios establecidos en el Considerando VI, con más multa legal, 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos, interés y reajustes desde la exigibilidad hasta el efectivo pago.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de febrero de 2026

Se desestima la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 27 de febrero de 2026

Se desestima la demanda

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva por la cual se declaró la falta de legitimación del FNR, desestimándose la demanda en su contra y se condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de cáncer de páncreas) el fármaco NAB PACLITAXEL en plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones que formule el médico tratante, durante todo el tiempo que éste indique. La conducta del MSP resulta manifiestamente ilegítima en el presente, en tanto a un paciente, que carece de recursos económicos, con indicación del medicamento avalada por su médico tratante; que padece enfermedad con riesgo de vida, se le expresa que no se lo brinda porque aún no está incluido en el FTM para su patología, cuando el paciente no cuenta con tiempo para aguardar las resultancias de dicho trámite.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 30/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de febrero de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a los demandados en forma solidaria a abonar al actor la suma establecida en el Considerando 5, más reajustes e intereses desde la fecha de exigibilidad de los respectivos créditos; desestimándose en lo demás. Este Colegiado desestimó los agravios que obedecen a la conclusión de existencia de un conjunto económico, la imposición de condena solidaria a todos los demandados, así como el que refiere a la condena al pago de los rubros salariales, y a su base de cálculo ; ya que los mismos se encuentran notoriamente infundados. Tampoco corresponde el amparo del agravio por la condena a abonar indemnización por despido indirecto; por cuanto el mismo carece de objeto.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 29/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de febrero de 2026

Se confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto no condenó a la parte demandada al pago de las horas extras e incidencias y en cuanto no condeno al pago del despido abusivo, en lo que se revoca y en su lugar, condenase a la empresa demandada Groupland S.A a abonar al actor las horas extras e incidencias en licencia, salario vacacional y aguinaldo a liquidarse conforme a los parametros que se fijan en la presente sentencia. asimismo, condenase a la demandada a abonar al actor por concepto de despido abusivo, el equivalente a una unidad de indemnización por despido adicional. EL trabajador afirma que fue despedido como represalia por haber reclamado ante el MTSS. La empresa alega Notoria Mala Conducta (NMC).argumentando que el trabajador se quedaba con dinero de la recaudación. El tribunal determina que no hubo apropiación indebida. Si bien el trabajador efectivamente tomaba dinero de la recaudación, se probó que luego la devolvía mediante mediante descuentos formales en su recibo de sueldo bajo el concepto de "adelantos". Respecto a las horas extras la parte empleadora no aportó ningún sistema de contralor horario que arroje efectivamente el horario cumplido por el actor, de modo de corroborar que las horas extras que pagó fueron las únicas realizadas. En ese marco, la Sala estima razonable la realización de dos horas extras, tal como lo reclamó el actor en su demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de febrero de 2026

La Sala confirma la interlocutoria recurrida por la Defensora de los menores, que mantiene la medida cautelar de no acercamiento entre el denunciado y sus menores hijos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 33/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de febrero de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de LINFOMA HODGKIN) los medicamentos PEMBROLIZUMAB y DOXORRUBICINA LIPOSOMAL , en un plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique. La ilegitimidad manifiesta resulta a entender del Ministro Dr. Edgardo Ettlin cuando se deniega a la paciente el medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables; para la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera, la misma se produce por la violación el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución, mientras que para Ministra Dra.Loreley Pera la ilegitimidad se verifica porque existen razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de febrero de 2026

En el marco de un proceso laboral, en el cual la parta actora reclamó diferencia de salarios, nocturnidad, aguinaldo, licencia no gozada, salario vacacional e indemnización por despido, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y condenó a la demandada a abonar al actor los rubros nocturnidad, aguinaldo, licencia y salario vacacional.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de febrero de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a proporcionar al actor, de 50 años de edad, portador de melanoma BRAF mutado; los medicamentos ENCORAFENIB y BINIMITENIB; según lo requiera el equipo médico tratante y por el tiempo que éste determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Fondo Nacional de Recursos también recurrió, argumentando que carece de legitimación pasiva, atento a que los medicamentos solicitados no se encuentran incluidos en el FTM bajo su cobertura, para ninguna patología. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al FNR, declarando su falta de legitimación pasiva.

Proceso de amparo · Derecho civil