Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 20 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa interpuesta por la demandada, y desestimó la demanda. El Tribunal comparte lo entendido en sentencia del TAC 1º N.º 10/2009 de 16/02/2009 trasladable al caso: “...no hay en nuestro derecho una regla general que habilite a las asociaciones civiles a actuar en la gestión de cualesquiera intereses de sus asociados. En el caso de autos, los alegados daños “sustanciales” refieren a dos personas y nada más. Asimismo y por otra parte, no obra una resolución de la Asociación para que se actúe, no se entiende porque si ello, no existía, no reclamó cada asociado, no puede irrogarse un interés que no logró probar que se detentara.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de mayo de 2026

Se confirma la condena al pago de rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 20 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a los demandados como autores responsables de la infracción aduanera de CONTRABANDO a título de dolo, disponiéndose la confiscación de la mercadería, al pago del doble de los tributos que hubieren correspondido, al pago de la multa del 20 % del valor en aduana, conforme a lo previsto en el art.211 C.A.R.O.U. Señala la Sala que surge plenamente acreditado que los condenados transportaban mercadería sin la documentación correspondiente. Ha quedado acreditado que la conducta de los infractores quedó subsumida en el tipo infraccional “contrabando”; dándose todos los elementos configurativos de éste.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

INTERLOCUTORIA 206/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 20 de mayo de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 153/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 20 de mayo de 2026

En el marco de una demanda de cobro de pesos, multa y daños y perjuicios, por incumplimiento de la demandada en el pago de la cesión de derechos posesorios, celebrada entre las partes, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a pagar a los actores la suma total de U$S 41.842, con más los intereses legales del 6% anual desde la interposición de la demanda (04/04/2022) y hasta su efectivo pago. Señala la Sala, dado que los intereses pactados resultan usurarios, el acreedor sólo podrá exigir el pago del capital y lo que hubiere percibido por intereses u otros conceptos debe imputarse al capital (Art. 21 de la Ley 18.212). En consecuencia, únicamente es exigible a la demandada el pago de la diferencia entre el precio de la cesión U$S 190.358 (capital) y el monto total de las entregas por ella realizadas (U$S 148.516).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 155/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 20 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó el excepcionamiento planteado (excepción de inhabilidad de título, prescripción y defecto en el emplazamiento) y en su mérito mantuvo firme la resolución liminar que admitió el proceso ejecutivo tributario Nº 173/2024 del 25/4/2024.

Proceso ejecutivo · Derecho tributario

INTERLOCUTORIA 26/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 20 de mayo de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 20 de mayo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia condena al imputado por la comisión de la infracción aduanera de Contrabando, imponiendo el comiso de la mercadería incautada; más el pago del doble del monto de los tributos que hubieren correspondido a la operación; más la multa del 20% del valor en aduana en relación a la mercadería incautada gravámenes y tributos correspondientes.

Proceso civil ordinario · Derecho aduanero

INTERLOCUTORIA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 20 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia interlocutoria Nº 2256/2025 y admitió el hecho nuevo invocado, procediéndose de acuerdo a lo dispuesto por el art. 54 del CGP.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa y pasiva opuesta y como consecuencia se desestima la demanda. Señala la Sala que en el caso concreto, apreciando cada uno de los medios probatorios diligenciados y en su conjunto, racionalmente, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, no surgen fehacientemente acreditados los extremos precedentemente expuestos como indicadores de la existencia de una relación laboral encubierta en algún momento del vínculo que mantuvieran las partes. Ningún medio probatorio diligenciado en autos da cuenta que el actor pasara en algún momento a realizar el trabajo en régimen de dependencia, puesto que no surge que los codemandados le dieran ordenes, o ejercieran la potestad disciplinaria.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 20 de mayo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual. La Sala considera que, examinado el programa televisivo en cuestión, no emergen elementos que permitan concluir que los demandados hubieren incurrido en un ejercicio abusivo del derecho a informar.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 109/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 19 de mayo de 2026

Se confirma la recurrida que desestimó la demanda. Asimismo se confirma la interlocutoria que rechazó el medio de pruba propuesto por la parte actora. En este punto la Sede concluye que el medio probatorio ofrecido no es conducente para acreditar el que se pretendía probar. La parte actora reclama indemnización por dañosy perjuicios por responsabilidad extracontractual por allanamiento ilícito contra el Estado, esto es, Poder Judicial, la Fiscalía General de la Nación y el Ministerio del Interior. Advierte el Tribunal, que ha quedado probado en autos, que en oportunidad de la diligencia autorizada, previo a su realización, se recabó la autorización por parte de los funcionarios del Ministerio del Interior del dueño de casa (actor) lo que surge registrado en la filmación que da cuenta el soporte digital agregado como prueba (CD), no se cumplió con una diligencia de allanamiento de la vivienda conforme debe entenderse en sentido técnico/profesional, se procedió a incautar una arma de fuego que fue entregada por el dueño de casa por falta de documentación. El Tribunal entiende que los agravios respecto de la responsabilidad del Poder Judicial no pueden prosperar en la medida que no se acreditó la falta de servicio en la posición del Tribunal y menos aún la existencia de error inexcusable para quienes así lo exigen (artículo 26 CGP). Y se reitera , no se advierte que se haya agraviado en sentido técnico jurídico respecto de lo actuado por los otros demandados por lo que nada cabe decir al respecto.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la falta de jurisdicción para conocer en las presentes actuaciones, y en su lugar se declara que la pretensiones entabladas se encuentran bajo la órbita de la jurisdicción del Poder Judicial. Considera el Tribunal que -contrariamente a lo que parece entender el Sr. Juez de primera instancia- el ejercicio de la acción promovida en autos no se encuentra condicionado a la dilucidación de un proceso previo en el ámbito de la jurisdicción contencioso anulatoria. Considera el Tribunal, que no existe impedimento legal que obste continuar tramitando las pretensiones de nulidad contractual, así como la medida provisional entabladas en el subexámine.

Proceso cautelar · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la Sentencia Interlocutoria No 3490/ 2025, (la cual había dispuesto la suspensión del proceso hasta que la parte actora proporcione los datos para emplazar y dirigir su pretensión contra todos los sucesores integrantes de la indivisión hereditaria), y dispuso continuar las actuaciones conforme a su estado. Señala la Sala que todos los actuales propietarios del bien son obligados solidarios al pago de los tributos que se reclaman, determinando dicha solidaridad pasiva que no conformen un litisconsorcio pasivo necesario, sino que por contrario la Administración Tributaria actora está facultada a reclamar la totalidad del pago incluso a uno solo de ellos.

Proceso civil ordinario · Derecho tributario

INTERLOCUTORIA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la demanda incidental de nulidad por indefensión, y en su mérito dispuso conferir a los actores incidentales nuevo traslado de la demanda principal en el domicilio constituido en autos. Señala la Sala que en autos no se realizó la notificación a domicilio con copias (art. 79 C.G.P.), y no cuenta la parte con el plazo legal de treinta días, extensibles por razón de distancia para contestar la demanda (arts. 125 y 338.1 ejusdem). De tal manera, la irregularidad del emplazamiento causó indefensión consistente en la concreta afectación de las garantías procesales de los demandados principales.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 143/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 19 de mayo de 2026

Sanciones procesales en proceso de amparo.

Proceso de amparo · Derecho procesal

DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de pago y en su mérito levantó el embargo trabado y dispuso el archivo de las actuaciones. La Sala entiende que el demandado cumplió con la obligación de pago pendiente, al haber depositado el 13 de marzo del 2025 la cantidad adeudada (U$S 20.000), con los intereses legales –desde la fecha del hecho ilícito. En este sentido, la Sala coincide con la argumentación expuesta por la demandada en cuanto a que en el caso, la cantidad objeto de condena resultaba fácilmente liquidable; y en cuanto a que la tasa de interés aplicable en el subexámine, es la prevista por el art. 4o del DL 14.500 (6% anual).

Proceso de ejecución · Derecho civil

DEFINITIVA 169/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 19 de mayo de 2026

Confírmase parcialmente la sentencia definitiva impugnada y en su mérito se fija el monto de la condena por concepto de daño moral en la suma de U$S 17.000, a la que deberá descontarse lo percibido por concepto de S.O.A, estándose a lo establecido en el numeral VIII de la presente sentencia; y se fija el monto de la codena por concepto de lucro cesante en la suma de $ 286.458, con más sus reajustes e intereses desde el hecho ilícito, como fuera dispuesto en la recurrida; manteniéndose firme la misma en lo restante.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 110/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de mayo de 2026

Amparo

Amparo · Derecho administrativo