Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 4 de marzo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene 54 años, es portador de CIRROSIS CON HTP, VHC genotipo 1A. Ante este escenario, se le indica tratamiento en base a QUIMIOEMBOLIZACIÓN HEPÁTICA TRANSARTERIAL (TACE), ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública, y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, desestimó la demanda promovida contra el Fondo Nacional de Recursos y condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar al actor la cobertura del procedimiento de TACE-QUIMIOEMBOLIZACIÓN HEPÁTICA TRANSARTERIAL. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 94/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026Importancia alta

Se confirma la providencia apelada que tuvo a la parte actora por inasistente y en su mérito por desistida de la pretensión instada en la demanda conforme a lo preceptuado por el art,. 340.2 del CGP, disponiendo el archivo de las actuaciones sin otro trámite.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió demanda reclamando la resolución del contrato de arrendamiento de obra, el cobro de deudas y una compensación por daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia impugnada, y declaró rescindido el contrato de obra entre las partes y desestimó la reconvención en las pretensiones de reparación de daños y perjuicios y cobro de multa, confirmándose la desestimatoria de la demanda. Señala la Sala que en el caso de autos nos encontramos frente a una situación de incumplimientos recíprocos donde ambas partes reclaman la extinción del contrato por culpa de la otra pero a ambas les es imputable un incumplimiento parcial. En consecuencia, a criterio de la Sala, ninguna de las partes tiene derecho a reclamar los daños y perjuicios ocasionados por su propia culpa (Nemo auditur propriam turpitudinem allegans, es decir que nadie puede ser escuchado si alega su propia torpeza; una persona no puede invocar su propia culpa, dolo, deslealtad o acto ilícito para obtener una ventaja o protección legal) ni la multa pactada, ya que ambas son incumplidoras -parcialmente- de sus obligaciones. Todo lo cual lleva a declarar la resolución del contrato otorgado entre las partes, desestimando tanto la demanda como la reconvención en las restantes pretensiones.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 4 de marzo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene 45 años, es portador de CARCINOMA UROTELIAL. En este escenario su equipo médico tratante le indica tratamiento en base a combinación de PEMBROLIZUMAB más ENFORTUMAB VEDOTIN, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública, y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y, en su mérito, desestimó la demanda promovida en su contra y condenó al MSP a suministrarle al actor los medicamentos Pembrolizumab y Enfortumab Vedotin. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. (D) Ma. Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera – Ministras: Votan por revocar la condena al MSP y desestimar la demanda respecto del medicamento ENFORTUMAB VEDOTIN. Siguiendo la posición del Tribunal de Apelaciones de 1er Turno en su anterior integración (Castro, Vázquez, Salvo) que se expone en sentencias N.º 79/2018, 211/2018 y muchas otras más, se estima que no hay manifiesta ilegitimidad en la negativa a proporcionar un medicamento no registrado para la venta.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 82 años, portadora de cáncer de ovarios; el medicamento MIRVETUXIMAB SORAVTASINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 4 de marzo de 2026

En los autos de Disolución de Unión Concubinaria, la parte actora interpuso recurso de reposición y apelación contra la sentencia interlocutoria por la cual se dispuso “ de la demanda traslado a la contraria por el plazo legal de 30 días art. 9 ley 18.246. Traslado a todas las partes denunciadas a fs. 136 y a BPS”. La recurrente manifestó que le agravia la referida sentencia por cuanto se les otorga traslado a los hijos de las partes, dado que no se trata de herederos como mandata el art. 6 de la ley 18.246. La Sala confirmó la impugnada por cuanto entiende que el art. 6 de la ley 18.246 refiere a todos los sujetos interesados, incluidos los hijos que los concubinos tuvieron previo al concubinato, dado que lo resuelto en el presente proceso de reconocimiento y disolución de unión concubinaria puede afectar su situación patrimonial.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia · Derecho procesal

DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 65 años de edad, quien padece leucemia aguda Megacarioblastica; el medicamento 5 AZACITIDINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 4 de marzo de 2026

En el caso de autos tratra de un reclamo por diferencias salariales, feriados no laborables, y complemento de Block, al cual se hace lugar y se condena a la demandada.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 40/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 4 de marzo de 2026

Amparo

Amparo · Derecho administrativo

DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026

El Tribunal confirma el fallo de Primera Instancia que desestimó la demanda de Reconocimiento Judicial de Unión Concubinaria por no cumplir el requisito de duración de 5 años de convivencia ininterrumpida.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 46/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 4 de marzo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene 79 años, es portador de ADENOCARCINOMA MODERADAMENTE DIFERENCIADO DE PÁNCREAS CON SECUNDARISMO HEPÁTICO. En este escenario, su equipo médico tratante le indica tratamiento con NAB-PACLITAXEL, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva en la causa opuesta por el Fondo Nacional de Recursos, y en su mérito, desestimó la demanda a su respecto y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, el fármaco solicitado: “NAB-PACLITAXEL”. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 39/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 4 de marzo de 2026

Amparo

Amparo · Derecho administrativo

DEFINITIVA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 4 de marzo de 2026

Se reclama la indemnización por daños y perjuicios por actividad administrativa y se pretende la condena a obligación de hacer contra el Ministerio del Interior en virtud de los hechos ocurridos.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 38/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 4 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 75/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia ampara parcialmente la demanda, condenando in solidum a la institución y al médico a abonar por concepto de daño moral a los pardres del niño de dos años, fallecido, la suma de U$S 4.000 a cada uno, más intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda hasta el momento de su efectivo pago. La Sala confirma la sentencia impugnada por ambas partes. El Tribunal no llega a diferentes conclusiones a las arribadas por la decisora de primer grado; siendo el deber de informar obligación del cirujano interviniente, es responsable conforme lo edictado en el artículo 1319 del Código Civil y la Institución responde como garante por el hecho del dependiente, conforme lo dispuesto por el artículo 1324 de dicho cuerpo normativo. En relación con el monto asignado al daño sufrido por los padres del niño, únicamente referido a no explicitar en forma, conforme lo establece la ley, el riesgo de muerte que implicaba el procedimiento, y ello se subraya, porque obviamente la cifra objeto de condena ninguna relación guarda con el daño padecido por los progenitores por la terrible pérdida, sino que se encuentra limitada a la falta de adecuada consignación de haberse explicitado el riesgo referido en el procedimiento a llevarse a cabo, ello determina que se confirme la cifra así como la limitación de los damnificados, a los representantes legales del niño.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la madre de la víctima y los hijos de la misma, interpusieron demanda contra UTE, reclamando indemnización por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento de la victima, a consecuencia de una descarga eléctrica provocada por contacto con el tendido eléctrico de propiedad y guarda del ente demandado. Los actores solicitaron resarcimiento por daño moral iure propio y, en el caso de los hijos, además por lucro cesante derivado de la pérdida del sostén económico del hogar. La Sentencia de primera instancia, condenó a UTE a abonar a los actores, por concepto de daño extrapatrimonial, con más el interés legal del 6% anual desde la demanda, hasta su efectivo pago y con relación al rubro de lucro cesante pasado, difiere su liquidación para la vía incidental prevista en el artículo 378 del C.G.P. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia impugnada, fijándose como límite para el cálculo del lucro cesante, los 21 años de edad de los reclamantes hijos de la fallecida. Señala la Sala que quedó acreditado que el servicio prestado por la demandada funcionó de manera defectuosa, y que como consecuencia directa de dicho funcionamiento deficiente se produjo el fallecimiento de la victima.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de marzo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora propietaria de la unidad 003, sometida al régimen de propiedad horizontal, dedujeron demanda contra la titular de la unidad 002 del mismo padrón, alegando que a partir de septiembre de 2019 la accionada efectuó obras y reformas en su unidad y en bienes comunes, que generaron daños en la suya. Solicitaron se condene a la demandada a realizar las reparaciones necesarias, remover las cámaras de seguridad instaladas, pagar la multa prevista en el artículo de la Ley No. 10.751 y resarcir daños y perjuicios ocasionados. La parte demandada opuso las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva respecto al reclamo referido a bienes comunes y al pago de multa, argumentando además que las obras realizadas en su unidad no generaron los daños por los que se la demandó. Asimismo, formuló reconvención acumulando pretensiones de daños y perjuicios y multa. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar parcialmente la excepción de falta de legitimación activa de la parte actora y relevó de oficio la falta de legitimación activa de la parte demandada, únicamente en cuanto al reclamo sobre bienes de propiedad común y multa establecida en el art. 10 de la ley 10.751, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada y condenó a la parte demandada a realizar las obras y reparaciones en la unidad 003, propiedad de los actores, con el alcance respecto a las obras y costos, establecido en el informe pericia, desestimando la pretensión indemnizatoria incoada por la parte demandada por vía de reconvención.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 71/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 4 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 74/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 4 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 69 años de edad, quien padece Mieloma Múltiple (MM); el medicamento POMALIDOMINA de acuerdo a las indicaciones del equipo tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 194/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 4 de marzo de 2026

La cuestión a resolver gira exclusivamente en torno a la regularidad jurídica de la decisión de denegar el diligenciamiento de prueba solicitada por la denunciante y de rechazar su solicitud provisional de tenencia provisoria respecto a su menor hija. La Sala entiende que corresponde declarar la nulidad de lo resuelto en relación a la niña, debiéndose dar curso al procedimiento previsto en el artículo 120 del CNA, en los plazos establecidos por la ley, por lo que confirma la interlocutoria, salvo en cuanto a las medidas en relación a la niña, ordenando remitir las actuaciones al subrogante natural.

Proceso cautelar · Derecho de familia