Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.103 sentencias

DEFINITIVA 25/2023 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 30 de marzo de 2023Importancia alta
El Tribunal desetima la demanda.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 23/2023 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 23 de marzo de 2023Importancia alta
Se condena al cese de uso de marca y daños y perjuicios
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 21/2023 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 23 de marzo de 2023Importancia alta
Acción de amparo. Paciente que necesita tratamiento farmacológico por padecer cáncer de ovario diseminado. Se condena a los demandados F.N.R y M.S.P a suministrar a la paciente el fármaco BEVACIZUMAB, y se desestima la demanda respecto a la entrega del fármaco ADRIAMICINA LIPOSOMAL, que puede ser costeado por la accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 22/2023 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 23 de marzo de 2023Importancia alta
Acción de amparo. Paciente diagnosticado con neoplasma de próstata con secundarismo óseo múltiple solicita el medicamento RADIO 223 (XOFIGO) por haber obtenido resultados favorables con medicamentos anteriores. Se desestimará la demanda al tratarse de un medicamento que no se encuentra registrado en nuestro país, ya que la sociedad no puede exigir lo imposible al Estado, de modo que la prestación exigida debe ser razonable y respetar los intereses colectivos. De esta manera el acto procesal impetrado, no supera el control de fundabilidad, esto es la valoración del fundamento de la pretensión.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 478/2023 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 20 de marzo de 2023Importancia alta
El Tribunal hace lugar a la excepción interpuesta de incompetencia material.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 20/2023 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 16 de marzo de 2023Importancia alta
Se hace lugar a la revocación de compraventa
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 24/2023 · Juzgado Ldo.Civil 2º Tº · 13 de marzo de 2023Importancia alta
En el caso de autos la parte actora promovió proceso de abandono liberatorio regulado en el art. 1050 del Código de Comercio, en la redacción dada por la Ley No. 19.246. El Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2º Turno, desestimó la demanda. Señala la Magistrada que tal como surge de lo dispuesto por los arts. 1048 y 1049 del Código de Comercio, el propietario del barco podrá utilizar el mecanismo limitativo de la responsabilidad de autos, siempre que estemos frente a actos u hechos del capitán o de quien lo subrogue, con o sin su autorización, lo cual no se configura en el sublite. En efecto, la actora pretende utilizar el instituto del abandono liberatorio frente a deudas generadas por hechos propios, situación no comprendida en la norma, determinando la suerte de su planteo.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 106/2022 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 21 de diciembre de 2022Importancia alta
En Primera Instancia, se desestíma la Demanda. La accionante -34 años- diagnosticada con una artritis reumatoidea (2014), padeciendo varias patologías asociadas - hipertensión arterial, obesidad, fibromialgia y keratocono bilateral- en seguimiento por el equipo multidisciplinario de cirugía bariátrica. La cirugía indicada se realiza a usuarios de Salud Pública, constituye una opción terapéutica que puede tener beneficios considerables en el manejo de su enfermedad autoinmune y de forma interdependiente, con el riesgo cardiovascular total, además de mejorar su calidad de vida. Tiene carencia de medios económicos para solventar el tratamiento. La negativa de financiar el tratamiento, conforma un acto manifiestamente ilegítimo que vulnera su derecho a la salud y vida.- Considera el Tribunal: El juez tiene plena libertad de apreciación de la pericia conforme los principios de la sana crítica. Pero no puede apartarse del dictamen pericial arbitrariamente. Cuando lo haga, deberá dar las razones de su conducta, en caso de estar poco fundado, ser confuso, oscuro, dubitativo, contradictorio o reñido con una lógica fundamentación. La misma no fue impugnada por ninguna de las partes, a pesar de haber otorgado la oportunidad al tal efecto.- Con relación a la ilegitimidad manifiesta, ésta debe resultar clara, evidente, inequívoca, grosera, lo que prácticamente se probará de inmediato “in continenti”, extremo éste que determina la imposibilidad de acceder al petitum impetrado.- En este contexto, no se ha acreditado vulneración concreta de su derecho fundamental a la salud, conforme el resultado de la pericia practicada en la quaestio facti sometida a decisión.- La perito actuante - en su condición de médica legista concluyó “La cirugía no está indicada en este caso por la AR sino porque la paciente presenta obesidad mórbida y se beneficiaría del procedimiento. Sin embargo, dado que se consignó un importante descenso del IMC y por el riesgo de lesión visceral que presenta la paciente, quien suscribe considera que mantener el tratamiento higiénico dietético medicamentoso de la obesidad sería una opción aceptable”
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 99/2022 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 24 de noviembre de 2022Importancia alta
En Primera Instancia se desestima la demanda en acción de daños y perjuicios y cese definitivo de actos ilegítimos y de competencia desleal.- En síntesis expresa la accionante que es una reconocida empresa uruguaya, dedicada a servicios de soluciones ambientales de espacios internos y externos vinculados a actividades comerciales productivas y gubernamentales. La pretensión de condena por competencia desleal inexorablemente ha de ser desestimada conforme la prueba diligenciada en el proceso, la práctica comercial desleal por excelencia, para los consumidores, consiste en crear confusión o bien, entre empresarios, asociación con bienes, servicios, técnicas de producción, marcas o nombres Cobra relevancia el hecho que se impone la concurrencia desleal cuando en lo más característico, se revela el objeto de desviar la clientela numerosa y segura de otro, utilizando maniobras desleales (
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 83/2022 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 13 de octubre de 2022Importancia alta
En Primera Instancia se desestima la Demanda de Amparo promovida. Considera el Sentenciante: "....el acto procesal impetrado, no supera el control de fundabilidad, esto es la valoración del fundamento de la pretensión por lo que se dirá. En efecto, el elemento más relevante del amparo, es la existencia de una ilegitimidad manifiesta en la conducta del agente, la que debe resultar clara, evidente, inequívoca, grosera, lo que prácticamente se probará de inmediato “in continenti” ...extremo no cumplido dado que el medicamento NIVOLUMAB no está registrado en nuestro país.-
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 67/2022 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 23 de agosto de 2022Importancia alta
Falla ordenando desidexación de enlaces específicos referidos, con reserva "hay un conflicto del derecho fundamental a la intimidad con la libertad de comercio y empresa. La cosa no queda allí, ya que pese a no integrar el proceso, no es posible olvidar el conflicto multinivel con los restantes internautas que tienen derecho a la información y con los medios de prensa que tienen su innegable derecho a la libertad de prensa.-
Otros · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1911/2022 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 15 de agosto de 2022Importancia alta
El sentenciante falla: Desestimando la excepción de falta de incompetencia y de prejudicialidad del agotamiento de la vía administrativa.- Hace lugar a la excepción de caducidad.- Demanda de cobro de pesos el Banco de Previsión Social.- Consdera el Sentenciante: La controversia se encuentra regulada por el arts. 1 y 2 de la Ley 15.881 y art. 68 de la Ley 15.750. A juicio del firmante en la causa litigandi se reclama una reparación que queda encuadrada en el art. 1 de la Ley 15.881, empero también, hay una pretensión de condena a futuro.- "....estamos, principalmente frente a una acción reparatoria patrimonial", Sobre el particular, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia sin fisuras atribuye competencia a los juzgados civiles de cara a una insatisfacción jurídica basada en un cobro de pesos por lesión a un crédito.- Se trata, de una pretensión de cobro de pesos con fundamento en la responsabilidad contractual que se imputa a la demandada, la hipótesis no ingresa dentro de la competencia de la justicia Contencioso-Administrativa (art. 1 de la Ley No. 15.881, en la redacción dada por el art. 320 de la Ley No. 16.226). Rige la competencia residual de los Juzgados Letrados de Primera Instancia en lo Civil (art. 68 nal. 1 de la Ley No. 15.750 y 2 de la Ley No. 15.881) . Los daños y perjuicios por responsabilidad contractual conllevan la competencia de los juzgados civiles - En la causa petendi la prejudicialidad no es de aplicación por dos argumentos concurrentes. El primero está dado porque la diferencia salarial reclamada (en un sector de la pretensión, condena a futuro), no debe ser interpretada como una acción reparatoria patrimonial, en consecuencia, la ausencia de agotamiento de la vía administrativa resulta del todo irrelevante.- Hace lugar a la excepción de caducidad- Añl reclamarse el pago de una pensión por incapacidad, de principio la exigibilidad se produciría mes a mes, por lo que el acogimiento de la excepción siempre sería parcial y no una pérdida total del derecho por su extinción.- - En dictamen del año 2015 por el que se concluyó nuevamente la existencia de una discapacidad común y no severa -el plazo para promover la pretensión, comenzó a correr a partir del año 2015, habiendo caducado a los cuatro años en el año 2019.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 62/2022 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 10 de agosto de 2022Importancia alta
Desestima la pretensión in totum, sin especial condenación.- Considera el Sentenciante . ".....el acto procesal impetrado, no supera el control de fundabilidad, esto es la valoración del fundamento de la pretensión por lo que se dirá. En efecto, el elemento más relevante del amparo, es la existencia de una ilegitimidad manifiesta en la conducta del agente, la que debe resultar clara, evidente, inequívoca, grosera, lo que prácticamente se probará de inmediato “in continenti”..." ....... ."Particularmente en lo que más nos importa, los principios de proporcionalidad y de razonabilidad deben siempre servir de criterio para la decisión judicial. En ese sentido, se puede decir que no se muestra razonable compeler al Estado a proveer o costear medicamentos y tratamientos experimentales, así como aquéllos no aprobados por las autoridades sanitarias competentes...." ....... "...deviene forzoso reconocer que el gasto público está sometido a la reserva de la ley (Vorbehalt des Gesetzes) (GRÖPL, Christoph Staatseinnahmen und Staatsausgaben im demokratischen Verfassungsstaat pág. 9 en Archiv des öffentlichen Rechts Vol. 133, No. 1 März 2008), extremo que sella la suerte de la pretensión, ya que no es viable financiar un medicamento no registrado. La hipertrofia de derechos fundamentales, implica que únicamente se materialicen aquellos que se presentan como posibles y razonables...."
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 50/2022 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 8 de agosto de 2022Importancia alta
El sentenciante hace lugar a la falta de legitimación de la Propietaria del Taxi. Condena al chofer a indemnizar al actor ( motociclis)
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 53/2022 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 21 de julio de 2022Importancia alta
El Tribunal ampara la pretensión y en su mérito, condena a ASSE a pagar a los actores, las diferencias salariales generadas entre el 8/02/2018 hasta el 21/07/22 y su incidencia en el aguinaldo, con más sus intereses y reajustes legales, conforme los parámetros del Considerando XXXIV, difiriendo su liquidación al procedimiento establecido por art. 378 del C.G.P.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 1902/2022 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 19 de julio de 2022Importancia alta
El Sentenciante declara la incompetencia de oficio manteniendo la reserva. Remite a la Sede Competente ( Materia)
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 32/2022 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 6 de junio de 2022Importancia alta
El Sentenciante desestima la demanda. Considera: "El l actor carece de legitimación activa; los demandados carecen de legitimación pasiva. No se verificaron los elementos de la responsabilidad civil (hecho ilícito, culpa, nexo causal y daño), y en todo caso medió una eximente de responsabilidad (culpa de la víctima). Sin perjuicio de lo cual, los montos de los daños reclamados son improcedentes” y ello para mantener la congruencia que exige la ley entre lo que debe resolverse en función de las cosas litigadas por las partes con arreglo a las pretensiones deducidas (art. 198 del CGP) Que es relevante a los efectos del pronunciamiento que se dicta en la instancia, las cargas probatorias de cada parte, conforme al art. 139 del CGP. Luego, la valoración que corresponde efectuar a los medios diligenciados. Se adelanta que se desestimará la demanda con imposición de costas y costos del proceso a cargo del actor, por entenderse que se ha litigado con malicia temeraria, conforme los argumentos de hecho y de derecho que se expresarán seguidamente" ........ "La Constitución de la República establece en el art. 41 establece que “El cuidado y educación de los hijos para que éstos alcancen su plena capacidad corporal, intelectual y social, es un deber y un derecho de los padres…” (El destacado me pertenece). En la inteligencia del soberano, no parece nimio que se haya dispuesto dos series de cosas. Primero, que el cuidado y educación tiene una doble condición, en tanto deber y derecho. Por tanto, no se trata de ejercitar una potestad (patria potestas) sobre los hijos, sino de cumplir con un imperativo normativo de muy alto rango, con esa cara bifronte (como el dios Jano de los romanos) (MONTANELLI, Indro “Historia de Roma” Ed. Debolsillo, 2007, pág. 100). Segundo, y no menos importante, resulta que el mismo soberano ha puesto el deber antes que el derecho, en una opción estoica del tema, en aras del fin al que apunta el objeto del cuidado y educación (para alcanzar plena capacidad corporal, intelectual y social). Por ende, cualquier interpretación que de otra normativa derivada (legislativa, por caso) debe ser mirada a través de la luz del faro constitucional (si se me permite la licencia metafórica). Por si dudas cupieran, el mismo art. 42 de la Carta Magna (dentro del Capítulo II, de la Sección II), relativo a la familia, establece que los padres tienen, sean sus hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, los mismos deberes...."
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2022 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 6 de junio de 2022Importancia alta
Se desestima la demanda in totum, sin especial condena en costas y costos En concreto, el fracaso de la transferencia, no obedeció a una acción de la demandada, sino de un tercero ajeno al proceso, lo que determina la fractura del nexo causal requerido para configurar responsabilidad.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 41/2022 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 6 de junio de 2022Importancia alta
Se resuelve hacer lugar a la excepción de falta de legitimación activa y prescripción y en su mérito, desestimando la demanda in totum.- El actor no ha acreditado en modo alguno, haber sido poseedor, extremo que descarta la pretensión.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 31/2022 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 3 de junio de 2022Importancia alta
En Primera Instancia se hace lugar a la Demanda condenando al FNR a proporcionar el medicamento indicado El FNR el que limitó la cobertura en la etapa de mantenimiento sólo por dos años, sin evidencia científica que lo avale. Etre otros , considera el sentenciante: ".... La cuestión aquí radica en que no se trata de una nueva afección o un nuevo procedimiento, sino algo muy diverso, y que consiste en determinar la racionalidad o razonabilidad de incluir dentro de los propios protocolos de la Institución (FNR) la cobertura para una etapa, estadio de ciertas patologías, o tiempo limitado de una situación incambiada, excluyéndola para otras. Y si existe respaldo científico suficiente para actuar de ese modo. En el caso de autos no hay cuestiones vinculadas a los aspectos económicos, sino a la evidencia científica, lo que torna distinto el enfoque, como corresponde hacer ante cada caso puntual en estudio...." MEDICAMENTO LENALIDOMIDA
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 81 de 106Siguiente →