DEFINITIVA 31/2019 · Juzgado Ldo.Civil 19º Tº · 20 de junio de 2019Importancia alta

Se ampara pretensión de cumplimiento de contrato condenando al Ministerio de Defensa a disponer y realizar la enajenación onerosa y la distribución del producido de la venta del telémetro y el águila rescatados del navío "Admiral Graf Von Spee", reservándose para si el 50 % del bruto extraído. Se condena también al pago de intereses moratorios y a la devolución del depósito en garantía realizado por los permisarios.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 34/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 18 de junio de 2019Importancia alta

Amparo por medicamento

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 29/2019 · Juzgado Ldo.Civil 19º Tº · 17 de junio de 2019Importancia alta

Se hace lugar a acción de amparo condenándose al Ministerio de Salud Pública a financiar la colocación y prótesis reversa de hombro izquierdo y a cubrir los costos del procedimiento y de los materiales no incluidos en el PIAS. Se declara la falta de legitimación pasiva del Fondo Nacional de Recursos.

Proceso de amparo · Derecho administrativo

DEFINITIVA 33/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 13 de junio de 2019Importancia alta

Daños y perjuicios, accidente de tránsito

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 32/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 6 de junio de 2019Importancia alta

Daños y perjuicios, accidente de tránsito

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 29/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 4 de junio de 2019Importancia alta

Se promovió acción de amparo contra el Ministerio de Salud Público y contra el Fondo Nacional de Recursos. El tribunal ampara la demnada . Considera que en el caso, se ha verificado la ilegitimidad manifiesta , en la medida que la negativa a la solicitud formulada por la accionante para el suministro del dispositivo de implante percutáneo de válvula aórtica, es arbitraria , pues no toma en consideración que al no resultar posible llevar a cabo una cirugía convencional, la negativa a cubrir los costos necesarios para el cambio de válvula aórtica a través del procedimiento indicado, implica no proteger a la accionante en el goce de su derecho a la salud y a la vida, abandonándola a que aguarde el gravísimo pronóstico realizado por los destacados médicos que declararon en la causa , según los cuales no podría vivir más de dos años. Y no existen razones debidamente fundadas ( y mucho menos probadas ) que impidan proteger el derecho constitucional a la vida y a la salud de la accionante, en grave riesgo de afectación si no se somete al tratamiento indicado por los médicos intervinientes.

Proceso de amparo · Derecho constitucional · Derecho administrativo

DEFINITIVA 31/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 4 de junio de 2019Importancia alta

Responsabilidad contractual

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 30/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 4 de junio de 2019Importancia alta

Se trata de proceso de entraga de la cosa en el cual se intimó la entrega del inmueble referido en un plazo de diez días hábiles, haciéndosele saber a la parte demandada que quedaba en responsabilidad de depositaria, y se la citó de excepciones por el término legal.- Considera el Tribunal que el que ya se encuentra rescindido por decisión administrativa firme adoptada en aplicación de lo preceptuado por el artículo 35 de la ley 9.723, debiendo señalarse al respecto que el artículo 5º de Decreto Ley 14.846 que hace referencia a los arrendatarios y ocupantes a cualquier título de viviendas construidas por el sistema público de producción de las mismas, establece tal procedimiento sumario, lo que resulta ratificado por el art. 34 de la ley 18.125 y art. 546 del C.G.P. De acuerdo a ello, el excepcionamiento movilizado no resulta de recibo, en la medida que la rescisión del contrato fue dispuesta por la ANV en el marco de la normativa citada.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 27/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 30 de mayo de 2019Importancia alta

Compareció el BSE debidamente representado y por las razones allí expuestas promovió juicio ordinario por cobro de pesos , solicitando que se condene a la demandada a reembolsar al BSE la cantidad de $ 808.649 (más reajustes desde la fecha de pago e intereses desde la fecha de la demanda) que la aseguradora abonara en su condición de fiadora de la demandada, y ante el incumplimiento de ésta de las obligaciones afianzadas. La incontestación de la demanda y la incomparecencia a la audiencia preliminar implican que en el caso, deba tenerse por admitido que en las circunstancias de lugar y tiempo relatadas en la demanda. Y constituyen hechos no controvertidos (arts. 130.2 inc. 3, 339.4 y 340.3 del CGP) que la demandada incurrió en incumplimientos de pago de créditos laborales respecto de varios de sus empleados

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 28/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 30 de mayo de 2019Importancia alta

Se acoge excepcion de prescripción extintiva

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 26/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 23 de mayo de 2019Importancia alta

En 1ª Instancia se desestimó el excepcionamiento interpuesto, manteniendo firme el decreto monitorio inicial.- En 2ª Instancia se confirma la apelada.- Considera el Tribunal que la mera interposición de la demanda ejecutiva interrumpe la prescripción respecto de todos endosantes. No siendo necesario que se le notifique la demanda al ejecutado para que se configure la interrupción.

Proceso monitorio · Derecho civil

DEFINITIVA 25/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 21 de mayo de 2019Importancia alta

Cobro de pesos

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 24/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 16 de mayo de 2019Importancia alta

Se desestima demanda, cosa juzgada.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 22/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 7 de mayo de 2019Importancia alta

Se desestima recurso de apelación

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 21/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 2 de mayo de 2019Importancia alta

Daños y perjuicios, responsabilidad contractual

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 20/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 2 de mayo de 2019Importancia alta

Enriquecimiento sin causa, daños y perjuicios.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 19/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 30 de abril de 2019Importancia alta

La parte demandada no contestó la misma ni compareció a la audiencia preliminar que se celebró. La incontestación de la demanda y la incomparecencia a la audiencia preliminar implican que en el caso, deba tenerse por cierto que la actora ingresó al inmueble en el año 2015, instalando un comercio de nombre ‘Bufón’ y vendió sus derechos de poseer a Rutas del Este Srl permaneciendo como tenedora a nombre de esta.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 26/2019 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 25 de abril de 2019Importancia alta

Se demanda por error en el tratamiento médico y una demora u omisión en el diagnóstico del cáncer de ovario. Reclama pérdida de chance, daño moral, emergente y lucro cesante, así como daño por rebote.- El Tribunal ampara parcialmente la pretensión de autos, y en su mérito condena a la parte demandada a abonar en concepto de indemnización por daños y perjuicios a la actora la cantidad de U$S 25.000 más el interés legal desde la presentación de la demanda, sin especial condenación en costas y costos, distribuyéndose según el orden causado.- Considera el Tribunal que la culpa médica se releva cuando no se interrumpe el curso causal de la inicial patología, demorando y errando el método para combatirla (SZAFIR, Dora CARNELLI, Santiago Responsabilidad médica, Fcu, Montevideo, 2015, pág. 160), en el caso el primer perito concluyó en relación a la actuación médica respecto a la primera laparoscopía que “Sin embargo, debió efectuarse un estudio citológico del líquido del quiste, cosa que no ocurrió. Esta es la única forma de confirmar la benignidad de este tipo de lesiones. También debió extirparse la cápsula del quiste o al menos obtener una biopsia de su pared para confirmar su benignidad mediante estudio anatomopatológico” (fojas 611 in fine y 612 ab initio). Como si esto no fuera suficiente, también hay responsabilidad luego de la segunda laparoscopía, ya que con el resultado anatomopatológico con hallazgos de focos borderline, debió manejarse un criterio oncológico, puesto que “Cuando se diagnostica un tumor BORDERLINE debe realizarse una extirpación de ambos ovarios y el útero. Si la paciente es joven y aún no ha tenido hijos puede realizarse la anexectomía laparoscópica (extirpación del ovario afectado y trompa uterina) con conservación del útero y del otro ovario” (fojas 613). Continúa el perito diciendo que “En cuanto a la posibilidad y probabilidad de haber detectado en forma precoz el diagnóstico y resultado final debo informar al Sr. Juez que cuando se diagnostica un TUMOR BORDERLINE DE OVARIO debe extirparse por lo menos el ovario en que asienta la lesión. Ya he referido más arriba que, si bien el tumor BORDERLINE de ovario es de bajo potencial del malignidad, la conducta que se debe seguir es la de la extirpación del útero y ambos anexos. En una mujer joven y sin hijos puede extirparse el ovario en el que se asiente la lesión (operación que se puede realizar por laparoscopía) dejando el otro ovario y el útero” (fojas 614 y 615). Para terminar que “Por todo esto la extirpación del ovario tumoral tenía indicación formal. El médico tratante debió aconsejar a la paciente la extirpación laparoscópica del ovario tumoral” con base a ello, en lo medular, el Tribunal entiende que hubo un claro apartamiento de la lex artis, y del estándar de cuidado.-

DEFINITIVA 18/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 25 de abril de 2019Importancia alta

En 1ª Instancia no hizo lugar a la excepción de contrato no cumplido interpuesta por la demandada, fundada en el incumplimiento de la arrendadora de las obligaciones tendientes a mantener la cosa arrendada en estado de servir para el fin a que ha sido arrendada . En 2ª Instancia se confirma la apelada.-

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 25/2019 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 23 de abril de 2019Importancia alta

La parte actora, inicia acción de requerimiento de medicamento contra el MSP, expresa que solicitó el medicamento en la vía administrativa y a través de amparo, siendo negado .- La parte demandada, controvierte la pretensión, afirmando que el medicamento solicitado no se encuentra registrado ante el MSP para el tratamiento de la enfermedad de la actora por la escasa evidencia científica que avale el tratamiento.- El Tribunal desestima la demanda in totum. Considera que la quaestio facti sometida a decisión, puede encasillarse en el concepto de hard case, ya que el derecho a la salud de la actora, encuentra la muralla de la ausencia de habilitación para otorgar la medicina. La falta actual de registro del medicamento, es una barrera que imposibilita a los prestadores directos de salud a financiar su costo y entrega, caso contrario, estarían sujetos a sanciones por parte del MSP.- Considera en lo medular que los derechos fundamentales en su sentido material a pesar de ser derechos subjetivos principales, pueden ser limitados, no obstante no se restringen eficazmente cuando no se respeta el principio de proporcionalidad (Verhältnismäßigkeit) en sentido amplio, en su variante de la interdicción del exceso (Übermäßverbots). La estructura del derecho fundamental impone un ámbito de protección que exige que la intensidad o gravedad de la intervención no sea considerable (gerinsgte Beeinträctingungsintensität), sino en lo mínimo posible (BOROWSKI, Martin Grundrechte als Prinzipien cit…págs. 182 y 189 y ss).- Dice que el umbral de exigibilidad del derecho social comprometido, no es quebrantado puesto que la reserva de lo posible, se levanta como un límite legítimo a la prestación impetrada. El presunto derecho subjetivo de un ciudadano, no puede imponerse por sobre la autorización que corresponde para la comercialización del medicamento por parte del MSP. Caso contrario, soslayamos a la autoridad, y cada médico particular, según su real saber y entender, tendría la potestad omnímoda de imponer a la sociedad, el otorgamiento de medicamentos no registrados. En este contexto, obligar al Estado que proporcione un medicamento no aprobado, supera el principio de proporcionalidad como regla de valoración en el conflicto entre derechos fundamentales.-

Proceso civil ordinario · Derecho civil