Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.103 sentencias

DEFINITIVA 25/2019 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 23 de abril de 2019Importancia alta
La parte actora, inicia acción de requerimiento de medicamento contra el MSP, expresa que solicitó el medicamento en la vía administrativa y a través de amparo, siendo negado .- La parte demandada, controvierte la pretensión, afirmando que el medicamento solicitado no se encuentra registrado ante el MSP para el tratamiento de la enfermedad de la actora por la escasa evidencia científica que avale el tratamiento.- El Tribunal desestima la demanda in totum. Considera que la quaestio facti sometida a decisión, puede encasillarse en el concepto de hard case, ya que el derecho a la salud de la actora, encuentra la muralla de la ausencia de habilitación para otorgar la medicina. La falta actual de registro del medicamento, es una barrera que imposibilita a los prestadores directos de salud a financiar su costo y entrega, caso contrario, estarían sujetos a sanciones por parte del MSP.- Considera en lo medular que los derechos fundamentales en su sentido material a pesar de ser derechos subjetivos principales, pueden ser limitados, no obstante no se restringen eficazmente cuando no se respeta el principio de proporcionalidad (Verhältnismäßigkeit) en sentido amplio, en su variante de la interdicción del exceso (Übermäßverbots). La estructura del derecho fundamental impone un ámbito de protección que exige que la intensidad o gravedad de la intervención no sea considerable (gerinsgte Beeinträctingungsintensität), sino en lo mínimo posible (BOROWSKI, Martin Grundrechte als Prinzipien cit…págs. 182 y 189 y ss).- Dice que el umbral de exigibilidad del derecho social comprometido, no es quebrantado puesto que la reserva de lo posible, se levanta como un límite legítimo a la prestación impetrada. El presunto derecho subjetivo de un ciudadano, no puede imponerse por sobre la autorización que corresponde para la comercialización del medicamento por parte del MSP. Caso contrario, soslayamos a la autoridad, y cada médico particular, según su real saber y entender, tendría la potestad omnímoda de imponer a la sociedad, el otorgamiento de medicamentos no registrados. En este contexto, obligar al Estado que proporcione un medicamento no aprobado, supera el principio de proporcionalidad como regla de valoración en el conflicto entre derechos fundamentales.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 16/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 23 de abril de 2019Importancia alta
Se promovió demanda de cese de uso de la marca ‘CONAPROLE QUESO PARRILLERO GOURMET’ y reclamó daños y perjuicios contra la Cooperativa Nacional de Productores de Leche alegando en lo medular que la Oficina de Marcas concedió a Barraca Deambrosi la marca ‘Gourmet’ y l a demandada solicitó el registro de la marca ‘CONAPROLE QUESO PARRILLERO GOURMET’ la cual fue publicada.- El Tribunal desestima la demanda en todos sus términos, pues considera en lo medular que el uso de la denominación ‘Gourmet’ de la forma que lo está haciendo la demandada es legítimo , pues el término ‘Gourmet’, constituye una palabra que ha pasado al uso general, y es utilizado dentro de un ‘conjunto marcario’ para designar una cualidad del producto (queso parrillero), esto es, se evoca la idea de un queso ‘para paladar refinado’, todo lo cual se encuentra expresamente permitido por el art. 7 de la ley 17.011. Por otro lado señala que el elemento preponderante del conjunto marcario “CONAPROLE QUESO PARRILLERO GOURMET” es la expresión “CONAPROLE” en la medida que se trata de una marca notoria, y ocupa un lugar destacado dentro del conjunto marcario.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 17/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 23 de abril de 2019Importancia alta
Se promovió demanda de resoluciòn de contrato pues la parte promitente compradora no ha cumplido con la obligaciòn de pagar el precio .- El Tribunal falla D ECLARANDO RESUELTO EL CONTRATO DE COMPROMISO DE COMPRAVENTA. Para lo cual tiene en cuenta la incontestación de la demanda y la incomparecencia a la audiencia preliminar , lo cual implica que en el caso, deba tenerse por cierto que las partes celebraron el compromiso de compraventa obrante a fs. 3, y que la parte demandada no cumplió con las obligaciones principales contenidas en el mismo (arts. 130.2 inc. 3, 339.4 y 340.3 del CGP).-
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 18/2019 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 9 de abril de 2019Importancia alta
Se ampara parcialomente la demanda y se condena a la parte co-demandada a indemnizar por daño moral y por daño emergente, más interés legal desde el hecho ilícito y actualización. A la sumas por daño moral, deberá descontarse el pago por el SOA debidamente actualizado, y se condena el daño moral premuerte reclamado. No es una novedad que la jurisprudencia se encuentra dividida. Al respecto, el Tribunal adhiere a la postura encabezada por la Suprema Corte de Justicia, que determina que es procedente su indemnización únicamente en la hipótesis en que la víctima fue consciente del padecimiento sufrido.- Considera el Tribunal que en el informe pericial, el perito establece “El suscrito entiende que el conductor de la motocicleta condujo su vehículo a exceso de velocidad para la permitida en la zona, así como inapropiada e incompatible con las circunstancias del tránsito que le obligaban aún más a extremar las medidas de seguridad en la conducción, realizando una maniobra de adelantamiento expresamente prohibida e inapropiada”.- En cuanto a la guarda, el co-demandado como propietario de la motocicleta deviene también responsable, dado que hubo una transferencia culpable de la guarda del vehículo, puesto que su hijo, conductor de la moto, carecía de libreta de conducir. Con ello se produce una responsabilidad solidaria del conductor del vehículo y su propietario por el permiso genérico de uso sin que el propietario se halla cerciorado de que quien asumirá el control del rodado resulte idóneo para conducir con sujeción a las disposiciones reglamentarias.- El otro co-demandado resulta absuelto porque no hay atisbo de culpabilidad en el manejo de la camioneta, conforme lo informado por el perito.- En cuanto a la acción de recupero, se se desestimó la excepción de falta de legitimación activa, en despacho saneador y se ampara la pretensión, se entiende que habiendo atribuido responsabilidad a la parte co-demandada, inevitablemente, debe acogerse la demanda acumulada, por los gastos mutuales, y se condena el monto final manejado por la perito actuante.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 14/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 4 de abril de 2019Importancia alta
Se promovió demanda de cobro de pesos , solicitando en lo medular que : se condene a la demandada a abonar a la accionante la suma de U$S 21.614 más intereses, en mérito a que la demandada solicitó a la actora la emisión de varias pólizas de seguros de caución destinadas a afianzar el cumplimiento de sus obligaciones en diferentes contratos , y la accionante emitió las respectivas pólizas, encontrándose a la fecha impagas las facturas emitidas luego del mes de octubre del 2015.- El tribunal falla HACIENDO LUGAR A LA DEMANDA Y CONDENANDO A LA DEMANDAD A ABONAR A LA ACCIONANTE LA SUMA DE U$S 21.614,72, CON MÁS LOS INTERESES CORRESPONDIENTES.- Considera el Tribunal que la incontestación de la demanda y la incomparecencia a la audiencia preliminar implican que en el caso, deba tenerse por cierto que la demandada fue contratada para llevar a cabo la realización y ejecución de una instalación eléctrica para cuya efectivizarían se pactó la entrega de diferentes anticipos financieros. Y tiene por probado asimismo que a la fecha se encuentran impagas las facturas correspondientes a las pólizas emitidas luego del mes de octubre del 2015.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 13/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 28 de marzo de 2019Importancia alta
Se promovió acción de amparo contra el Fondo Nacional de Recursos, por una paciente que es portadora de Hepatitis crónica por virus C genotipo 1a, sin cirrosis, encontrándose con un estadio de fibrosis F2 de Metavir. Su médico tratante le recomendó y prescribió el fármaco EPCLUSA y solicito al FNR autorización para tratamiento con el referido medicamento, y le fue expresamente negado. El Tribunal falla HACIENDO LUGAR A LA PRETENSIÓN Y EN SU MÉRITO CONDENANDO AL FONDO NACIONAL DE RECURSOS A CUBRIR EL COSTO DEL MEDICAMENTO EPCLUSA A LA ACCIONANTE, DE ACUERDO A LO INDICADO POR SU MÉDICO TRATANTE, POR TODO EL TIEMPO QUE ESTE DETERMINE, EN EL PLAZO DE 24 HS., BAJO APERCIBIMIENTO DE LA APLICACIÓN DE CONMINACIONES ECONÓMICAS.- Considera el sentenciante que el amparo procede en virtud de reunirse todos los elementos objetivos y subjetivos requeridos por la normativa vigente.En lo medular entiende que en el caso, se ha verificado la ilegitimidad manifiesta , en la medida que la negativa a la solicitud formulada por la accionante para el suministro del medicamento Epclusa es arbitraria, que la parte demandada fundamentó su negativa a financiar el medicamento, alegando que el tratamiento con Epclusa se financia por el FNR cuando se trata de pacientes con fibrosis 3-4. Pero no aportó al proceso elemento alguno que demuestre la existencia de razones científicas que avalen la decisión de excluir la cobertura en pacientes portadores de ‘Hepatitis C’ virus C genotipo 1b, sin cirrosis, encontrándose con un estadio de fibrosis F2 de Metavir. Y no parece razonable esperar que el hígado de la accionante se encuentre seriamente dañado con una cirrosis, para recién en ese momento autorizar el tratamiento . Es más, parece alejado de toda lógica que se requiera que la accionante desmejore aún más, su ya vulnerable estado de salud, al punto de sufrir un daño severo e irreparable a sus órganos vitales, para recién en ese momento autorizarle el acceso al medicamento.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 11/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 26 de marzo de 2019Importancia alta
Se promovió demanda por cobro de pesos contra el Ministerio de Salud Pública, alegando que el MSP ordenó la compra a la actora de diversos ítems, pero luego se informó que el paciente había fallecido y que por lo tanto no iba a recibir la mercadería. Por lo cual se solicita se condene a la demandada a pagar el precio convenido por la venta de los materiales.- El Tribunal AMPARA LA DEMANDA, Y EN SU MERITO CONDENA AL MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA A PAGARLE A LA ACTORA LA CANTIDAD RECLAMADA.- Considera el Tribunal que hay tres sujetos que resultaron vinculados en la negociación que dio origen al reclamo en examen: i) el M.S.P. que, encargó la compra de una endoprótesis aórtica (destinada a beneficiar a a un tercero), obligándose a pagar el precio correspondiente por dicho material ; ii) la actora que asumió ante el M.S.P. la obligación de cumplir con una prestación consistente en entregar la referida endoprótesis aórtica a fin de ser utilizada por el tercero y iii) el referido tercero , quien si bien adquirió un derecho a consecuencia del referido contrato, no concurrió con su voluntad a formar el mismo, ni asumió ninguna obligación como consecuencia del referido negocio.- Así entiende el decisor que las circunstancias fácticas acreditadas en autos resultan subsumibles en el contrato de estipulación para otro regulado por el art. 1256 del C.C- El estipulante (comprador) debió interesarse sobre los pormenores de la situación del beneficiario del prestación, e implementar los mecanismos necesarios para tener información fiable y precisa sobre la situación clínica del beneficiario de la endoprótesis y sobre cualquier circunstancia relevante que pudiera determinar la suspensión del proceso de compra, lo que en el caso no sucedió.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 12/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 26 de marzo de 2019Importancia alta
Se trata de un compromiso de compraventa por una camioneta, en el cual la parte actora alega que la demandada no abonó el saldo de precio y cayó en mora, habiéndosele intimado judicialmente el pago de las sumas adeudadas y además alega que nunca abonó la patente, desde que se le entregó la camioneta, razón por la cual se debió hacer convenio con la respectiva intendencia para cancelar la deuda, y se pagó asimismo el SOA.- Solicita se condene al demandado al pago de la multa pactada (U$S 18.500) y al pago de los daños y perjuicios generados hasta la fecha ($ 192.588) por concepto de pago de patente y convenio y SOA de la camioneta, más la suma de US$ 10.000 por la depreciación de la camioneta y financiación que debió realizar para la compra de su nuevo vehículo. Condenándose a la demandada a la restitución del vehículo objeto de compromiso de compraventa.- El tribunal hace lugar a la demanda y falla: D ECLARANDO RESUELTO EL COMPROMISO DE COMPRAVENTA. Y condenando a la demandada A RESTITUIRLE A LOS ACCIONANTES LA CAMIONETA, A PAGARLE A LOS ACCIONANTES LA CANTIDAD DE U$S 18.500 POR CONCEPTO DE MULTA, MÁS U$S 10.000, Y $ 192.588 POR CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, CANTIDAD ÉSTA ÚLTIMA QUE DEBE REAJUSTARSE CONFORME AL D.L. 14.500 DESDE QUE SE REALIZÓ CADA PAGO.- Considera el Tribunal, en lo medular que la incontestación de la demanda y la incomparecencia a la audiencia preliminar implican que en el caso, deba tenerse por cierto que las partes celebraron el compromiso de compraventa obrante a fs. 3, y que la parte demandada no cumplió con las obligaciones principales contenidas en el mismo (arts. 130.2 inc. 3, 339.4 y 340.3 del CGP).-
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 10/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 28 de febrero de 2019Importancia alta
SE FALLÓ: I) HACIENDO LUGAR A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA INTERPUESTA POR LA SRA. SUSANA PENINO, DEJANDO SIN EFECTO LA PROVIDENCIA N° 2735/2017 EN RELACIÓN A SU PERSONA, SIN ESPECIAL CONDENACIÓN EN COSTAS Y COSTOS. II) MANTENIENDO FIRME LA PROVIDENCIA 2735/2017 EN RELACIÓN AL CODEMANDADO RUBEN PENINO , CON COSTAS Y COSTAS DE PRECEPTO.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 9/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 28 de febrero de 2019Importancia alta
Se confirma la sentencia de primera instancia salvo en lo que resepcta a la condena en costas y costos, los que correran por el orden causado. La sentencia de primera instancia revocó la providencia que dispuso el desalojo y se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva, con costas y costos.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 8/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 26 de febrero de 2019Importancia alta
Se confirma la recurrida que desestimó la demanda. Se le confirió verosimilitud a la declaración de la testigo Rivero, en la medida que dicha testigo fue exhaustivamente interrogada por el tribunal y por las partes, y expresó en diversas oportunidades que la camioneta de su vecina estaba detenida y no en movimiento en el momento de la colisión, en función de lo cual, no resultó posible corroborar la versión de los hechos aportada por la accionante.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 6/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 14 de febrero de 2019Importancia alta
Entiende este sentenciante que de las probanzas diligenciadas la presente causa, habilitan a concluir que el objeto de la mediación asumida por el Sr. Nicolás Sciandro fue más allá de procurar la celebración de una promesa de compraventa del padrón 1.0169 de Punta del Este. A juicio de este decisor, la circunstancia de que la validez del compromiso de compraventa en cuestión hubiese resultado posteriormente cuestionada, no determina que el intermediario carezca de derecho a percibir comisión (Cfme. Gutiérrez, Civil 7º, sent. nº 186 del 10 de agosto de 1987, A.D.C.., t. XVIII, p. 113). En lo que refiere al monto de la comisión, entiende este sentenciante que la comisión pactada en el acuerdo obrante a fs. 16, fue prevista para el caso de que se llevaran a cabo en su totalidad las diferentes etapas y fases del proyecto, lo que como se dijo precedentemente no aconteció.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 7/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 14 de febrero de 2019Importancia alta
Se ampara parcialemnte la demanda y en su mérito, se condena a la empresa aganur s.a. a pagarle al sr. AA: a - p or concepto de daño emergente , el importe de seis mil pesos uruguayos ($ 6.000) reajustados conforme al d.l. 14.500 desde el 15/6/2016 hasta la fecha de su efectivo pago. B - Por concepto de daño moral , el importe de siete mil dólares americanos (U$S 7.000). 2° - DESESTIMANDO LAS restantes pretensiones formuladas.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 3/2019 · Juzgado Ldo.Civil 19º Tº · 13 de febrero de 2019Importancia alta
SE AMPARA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS TRAS LESION POR CAIDA EN RAMPA DE ACCESO A SUPERMERCADO, ATENTO AL INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE SEGURIDAD PREVISTA EN LA LEY DE RELACIONES DE CONSUMO.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 5/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 12 de febrero de 2019Importancia alta
SE FALLÓ HACIENDO LUGAR A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA INTERPUESTA POR SANDONATO Y RUSSO S.A., DEJANDO SIN EFECTO LA CONDENA INICIALMENTE IMPUESTA POR PROVIDENCIA N° 1133/2018, SIENDO CARGO DE CADA PARTE LAS COSTAS Y COSTOS DE LA REFERIDA PRETENSIÓN DESESTIMADA.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 4/2019 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 12 de febrero de 2019Importancia alta
Daños y perjuicios por incumplimiento de contrato.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 5/2019 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 11 de febrero de 2019Importancia alta
Daños y perjuicios, enriquecimiento sin causa
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 4/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 8 de febrero de 2019Importancia alta
Se falla haciendo lugar a la pretensión y en su mérito condenando al Fondo Nacional de Recursos a cubrir el costo del dispositivo de implante coclear, la cirugía de implantación, y todo el material que fuere necesario para su activación y calibración de acuerdo a las indicaciones que formule el equipo médico tratante, en el plazo de 24 hs., bajo apercibimiento de aplicar las sanciones económicas previstas por el art. 9 lit. c de la ley 16.011. Desestimado el reclamo formulado contra el BPS. Entiende este sentenciante que en el caso, se ha verificado la ilegitimidad manifiesta, en la medida que la negativa a la solicitud formulada por la accionante para la cobertura del dispositivo implante coclear y del costo de la cirugía correspondiente, es arbitraria, pues no existen ‘razones’ seriamente fundadas que justifiquen el rechazo de la petición.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 3/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 8 de febrero de 2019Importancia alta
Se amparó parcialmente la demanda y en su merito se condenó a la demandada sra. beatriz maría pérez yanes a pagar: i) por concepto de daño emergente: i) al sr. roberto más la cantidad de $ 43.200; ii) a los coaccioantes: julio molina bonilla, gladys beatriz más, julio más, e ismael pérez más, el importe de $ 8.000 para cada uno. con el reajuste e intereses legales previstos por d.l 14.500 desde el 10/5/2016 hasta su efectivo pago. ii) por concepto de lucro cesante pasado: al sr. roberto más, la cantidad de $ 26.892, importe éste que deberá computar intereses legales y reajustarse de acuerdo con lo ispuesto por el d.l. 14.500, desde que cada partida debió ingresar al patrimonio del accionante hasta su efectivo pago. iii) por concepto de daño moral: al sr. roberto más, el importe de u$s 12.000 computándose el interés legal de dicho rubro desde la fecha del evento dañoso, hasta su efectivo pago. iv) desestimando el resto de los reclamos formulados.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 1/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 5 de febrero de 2019Importancia alta
Se hace lugar a la demanda y en su mérito se declara la resolución del contrato de compraventa celebrado entre AAL y AEI con DED y PDP, en relación al inmueble: Unidad 006 de propiedad horizontal que forma parte del edificio construido en el terreno sito en la dédimo seccion judicial del Departamento de Montevideo, padrón MATRIZ 61.486/H, de frente a la calle Iguá, senda 4, N° 178, AP. 6, Block H. Se condena a la demandada a l pago de los daños y perjuicios producidos por el fracaso de la operación, más el reajuste y los intereses legales correspondientes,difisiendose a la via prevista por el art. 378 DEL C.G.P. la liquidación de los mismos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 92 de 106Siguiente →