Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 1.314/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
La Corporación, por unanimidad, desestima el recurso interpuesto. Los actores son funcionarios de obra de la Dirección Nacional de Arquitectura del M.T..O.P. que reclaman el derecho a percibir los viáticos establecidos en el decreto 279/2012. La Corte considera que los reclamantes no cumplen ninguna "comisión de servicio", ya que la ciudad de Montevideo es, en realidad, el lugar "habitual" de trabajo de los funcionarios. De modo que si no cumplen ninguna "comisión", el criterio previsto en el inciso segundo del artículo 2 no les resulta aplicable.En a reglamentación, el concepto de "comisión" está vinculado a un encargo específico y temporal, no permantente u ordinario.
Recurso de casación · Derecho administrativo · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.318/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, desestima la solicitud de inconstitucionalidad presentada. A juicio de la Corte, emerge que la norma atacada no resulta aplicable a la situación del excepcionante, ya que carece de un interés que pueda ser calificado como directo, personal y legítimo. En conclusión, al no ostentar el excepcionante legitimación activa,corresponde desestimar la defensa impetrada.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1.317/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros, desestimó el recurso de casación impetrado por la parte actora. La Corporación coincidió con el Tribunal en que antes del período de vigencia de la sociedad de bienes (reconocimiento inscripto de la unión concubinaria), los bienes que adquiere cada concubino quedan excluidos del estatuto patrimonial de la unión concubinaria. Sin embargo, cuando aquellos provienen del esfuerzo o caudal común, se genera, simultáneamente con el nacimiento de la sociedad, un derecho de crédito respecto de aquellos bienes adquiridos por uno de los cónyuges.
Recurso de casación · Derecho de familia
DEFINITIVA 1.312/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.832/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1.830/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal · Derecho laboral
DEFINITIVA 1.325/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por mayoría desestimó el recurso de casación interpuesto. En cuanto al agravio por haberse considerado que el demandado no cumplió con el servicio debido. La Corporación consideró que, dada la plataforma fáctica tenida por acreditada por los órganos de mérito, no hubo error de calificación o subsunción jurídica en la decisión recurrida en punto a este elemento de la responsabilidad civil. Falló el servicio del demandado en ocasión del evento deportivo en el marco del cual se produjo la muerte de la hija del actor. Es claro que la omisión en disponerse y ejecutarse un plan de vigilancia de mayor envergadura importó negligencia del demandado. (D) Ministra Dra. Minvielle por entender que el hecho ilícito del demandado tiene relación causal en la muerte de la víctima, pero tal contribución del desenlace no se debe, en exclusividad, a su obrar omisivo sino también al hecho de un tercero.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1.827/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho de familia
DEFINITIVA 1.320/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales, desestimó el recurso de casación interpuesto en autos. Los reclamantes son funcionarios civiles del escalafón “S” dependientes del Ministerio del Interior, incoaron demanda de cobro de pesos a fin de que se les abone la “prima por nocturnidad”. La controversia radica en determinar si los accionantes tienen o no derecho a percibir la “partida por nocturnidad”durante el lapso objeto del reclamo. La Corporación consideró que el estatuto general establecido para los funcionarios de la Administración Central por la Ley No. 19.121, incluyó en su ámbito subjetivo de aplicación a los funcionarios del escalafón “S”, quienes son funcionarios del poder Ejecutivo y no se encuentran dentro de las exclusiones previstas. A la fecha de la Sanción de la Ley No. 15.535, a los accionantes ya les correspondía el derecho a percibir la “prima por nocturnidad”, por así establecerlo el Estatuto de los Funcionarios de la Administración Central.
Recurso de casación · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 1.829/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.828/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 1.324/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales, desestimó las excepciones de inconstitucionalidad opuestas. Los excepcionantes solicitaron la inconstitucionalidad del art. 201 num. 3) y del art. 202 de la Ley No. 18.387. Son sujetos pasivos partícipes del proceso incidental de calificación del concurso, por haber sido identificados por la Síndico como aquellos a quienes la declaración de culpabilidad del concurso debe afectar. La inconstitucionalidad denunciada se funda en que se asistiría a una restricción de derechos fundamentales realizada en forma contraria a la carta. La Corporación consideró que ninguno de los derechos invocados por los accionantes (el derecho al trabajo y a la libertad de empresa) se han visto suprimidos o desnaturalizados por la norma impugnada. Que se restrinja su aptitud para administrar su patrimonio o el de terceros no los priva de su derecho a trabajar en los campos y actividades que no requieren administrar jurídicamente un patrimonio o representar en términos jurídicos a un tercero.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.323/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
La Corporación desestima la excepción de inconstitucionalidad opuesta. En lo que refiere a la inconstitucionalidad del artículo 396 del C.G.P., la Corte se ha expedido en senencia nº 323/1994, ampliando luego la argumentación en la sentencia nº 104/3003, en criterio reiterado en numerosos fallos. En varias sentencias esta Corte desestimó la excepción de inconstitucionaldiad deducida contra los arts. 354 a 360, 363, 364 y 394 del C.G.P., en términos que, por su exacta adecuación al presente caso, se tendrán por reproducidos y considerados parte integrante de esta decisión.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.823/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.321/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1.824/2019 · Suprema Corte de Justicia · 5 de setiembre de 2019Importancia alta
.
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 1.305/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de setiembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por la unanimidad de sus integrantes naturales, desestimó el recurso de casación deducido. La Corporación consideró que los daños y perjuicios denominados preceptivos se adeudan por el solo hecho de existir condena al pago de rubros de naturaleza salarial. En el caso se condenó a la demandada al pago de aguinaldo y de indemnización por despido. El segundo de los rubros tiene naturaleza indemnizatoria y no salarial. Por tanto, la imposición de la reparación solo procede sobre el rubro aguinaldo, tal como lo dispuso la sentencia recurrida.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho laboral
DEFINITIVA 1.306/2019 · Suprema Corte de Justicia · 2 de setiembre de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por mayoría conformada por los Sres. Ministros Dres. Martínez, Minvielle, Tosi y Chediak, amparó el recurso de casación impetrado por la parte actora, en su mérito, anuló la impugnada. A juicio de la mayoría de la Corporación, no puede considerarse que la consignación del dinero efectuada de forma unilateral por la demandada, sin seguir los procedimientos legalmente previstos para ello, tenga efectos extintivos de la obligación. Por otra parte la “comisión BROU” corresponde que sea soportada por el deudor que resuelve realizar un pago a través de una cuenta judicial. (D) Ministro Dr. Turell; por cuanto desestimó el recurso de casación interpuesto por la actora.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho laboral
DEFINITIVA 1.300/2019 · Suprema Corte de Justicia · 29 de agosto de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia hizo lugar al recurso de casación interpuesto. La Corporación consideró que la Sala relevó una nulidad absoluta que no cumple con los requisitos legalmente previstos. La unificación del acto de la interposición del recurso y su fundamentación, pese a la infracción formal cumplió con el fin útil y debido del proceso; formular una critica razonada contra lo decidido y que la otra parte del proceso penal haya podido brindar su punto de vista fáctico- jurídico de la cuestión en condiciones igualitarias.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1.289/2019 · Suprema Corte de Justicia · 29 de agosto de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 181 de 902Siguiente →