Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 589/2019 · Suprema Corte de Justicia · 25 de febrero de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 596/2019 · Suprema Corte de Justicia · 25 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada y, en su mérito, anuló la sentencia de segunda instancia impugnada, confirmándose la sentencia de primera instancia. La Corporación consideró que la Sala vulneró la cosa juzgada de las sentencias dictadas en el proceso de conocimiento; al establecer el lucro cesante a partir del daño moral (el doble), cuando lo resuelto fue lo opuesto, en el caso, primero se debe calcular el lucro cesante y a partir de esa base, determinar el daño moral.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 598/2019 · Suprema Corte de Justicia · 25 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia , por unanimidad de sus integrantes naturales, desestimó el recurso de casación deducido. La actora, que se desempeña como técnica en fisioterapia dedujo demanda, contra Médica Uruguaya. Expresó realizar sus tareas en radio suburbano. Manifestó que realiza más visitas que las previstas en el laudo vigente y que las restantes (suplementarias) deben ser abonadas con recargo. La Corporación consideró que la actora no logró acreditar que desempeñaba funciones en áreas suburbanas con cuya carga estaba gravada. Pretendió fundar su pretensión en una norma jurídica que no resulta aplicable a su categoría.
Recurso de casación · Derecho laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 597/2019 · Suprema Corte de Justicia · 25 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación desestima el recurso de casación impetrado. Sin perjuicio de las diversas posiciones de los Sres. Ministros de la Corte sobre la interpretación del inc. 2 del art. 268 del C.G.P., la sentencia de segunda instancia redujo la condena al pago de horas extras diurnas, por lo cual solamente podría causar agravio a la actora. En cuanto a la condena al pago de despido especial de la trabajadora enferma, el razonamiento efectuado por la Sala no se apartó en forma manifiesta o grosera de los elementos probatorios tenidos a la vista. Respecto de los descansos semanales, existen dos sentencias conformes, por lo que a criterio de los Sres. Ministros Dres. Chediak, Turell, Tosi y Martínez, no resultan posible de revisión en esta instancia. En cambio, para la Ministra Dra.Minvielle, los agravios resultan admisibles por los fundamentos expuestos en sentencia de la Corporación nº 837/2017, entre otras. Respecto de la revocación de la exoneración de la multa pevista en la ley 18.572, el Tribunal considera que para dar por cancelada una deuda es preciso que se cumplan la oblación, consignación y declaración del Magistrado competente, lo cual resulta inobjetable para la mayoría de esta Corte. Sin perjuicio de lo cual, los Ministros Dres. Minvielle y Tosi consideran que no es correcto que sea exigible en todos los casos a la empleadora demandada la realización de un proceso de oblación y consignación, para poder exonerarse del pago de la multa del art. 29 de la ley nº 18.572.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 594/2019 · Suprema Corte de Justicia · 25 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema corte de justicia, por unanimidad de sus integrantes, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora y, en su mérito, anuló la sentencia impugnada. Tramita en autos proceso de ejecución hipotecaria. En autos compareció el síndico a efectos de poner en conocimiento de la Sede la tramitación de proceso concursal de ambos co-demandados, solicitando la anulación de lo actuado y oponiendo la excepción de inhabilidad de título. La Corte anuló la sentencia atacada en cuanto entendió de recibo la excepción de inhabilidad del título fundándose en la falta de verificación del crédito hipotecario por parte de la ejecutante. Sin perjuicio de reconocer la opinabilidad del asunto, estimó la Corporación, luego de analizar las diversas posturas doctrinarias y jurisprudenciales, que le asiste razón a la recurrente en su planteo, en tanto no existe norma legal que obligue al acreedor hipotecario a verificar su crédito en el proceso concursal para luego recién poder ejecutar su garantía real. La presentación de un acreedor prendario o hipotecario a verificar su crédito es conveniente pero no necesaria.
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 592/2019 · Suprema Corte de Justicia · 25 de febrero de 2019Importancia alta
la Corporación, por unanimidad de sus miembros naturales, ampara parcialmente el recurso de casación, anulando el fallo de segunda instancia en cuanto al cómputo de los accesorios legales (intereses y reajuste), manteniendo firme la sentencia de primer grado en cuanto a ese punto, es decir, fijando ambos accesorios desde la comisión del hecho ilícito, atento a que se vulneró el principio de congruencia por parte del Tribunal de Segunda Instancia.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
DEFINITIVA 593/2019 · Suprema Corte de Justicia · 25 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, desestima el recurso de casación interpuesto. Se esgrime por parte de la recurrente "error inexcusable" del Tribunal en la valoración y apreciación de la prueba (arts.140 y 141 del C.G.P.), no obstante lo cual, la Corporación estama que no le asiste razón, ya que el fundado razonamiento de la Sala ad quem se ajusta a las reglas de la sana crítica, siendo improcedente en esta instancia toda revisión que conduzca a la alteración de la plataforma fáctica considerada. A juicio de la Corte, tampoco le asiste razón al accionante, en cuanto esgrime inaplicación por el Tribunal de la presunción de veracidad de los hechos expuestos en la demanda (art. 149.4 del C.G.P.). Como fundamento particular, estima la Sra. Ministra Dra. Minvielle que la presunta actitud incoherente o contradictoria de una de las partes en el proceso, constituye un argumento de prueba que deber ser apreciado globalmente y en conjunto, de acuerdo a las reglas de la sana crítica. No habiéndose abonado la comisión al rematador, no ha operado la presunción del art. 557 inc. 3 del C.Comercio, por lo que la Corte entiende que si bien la Sala invocó erróneamente dicha norma, la misma no resultó determinante del fallo.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
DEFINITIVA 599/2019 · Suprema Corte de Justicia · 25 de febrero de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 242/2019 · Suprema Corte de Justicia · 25 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia consideró competente para seguir entendiendo en ésta causa al titular de la Sede Letrada en lo Contencioso Administrativo de 1er. Turno. El prejuzgamiento alegado como causa de apartamiento, consiste en haber sentenciado en otro expediente cuyos argumentos y situación considera iguales al presente, y por cuanto estima que se trata de una cuestión especialísima que solo abarca a unas pocas empresas de plaza. La Corporación entendió que no constituye una hipótesis de prejuzgamiento y, por tanto no se justifica el pretendido apartamiento incoado.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 412/2019 · Suprema Corte de Justicia · 21 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad, desestimó el recurso de casación movilizado. El presente juicio se inició por la demanda de responsabilidad extracontractual planteada a raíz de un accidente de tránsito. El demandado conducía una camioneta y la víctima una motocicleta. La colisión se produjo cuando el conductor de la moto embistió de atrás al conductor de la camioneta, que estaba realizando una maniobra de giro a la izquierda. El accidente provocó el fallecimiento de la víctima. La Sentencia de primera instancia atribuyó al demandado la responsabilidad en la causación de daño. El Tribunal de Apelaciones, en cambio desestimó la demanda por considerar que no estaba acreditada culpa del demandado. La Corporación consideró que las conclusiones probatorias del Tribunal sobre como ocurrió el accidente no son el resultado de una valoración ilegal, absurda o ilógica de los elementos probatorios. Es posible concluir que fue la víctima quien se colocó voluntariamente en situación de riesgo cierto y grave.
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 410/2019 · Suprema Corte de Justicia · 21 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto. Los reclamantes demandan el pago de las diferencias salariales generadas por haber desempeñado tareas inherentes a un cargo presupuestal superior al que revisten, sin que se haya dictado ninguna resolución administrativa por parte del jerarca. El principio general es que los funcionarios solamente pueden reclamar el salario que corresponde al cargo que ocupan y tienen obligación de sustituir al superior en caso de ausencia o vacancia del cargo, sin que ello implique liquidación de diferencia de sueldos. Para el Sr. Ministro Dr.Turell, la solución de rechazo tiene como fundamento que los actores persiguen, por vía indirecta, que se disponga una remuneración distinta para el cargo que desempeñan en forma efectiva. Respecto de los demás rubros se incumplió por el recurrente con la carga de la debida sustanciación.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 220/2019 · Suprema Corte de Justicia · 21 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación, con el quórum legalmente requerido, declara competente para proseguir entendiendo en este asunto al Juzgado de Paz Departamental de Maldonado de 4º turno, en función de la solución prevista en los arts. 31 y 144 de la Ley Nº 15.750. En la especie, los honorarios fueron generados en “actividad judicial” en tanto la conciliación previa es un “proceso preliminar”.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 411/2019 · Suprema Corte de Justicia · 21 de febrero de 2019Importancia alta
La Corporación desestima los recursos de casación impetrados. En el caso de autos, la culpa fue el origen del incumplimiento contractual imputado al BSE que provocó los daños cuya reparación se persigue, consistente en prácticas contrarias al correcto proceder médico. Sobre supuesto similar al de estos autos los Sres Ministros Dres. Martínez y Hounie, en sentencia de la Corporación nº 366/16, sostuvieron que la obligación de la mutualista respecto a las infecciones intrahospitalarias es de medios. Por su parte, y discrepando parcialmente con lo anterior, tanto los Sres. Ministros Dres. Turell , Cabrera y Chediak, consideran que se trata de una obligación de seguridad. Se rechazan los agravios referidos al error en la valoración de la prueba. Asimismo la Sra. Ministra Dra. Martínez expresa que la parte debe alegar cuál es el motivo concreto de agravio referido a la valoración de la prueba. Se rechazan los restantes agravios esgrimidos.
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 216/2019 · Suprema Corte de Justicia · 20 de febrero de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 215/2019 · Suprema Corte de Justicia · 20 de febrero de 2019Importancia alta
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 395/2019 · Suprema Corte de Justicia · 20 de febrero de 2019Importancia alta
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 404/2019 · Suprema Corte de Justicia · 20 de febrero de 2019Importancia alta
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 103/2018 · Suprema Corte de Justicia · 19 de febrero de 2019Importancia alta
POR SER DEL MISMO TENOR, SE ENCUENTRA EN EL CAMPO SÍMIL DE LA SENTENCIA DE LA CORPORACIÓN 14/2018.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 142/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
La Suprema corte de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la parte co- demandada por unanimidad y acogió, parcialmente, el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Se anuló la sentencia impugnada, únicamente en cuanto estableció que los intereses legales deben computarse desde la fecha de la presentación de la demanda. El actor promovió demanda a efectos de que se condenara a los demandados a resarcirle los daños y perjuicios derivados del hurto de semovientes de su propiedad. Respecto al agravio sobre la valoración de la prueba del Tribunal en esta causa; la Corporación consideró que el razonamiento de la Sala no puede calificarse como absurdo o ilógico en forma manifiesta únicos supuestos en los que la Corte estaría habilitada a realizar su propia valoración de la prueba rendida.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 166/2019 · Suprema Corte de Justicia · 18 de febrero de 2019Importancia alta
Recurso de aclaracion y ampliacion
Recurso de aclaracion y ampliacion · Derecho procesal

← AnteriorPágina 200 de 902Siguiente →