Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 1089/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Se imputa delito de homicidio muy especialmente agravado (nocturnidad y femicidio). Contra la sentencia de la Sala se alza la víctima y el encausado. La Corporación, por mayoría de votos, rechazará la recurrencia. En cuanto a la impugnación de la víctima, la misma no está habilitada para impugnar en cuanto al fondo del asunto; pero sí, posee legitimación para apelar sobre la indemnización del art. 80 de la Ley 19.580. Tampoco corresponde analizar esta cuestión en la presente instancia, ya que si la Defensa entendía que el recurso interpuesto por la víctima era inadmisible, debió recurrir el decreto que dispuso el franqueo del mismo ante el Tribunal de Segunda Instancia, extremo que no acaeció en el caso concreto. Respecto a la impugnación del encausado, la misma no es de recibo ya que no basta con alegar un error en la valoración de la prueba, sino que es imperativo del propio interés del recurrente que explicite en que consiste el error aberrante o absurdo evidente. Tampoco logra conmover al Tribunal respecto a la defensa de poseer capacidad disminuida a la hora de cometer el reato. Además resultó probada la violencia psicológica y económica que ejercía sobre la víctima. Respecto a la agravante de nocturnidad, el Sr. Ministro Dr. Sosa entiende que no logra observarse en qué le habría facilitado al agresor que fuera de noche para cometer el homicidio, por lo que relevaría dicha agravante, acotando la pena, por no encontrar incidencia directa en la producción del resultado.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1097/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO, SIN ESPECIAL CONDENA PROCESAL. La demandada plantea que no existe mimgna prueba contundente que acredite la falsedad ideaologica de lso recibos de sueldo declarada por la Sala. A juicio de los Sres. Ministros, Dres. Pérez, Morales, Minvielle y la redac-tora, en el presente caso, la demandada no alega un error en la valoración de la prueba que amerite su calificación como absurda en grado evidente o manifiesto. En la crítica efectuada por la recurrente no hay denuncia de absurdo o arbitrariedad en la valoración de la prueba efectuada por el Tribunal. Simplemente se ofrece una discordancia con las conclusiones probatorias a las que arribó la Sala, lo que claramente no satisface las formalidades legales exigidas en la materia para ser considerada en casación
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 1084/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Se imputa al encausado reiterados delitos de abuso sexual respecto de menor de edad, hija de su pareja. La Corporación por unanimidad de votos rechazará la recurrencia debido a la parquedad argumental del recurso de casación deducido exime de realizar comentarios adicionales respecto a los aspectos de valoración probatoria.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1128/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1096/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022Importancia alta
Demanda de daños y perjuicios donde se reclaman diversos rubros, siendo el controvertido el daño moral. Se alzan las partes contra la sentencia de primera y segunda instancia por diversos agravios. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, rechazará la recurrencia. Entiende que no se cumplió con el principio de que “a cada parte le corresponde la carga de probar los hechos...”; lo mismo respecto a la valoración probatoria atacada, donde tampoco se identificó un presunto error de derecho, sino que se planteó una disconformidad con lo resuelto por la Sala en ejercicio de su facultad discrecional.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1765/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
La Corporación declara competente para seguir entendiendo en la presente causa al Jdo. Ldo. de Primera Instancia de Paysandú de 5to. turno.En el caso de autos la Magistrado se inhibe de actuar ante el anuncio de una presunta denuncia penal que no se ha acreditado, lo que no es motivo suficiente para que la magistrada se inhiba de acuerdo a la Corte.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1760/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1085/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022Importancia alta
Se reclama daño moral por la instrucción de un sumario cuya duración resultó agraviante para el recurrente, además de denunciar situaciones de persecución laboral. Se alzaron ambas partes contra la sentencia de la Sala que revocó la de primera instancia y condenó a la demandada a pagar el rubro de daño extrapatrimonial. La Corporación, por unanimidad de sus votos, rechazará la recurrencia. No se logró demostrar una valoración con la connotación de absurda como exige el C.G.P. y tampoco se logró demostrar por la demandada (Administración) que el órgano de alzada, al formular el juicio de hecho haya desconocido la incidencia de la decisión sancionatoria del año 2015. Debe verse que el acogimiento de la petición de clausura por vencimiento del plazo de caducidad bienal, priva de toda eficacia al otrora acto sancionatorio. Se trata de un acto interdependiente que impactó jurídicamente en el procedimiento y debe analizarse toda la secuencia administrativa. La palabra final de la Administración fue esa: considerar que el sumario se clausuró por ese motivo y no por sanción.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1093/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022Importancia alta
Se imputan varios delitos de abigeato luego de un extenso estudio, sin perjuicio de dejar expresa constancia que uno de los delitos de abigeato por los cuales fue condenado, no quedó probado. La Corporación, por unanimidad de sus votos, desestimará la recurrencia de la defensa, dejando constancia del inexistente esfuerzo argumentativo por parte de la Fiscalía actuante, al punto tal que no evacuó en tiempo y forma el recurso referido. En base a indicios, en el concreto marco acreditado, llamaba la atención la cantidad de caravanas de trazabilidad que se encontraron en el lugar de trabajo del encausado. Dicho dato se fijó como circunstancia que apunta a la existencia de un hecho probablemente delictivo, o sea "indicio racional de criminalidad".
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1778/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
La Corporación declara competente para seguir entendiendo en autos al Juzgado Ldo. de Primera Instancia de Maldonado de 5to.Turno.En el caso, la acción ejercitada es el derecho de receso de un socio del contrato social de la S.R.L. (art. 108 y 150 de la ley nro. 16.060) y la parte no acumuló inicialmente pretensiones.Se aplica el art. 49 de la Ley nro. 15.750.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1086/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022Importancia alta
El actor, promovió demanda de petición de herencia, simulación, nulidad, colación, reducción de donaciones inoficiosas, reivindicación y daños y perjuicios contra su hermana, y contra la madre de ambos, respecto al acervo sucesorio del padre y cónyuge de los nombrados. La Corporación, con el voto unánime de sus integrantes naturales, acoge parcialmente el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Asimismo, declara inadmisible la adhesión a la casación planteada por la parte demandada.
Recurso de casación · Derecho de familia
DEFINITIVA 1087/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022Importancia alta
En autos el accionate interpuso acción de nulidad contra el acto administrativo del Ministerio del Interior que dispuso su destitución. Asimismo, promovió excepción de inconstitucionalidad contra el artículo 78 inciso segundo de la Ley No. 19.315, expresando que su destitución fue ilegítima ya que se basó e hechos por los que ya había sido sancionado.. A juicio de la mayoría de los integrantes de la Corporación, Sres. Ministros Dres. Martínez, Pérez, Morales y Sosa, el planteo no puede prosperar. Consideran que la horma atacada no tiene el alcance que el excepcionante pretende darle, pues no supone el inicio de un nuevo procedimiento disciplinario por los mismos hechos, ni tampoco impone una nueva sanción por hechos ya sancionados con anterioridad. (D) Por su parte, la Sra. Ministra Dra. Bernadette Minvielle Sánchez arriva a una solución diversa, por cuanto considera que corresponde declarar la inconstitucionalidad del inciso 2º del art. 78 de la Ley 19.315 e inaplicarlo en el caso concreto, atento a que la norma impugnada permite, sin limitación alguna, el sometimiento a nuevo procedimiento disciplinario al funcionario policial con motivo de la acumulación de sanciones.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 1092/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Reclamo de daños y perjuicios y demas rubros en materia laboral, debido a un accidente en horario de trabajo. La recurrente se agravia por la condena respecto a dichos daños. La Corporación, por unanimidad de votos, rechazará la recurrencia. La protección brindada al trabajador quedó probada como incompleta en base al informe de técnico prevencionista, lo que ayudó al argumento de la Sala, quien con total corrección, identificó el incumplimiento de normas de seguridad varias. El recurrente no logra conectar una crítica suficiente, razonada y concreta contra el eje argumental brindado por la Sala para vincular elñ incumplimiento de las normas de seguridad y prevención con el evento dañoso, lo cual es razón suficiente para desechar el agravio. Así las cosas, igualmente la recurrencia no podría prosperar cuando quien interpone un recurso de casación no cumple con el requisito de un mínimo de formalidad al tratarse del análisis del órgano máximo de la jerarquía judicial, siendo necesario un desarrollo argumental mínimo y no una mera transcripción de doctrina sin ensamblarla al caso concreto.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 1091/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Relación contractual entre BSE con taller proveedor de servicios, la cual es rescindida unilateralmente al comprobar, mediante investigación de parte, que se habían cometido irregularidades consistentes en sobretasación de reparaciones y la existencia de vínculo entre el taller y un perito. En primera instancia se desestima la demanda, revocándose en segunda instancia, donde se ampara parcialmente al no lograr probar la demandada la falta grave que atribuye al taller. La Corporación, por mayoría de sus integrantes, amparará parcialmente la casación interpuesta por la demandada. En cuanto a los tantos agravios, asiste razón a la recurrente en cuanto a la existencia de un quebrantamiento del principio de congruencia. Al no haber ingresado al análisis de la adhesión de la apelación, el órgano de segundo grado no resolvió sobre la totalidad de las pretensiones que le fueron planteadas y ello debe ser subsanado. Tratándose de un error “In iudicando” corresponde la aplicación del art. 277.1 CGP, pero a la postre, no es de recibo el agravio. Sobre lo que corresponde amparar parcialmente la casación es en cuanto al cómputo de los intereses, los cuales deben correr desde la presentación de la demanda.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1088/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022Importancia alta
Delito de tráfico de estupefacientes donde la Defensa del imputado impugna la condena por haber incurrido en errónea valoración de la prueba. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, rechazará el recurso en base a que no resultan probados los dichos constitutivos del argumento.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1081/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Caso de abuso sexual, donde el imputado se agravia por la pérdida de patria potestad impuesta y por la base de cálculo (monto) de la reparación patrimonial. La pérdida de la patria potestad es respecto de la hija en común que tiene con la madre la víctima (hijastra). La Corte, por unanimidad de votos, rechazará la impugnación debido a que el recurrente no cumple mínimamente con plantear la debida forma el agravio tal como lo exige el art. 273 aplicable a la materia. El Ministro redactor, Dr. Sosa estima oportuno revalidar que la precisión, claridad y suficiencia constituyen la clave de bóveda para la apertura de la actividad controladora.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1756/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1754/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1758/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
La Corporación declara competente al Juzgado Ldo. de Primera Instancia de Paysandú de sexto Turno.En el presente caso lo sustancial es determinar la competencia por razón de materia. La Corte estima que el caso de autos no es resorte de los Jdos. de Familia.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1083/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022Importancia alta
Contrato de rescate del acorazado "Admiral Graf Von Spee" al amparo del Decreto-Ley 14.343 y su decreto reglamentario Nº 692/986, celebrado entre particulares y la Prefectura Nacional Naval, mediante el cual se extrajo, en febrero 2005, el telémetro principal y el águila imperial de bronce. La P.N.N. se compromete a rematar dichos elementos de valor, repartiendo lo obtenido en partes iguales entre las partes. Los actores reclaman el crédito generado más daños y perjuicios. Y la demandada interpone recurso de casación agraviándose por la desestimación de la excepción de caducidad opuesta. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, amparará la casación interpuesta por la parte demandada, y en su mérito, acogerá la excepción de caducidad, desestimando la demanda. El argumento se encuentra en el antes mencionado contrato, de donde surge que al vencimiento del mismo, los actores estuvieron en condiciones de exigir y reclamar el eventual crédito generado. En lugar de dicho reclamo, dedujeron proceso de cesación de condominio, la cual fuera desestimada, por lo que a continuación promovieron el presente juicio de cobro de pesos y daños y perjuicios. Nada impidió que pudieran ejercer su derecho con anterioridad. La caducidad cuatrienal comprende no sólo los créditos contra la Administración, sino también los reclamos de cualquier naturaleza y origen. En torno al punto, la Suprema Corte de Justicia adhiere a la postura de larga data según la cual, para que un derecho sea exigible, no basta con que exista, sino que debe poder ejercerse útilmente la acción correspondiente.
Recurso de casación · Derecho civil

← AnteriorPágina 93 de 902Siguiente →