Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 98/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 3 de marzo de 2026
Se recibe prueba
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 3 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de LINFOMA DEL MANTO) el medicamento IBRUTINIB de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante, durante el tiempo que éste lo indique, en un plazo de 24 horas. Se entiende por este Colegiado que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del Ministerio, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 3 de marzo de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 58 años, es portador de MIELOMA MÚLTIPLE. Ante este escenario, se le indica tratamiento en base a DARATUMUMAB, ante lo cual promovió acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Estado-Ministerio de Salud Pública, y en su mérito, desestimó la demanda a su respecto y condenó al Fondo Nacional de Recursos a otorgar al actor el medicamento DARATUMUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos y en su mérito, desestimó la demanda a su respecto.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 3 de marzo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos a suministrar al actor, de 67 años, quien padece LEUCEMIA AGUDA MIELOBLÁSTICA; los medicamentos VENETOCLAX y AZACITIDINA. Contra la misma el FNR interpuso recurso de apelación, agraviándose por considerar que la situación del accionante no se encuentra comprendida dentro de aquellas respecto de las cuales se ha puesto a su cargo la financiación de los fármacos y en consecuencia, no está obligado a suministrarlos. La parte actora también interpone apelación, agraviándose por la desestimatoria al Ministerio de Salud Pública. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 58/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a proporcionar a la parte actora, de 54 años de edad, quien padece de HIPERTENSIÓN ARTERIAL PULMONAR (HAP); los medicamentos RIOCIGUAT y MACITENTAN según lo requiera el equipo médico tratante y durante el tiempo que éste determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El representante del FRN se agravió por entender que carece de legitimación pasiva, pues los medicamentos solicitados no se encuentran incluidos en el FTM bajo su cobertura. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condenó al FNR.-
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora solicitó medida cautelar de NO INNOVAR, en la cual pretende la conservación cautelar del inmueble de autos, a fin de que no sea destruido en tanto se tramita el juicio ordinario que se promoverá de acción declarativa más daños y perjuicios correspondientes, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, no hizo lugar a la solicitud de incorporación de hecho nuevo presentado en segunda instancia y prueba superviniente solicitada por la actora y revocó la Sentencia Interlocutoria No 2760/2025, y providencias ampliatorias No 2761/2025, desestimando la medida cautelar provisional impetrada de NO INNOVAR dispuesta en primera instancia. Con relación al hecho nuevo en segunda instancia, el Tribunal observa que la actora carece de legitimación activa para denunciar el hecho nuevo alegado ya que nada tiene que ver con el valor patrimonial del bien que motiva el litigio. Por otro lado, no se considera que el hecho relacionado con la invocada ilegalidad del otorgamiento del permiso de demolición, sea en puridad un hecho nuevo con influencia en el derecho invocado por las partes en el proceso. Por último, el Tribunal entiende que la incorporación del hecho nuevo invocado tampoco procede del punto de vista sustancial, ya que implicaría una modificación del fundamento de la pretensión que en el inicio está basada exclusivamente en la protección patrimonial del bien. Con relación a la medida solicitada, señala la Sala que en la especie asistimos a un Proceso Cautelar Provisional regulado en los artículos 311 y siguientes del CGP, por lo que para lograr el amparo de la pretensión cautelar (provisional) impetrada, es necesario acreditar los requisitos y elementos necesarios requeridos por la normativa. En consecuencia, considera la Sala que la apariencia del buen derecho (fomus bonis iuris) incoada, no fue acreditada, el requisito del peligro de lesión o frustración de ese derecho por la demora en el proceso, tampoco fue acreditado y por último, la contracautela no fue exigida y no corresponde su exoneración, por lo que tampoco se cumplió con este último requisito.
Proceso cautelar · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró de oficio la incompetencia del tribunal a quo para entender en este asunto en razón de materia, debiéndose remitir los autos al tribunal civil que por turno corresponda. Señala la Sala que en el caso de autos estamos ante un caso de un funcionario público que reclama salarios impagos (por servicio 222) a su empleador, el Estado. Y el vínculo entre ambos es estatutario, no estamos ante un conflicto individual de trabajo, por tanto no aplica la ley especial N° 18. 572, ni el resto de la normativa laboral citada en la demanda, que regula las relaciones de los trabajadores en el ámbito privado. La pretensión de autos es un cobro de pesos por diferencia salarial que debe tramitarse por la vía del proceso ordinario (C.G.P.).
Proceso laboral · Derecho procesal
DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de marzo de 2026
En el marco de un reclamo por accidente de transito, se condenó al demandado al pago por concepto de daño moral y lucro cesante. Por otro lado, el Tribunal entendió que la decisión de la Sra. Juez de primer grado de atribuir un 15% de incidencia causal al motonetista por circular a una velocidad no adecuada, resulta irreprochable pues, la pericia obrante en la causa estableció que si bien no pudo determinar la velocidad exacta de la moto, fue contundente en señalar que la misma circulaba a una velocidad no adecuada, lo que conduce a entender que circulaba a una velocidad excesiva, conducta antirreglamentaria ésta que seguramente incidió, aunque sea en menor medida, en el evento dañoso acontecido.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada sólo en cuanto condena al FNR a proporcionar a la parte actora (quien padece una insuficiencia valvular aórtica severa sintomática) el DISPOSITIVO IMPLANTE VALVULAR AÓRTICO POR ACCESO VASCULAR PERIFÉRICO (T.A. V .I) , y financiar los costos del procedimiento, así como de los materiales no incluidos en el PIAS, todo en el plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Esta Sala entiende que si el MSP colocó la financiación del procedimiento TAVI a cargo del FNR éste debe asumir el costo del mismo en forma urgente, en tanto la amparista lo necesita a los efectos de salvaguardar su derecho a la salud, a la vida y a una vida digna, ya que de lo contrario se estaría violentando el Art. 44 de la Constitución, basando su negativa en un protocolo interno de rango inferior a la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de marzo de 2026
En autos, se promovió demanda de daños y perjuicios en virtud de que se verificó un desprendimiento de parte del techo en un dormitorio de la unidad propiedad de la parte actora; encontrándose por encima del mismo la Azotea Uno, la cual posee la naturaleza de un bien de uso exclusivo de la Unidad 002, propiedad de la demandada. Por sentencia de primera instancia se condena a la demandada a pagarle a la actora $692,612,86 con reajustes desde la verificación de los respectivos desembolsos de las cifras objeto de condena, por concepto de daño emergente y a Noelia Ramos $80.000 por daño moral con reajustes desde el acaecimiento del hecho y hasta el efectivo pago. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora; agraviándose por cuanto debe ampliarse la condena abarcando a las condóminas Ana María y Roxana Pisapia, poque ha de incluirse en la condena el pago del interés legal y por lo exiguo del daño moral. La parte demandada también recurrió la sentencia; expresando que la acción se encuentra prescripta, que debe acogerse la excepción de manifiesta improponibilidad de la demanda, que su parte no detenta legitimación pasiva en virtud de que debió demandarse a toda la copropiedad, error en la valoración de la prueba y que el daño emergente fue cuantificado de modo arbitrario. El Tribunal confirmó en parte la recurrida, excepto en cuanto se extiende la condena por daño emergente, a la totalidad de la copropiedad, debiéndose distribuir su pago de la forma establecida por Considerando IX y en cuanto se dispone incrementar el justiprecio del daño moral en la suma de $ 180.000.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 46/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
El caso de autos, la actora tiene cáncer de mama por segunda vez en su historial, en el estado actual de la enfermedad su equipo médico tratante le ha indicado el inicio de tratamiento con PERTUZUMAB y TRASTUZUMAB, anticuerpo monoclonales que se usan en terapia dirigida para este tipo de enfermedad, ante lo cual interpuso acción de amparo a los efectos que se condenara al M.S.P y al F.N.R. En primera instancia, condenó al M.S.P a suministrar a la accionante los fármacos PERTUZUMAB y TRASTUZUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la parte actora, de 68 años de edad, quien padece de una INSUFICIENCIA MITRAL MODERADA A SEVERA; el TRATAMIENTO PERCUTÁNEO DE REPARACIÓN DE LA VÁLVULA MITRAL (REPARACIÓN BORDE A BORDE), con toda la cobertura necesaria del caso incluyendo los dispositivos, incluyendo honorarios y todo otro tipo de gasto asociado no mutualmente cubierto. El FNR interpuso recurso de apelación, agraviándose porque el tratamiento percutáneo pedido de reparación no ha sido incluido en el FTM dentro de la cobertura financiera de su parte. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condenó al FNR, lo que se revoca.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al M SP a suministrar a la parte actora (quien padece de ADENOCARCINOMA MODERADAMENTE DIFERENCIADO DE RECTO MEDIO, METASTÁSICO A NIVEL HEPÁTICO) los medicamentos CETUXIMAB y ENCORAFENIB , en el plazo de 24 horas contado desde la notificación de la sentencia, en la forma y el modo que indique el médico tratante. La decisión adoptada se debe a que esta Sala tiene jurisprudencia firme en cuanto a que aún para el caso de tratarse de un medicamento (en el caso combinación de medicamentos) que no esté incluido en el FTM, el MSP se encuentra obligado, para cumplir a cabalidad con lo establecido por el artículo 44 de la Constitución, es decir suministrar / financiar lo requerido a partir de tener por acreditada la indicación médica correspondiente para tratar la patología del paciente que lo reclama. Por lo expuesto, se concluye que la negativa del MSP a suministrar los medicamentos importa una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la vida y a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 39 años de edad, quien padece de CÁNCER DE MAMA INVASIVO; el medicamento TRASTUZUMAB DERUXTECAN en los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante, con un copago de $10.000 mensuales ante cada prestación que se le otorgue cada 21 días. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. La parte actora se agravió respecto del copago dispuesto de $10.000 con fundamento en el artículo 44 de la Constitución. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto estableció un copago a abonar por la actora.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 64 años de edad, portador de MIELOFIBROSIS; el medicamento MOMELOTINIB, de acuerdo a las indicaciones que formule su medica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 60/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia de primera instancia por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a otorgar al actor (quien fuera diagnosticado con MACROGLOBULINEMIA DE WALDENSTROM) los fármacos RITUXIMAB y BENDAMUSTINA , en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Ello, en virtud de que el MSP obró con ilegitimidad manifiesta al negar la única opción terapéutica indicada para el grave trastorno de su salud padecido por el actor y que pone en riesgo su vida. En cuanto a la legitimación pasiva del FNR, el agravio expuesto por la parte actora es de rechazo, ya que la Sala tiene jurisprudencia constante en hipótesis de pretensiones de suministro de medicamentos no incluidos en el FTM para la patología del paciente, en el sentido de considerar que este codemandado carece de legitimación.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 59 años de edad, portador de cáncer de colon metastásico; los fármacos TAS 102 y BEVACIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
El caso de autos, la actora tiene 60 años, es portadora de cáncer de ovario, en el estado actual de su enfermedad le indicaron el inicio de tratamiento con los fármacos BEVACIZUMAB y ADRIAMISINA LIPOSOMAL, ante lo cual interpuso acción de amparo a los efectos que se condenara al M.S.P y al F.N.R. En primera instancia, condenó al M.S.P a suministrar al accionante los fármacos BEVACIZUMAB y ADRIAMISINA LIPOSOMAL. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 52/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de marzo de 2026
Se confirma la sentencia apelada que declaró la nulidad de los despidos de los actores ordenando su inmediata reincorporación en un plazo de 72 horas, conforme se peticiona a fs. 57, sin especial condensación en el grado. En autos considera la Sala que el despido de elevado número de dirigentes sindicales, entre ellos los seis reclamantes tutelados en el fallo de primera instancia; en el contexto conflictivo acreditado adquiere elevada significación lesiva que la invocación de la existencia de dificultades económicas de la empresa, de carácter general no logra justificar razonablemente. No se aduce siquiera por la demandada el porqué los despidos se verificaron respecto de los seis actores contemporáneamente cuando ya se había reducido a esa fecha considerablemente el número de trabajadores en plantilla incluso luego de los despidos incentivados en mayo de 2025. El cese de los seis dirigentes no aparece razonablemente justificado ni en su número total ni respecto de cada trabajador en particular mediante la argumentación referida solamente a dificultades económicas y medidas de carácter general, a criterio de la Sala.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud Pública a financiar a la actora, de 68 años de edad, portadora de una severa luxación congénita de cadera; el DISPOSITIVO COTILO DOBLE MOVILIDAD CEMENTADO CON INJERTO ÓSEO y UN TALLO TIPO MP NO CEMENTADO CON ANCLAJE DISTAL, así como los gastos para su implantación, honorarios y todo material que sea requerido conforme las indicaciones del equipo médico tratante. Contra la misma el MSP y el FNR interpusieron recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al FNR, entendiendo que carece de legitimación pasiva en la causa, por no encontrarse el procedimiento solicitado incluido en el PIAS bajo su cobertura.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 116 de 4420Siguiente →