Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al M SP a suministrar a la parte actora (quien padece de ADENOCARCINOMA MODERADAMENTE DIFERENCIADO DE RECTO MEDIO, METASTÁSICO A NIVEL HEPÁTICO) los medicamentos CETUXIMAB y ENCORAFENIB , en el plazo de 24 horas contado desde la notificación de la sentencia, en la forma y el modo que indique el médico tratante. La decisión adoptada se debe a que esta Sala tiene jurisprudencia firme en cuanto a que aún para el caso de tratarse de un medicamento (en el caso combinación de medicamentos) que no esté incluido en el FTM, el MSP se encuentra obligado, para cumplir a cabalidad con lo establecido por el artículo 44 de la Constitución, es decir suministrar / financiar lo requerido a partir de tener por acreditada la indicación médica correspondiente para tratar la patología del paciente que lo reclama. Por lo expuesto, se concluye que la negativa del MSP a suministrar los medicamentos importa una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la vida y a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó a la Suprema Corte de Justicia - Poder Judicial a abonarle a la actora, por los daños producidos por la prisión indebida sufrida, las respectivas sumas de: U$S 18.000 por concepto de daño moral, con más intereses desde la fecha de comienzo de la prisión preventiva; $ 1.530.000 por concepto de lucro cesante y $ 4.320.000 por concepto de pérdida de chance, en ambos casos con más intereses y actualización desde la fecha de comienzo de la prisión preventiva. La demandada, Poder Judicial, interpone recurso de apelación; peticionando que revoque la recurrida, abatiendo el monto de la condena por daño moral, así como también deje sin efecto la condena por lucro cesante, pérdida de la chance y sus ilíquidos; y en subsidio abata los montos de condena por lucro cesante y pérdida de la chance; y revoque la recurrida disponiendo el dies a quo de los intereses desde la fecha de presentación de la demanda. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia definitiva dictada en autos, revocándola en cuanto: al monto del daño moral, el que fija en la suma de U$S 12.750, con más sus intereses calculados desde el auto de procesamiento; al monto de la condena por concepto de lucro cesante, estándose a lo dispuesto en la presente; y a la condena impuesta por concepto de pérdida de chance, la que deja sin efecto.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 74 años de edad, portador de CÁNCER DE PULMÓN A CÉLULAS PEQUEÑAS CON SECUNDARISMO PULMONAR, HEPÁTICO SURPARRENAL Y OSEO; el medicamento DURVALUMAB de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y durante todo el tiempo que lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. La representante del FNR se agravió por entender que no se encuentra legitimada porque el fármaco pedido no está incluido en el FTM de su cargo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condenó al FNR.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de marzo de 2026
En autos (proceso de violencia de género), por sentencia interlocutoria se mantuvieron las medidas de prohibición de acercamiento y se dispuso no hacer lugar a la prueba solicitada por la defensa del denunciado, sobre la niña y su progenitora, por ser revictimizante para una niña la cual ya no es parte del proceso y sobre la denunciante en cuanto se la posiciona conforme los principios de la ley 19580 en una situación de vulneración y discriminación. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación el denunciado, agraviándose en cuanto no hizo lugar a la prueba solicitada; es decir historia clínica de la denunciante y peritaje psiquiátrico y psicológico de la señora AA. El traslado fue evacuado por la denunciante; quien abogó por la confirmatoria de la recurrida. Por su parte, el Tribunal procedió a confirmar la sentencia apelada por cuanto el motivo de requerir los medios probatorios solicitados (por una denuncia falsa de abuso sexual o porque la niña se encuentre en peligro bajo la tenencia de su madre) no resultan hechos constatados y tampoco constituyen parte del objeto del proceso que nos ocupa, por lo que dicha prueba se torna manifiestamente inadmisible.
Proceso cautelar · Derecho de familia · Derecho procesal
DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de marzo de 2026
En el caso de autos, la actora tiene 44 años de edad, es portadora de LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO, enfermedad para cuyo tratamiento los especialistas que la asisten indicaron el empleo del medicamento BELIMUMAB, al cual la actora no tiene posibilidades económicas de acceder, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la parte actora el medicamento BELIMUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos a dar cobertura a la prestación reclamada en autos, en cuya parte se revoca, desestimándose la demanda contra dicho coaccionado.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 2 de marzo de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 48 años, es portador de ARTRITIS PSORIÁSICA. En este escenario su equipo médico tratante le indica tratamiento en base a RISANKINUMAB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, condenó in solidum al Fondo Nacional de Recursos y al MSP, a proporcionar al actor la financiación del costo del medicamento RISANKINUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó parcialmente la sentencia apelada en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos y en su mérito, desestimó la demanda a su respecto y confirmó la condena respecto al Ministerio de Salud Pública. (D) Dra. Loreley B. Pera y Dra. Ma. Cristina Cabrera – Ministras Discordes: Votan por desestimar la demanda íntegramente. Entienden que la acción instaurada no puede prosperar por no verificarse la totalidad de los requisitos que exige la Ley No. 16.011 para que proceda el Amparo. En particular, no se advierte una situación de urgencia ni inminencia del daño ni riesgo de vida que amerite la reclamación o la intervención judicial del Amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de marzo de 2026
El Tribunal revoca parcialmente la sentencia definitiva de primera instancia, que reconoció la Unión Concubinaria y dispuso su disolución por el fallecimiento de uno de los concubinos; en cuanto entendió que la adquisición del bien inmueble sito en la calle Santa Lucía fue a consecuencia del esfuerzo o caudal común.-
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 55/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual los accionantes (funcionarios públicos) reclaman al Ministerio del Interior diferencias salariales originadas en no haberse calculado en sus jornales de licencia las sumas percibidas por la prestación de los llamados Servicio 222 (art. 222 de la ley 13.318) y Servicio 272 (decreto 272/993), solicitando el pago de dichas incidencias, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al Ministerio del Interior a abonar a los actores las diferencias salariales generadas por la no inclusión en el cálculo de sus haberes durante sus licencias reglamentarias gozadas en el período transcurrido entre el 11 de julio de 2019 y el 19 de diciembre de 2023, del promedio de las remuneraciones correspondientes al año inmediato anterior generadas por servicios extraordinarios prestados en el marco del artículo 222 de la ley 13.318 y sus normas reglamentarias o del artículo 9 de la ley 15.896 y su decreto reglamentario 272/993. Señala la Sala que si la remuneración obtenida por Servicio 222 tiene naturaleza salarial, si la misma es materia gravada, si se aporta a la Caja Policial por tal concepto, y si ella integra, aun cuando en forma variable, el ingreso mensual del funcionario, no puede dicha partida quedar excluida de la base de cálculo del jornal de licencia, resultando ajustado a derecho que a tales efectos su promedio se acumule con lo que el funcionario percibe como salario fijo.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de marzo de 2026
En el marco de un proceso de regulación de honorarios promovido al amparo de lo establecido por el art. 144 de la ley 15.750, con fundamento en la labor realizada por la parte actora (como letrada patrocinante), el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. La Sala comparte con el juez a quo que en el caso bajo examen se presenta la hipótesis de honorarios concertados, circunstancia que exilia el reclamo respectivo del procedimiento previsto en el art. 144 de la ley 15.750.
Regulacion de honorarios · Derecho civil
DEFINITIVA 60/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia de primera instancia por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a otorgar al actor (quien fuera diagnosticado con MACROGLOBULINEMIA DE WALDENSTROM) los fármacos RITUXIMAB y BENDAMUSTINA , en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Ello, en virtud de que el MSP obró con ilegitimidad manifiesta al negar la única opción terapéutica indicada para el grave trastorno de su salud padecido por el actor y que pone en riesgo su vida. En cuanto a la legitimación pasiva del FNR, el agravio expuesto por la parte actora es de rechazo, ya que la Sala tiene jurisprudencia constante en hipótesis de pretensiones de suministro de medicamentos no incluidos en el FTM para la patología del paciente, en el sentido de considerar que este codemandado carece de legitimación.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de marzo de 2026
El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia definitiva apelada, estableciendo que el demandado deberá servir una pensión alimenticia definitiva mensual a favor de su menor hija del 25% de los ingresos líquidos que por cualquier concepto perciba, con un mínimo de 2 BPC, desde la fecha de la presentación de la demanda. La decisión adoptada por la Sala de reducir el monto establecido por el A Quo se debe a que el 30% de los ingresos del demandado para una niña de 5 años excede las pautas que acostumbra seguir el Tribunal; más allá de que se comparte que el demandado no ha colaborado con el proceso ya que no ha presentado sus recibos de sueldo. En cuanto a la prueba ofrecida al apelar; corresponde señalar que sin perjuicio de que el documento es posterior a la sentencia de primera instancia y por ende pasible de incorporarse en la alzada, el demandado debió acreditar sus ingresos con anterioridad y no mediante un único y aislado recibo.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 2 de marzo de 2026
En el caso de autos, la actora tiene 68 años, padece de HIPERTENSIÓN PULMONAR. Ante este escenario, se le indica tratamiento en base a RIOCIGUAT y MACITENTAN, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Fondo Nacional de Recursos y condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la actora los medicamentos RIOCIGUAT y MACITENTAN. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la falta de legitimación pasiva del MSP y se condenó al FNR a suministrar al actor (portador de una CARDIOPATÍA ISQUÉMICA DILATADA CON FEVI SEVERAMENTE DISMINUIDA) el CARDIODESFIBRILADOR DE TIPO SUBCUTÁNEO y los costos materiales y humanos asociados no cubiertos por su prestadorde acuerdo a las indicaciones de su médico tratante en el plazo máximo de 24 horas Los agravios del recurrente por entender que actuó en el marco de su competencia legal sin que se pueda catalogar su accionar como de ilegítimidad manifiesta, no son de recibo para este Colegiado; por cuanto es claro según lo manifiesta (el propio encargado de dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 44 de la Constitución) el MSP que los cardiodesfibriladores (sin distinción) fueron puestos de cargo de la recurrente FNR sin restricciones de tipo alguno para su cobertura, permitiendo dicha afirmación sostener la falta de legitimación pasiva del MSP y la responsabilidad del FNR.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de marzo de 2026
A juicio de la Sala el accionamiento entablado no es por la nulidad del proceso de divorcio ni de la sentencia dictada en el mismo, caso en el que sí debería aplicarse el art. 115 del CGP, sino que lo que se pretende es la nulidad de la marginación de divorcio en la partida de matrimonio, la cual se regula por el Decreto-Ley No 1.430 y art. 40 y ss. del Código Civil, siendo irrelevante en el caso el plazo establecido en el art. 115.3 del CGP.
Otros · Derecho de familia
DEFINITIVA 52/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR, desestimándose la demanda en su contra; y condenó al MSP a suministrar a la parte actora (quien padece cáncer de mama) el medicamento ABEMACICLIB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique en el plazo de 24 horas. La Sala entiende que la ausencia de una explicación razonable para dar respuesta negativa a la solicitud de suministro del medicamento que se considera el adecuado para tratar la patología de la paciente, constituye razón suficiente para evidenciar una conducta antijurídica patente, en tanto es deber primordial del Estado la racionalidad de sus decisiones, que han de estar debidamente motivadas, verificándose así, el presupuesto objetivo de manifiesta ilegitimidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al M SP a suministrar a la actora (quien padece cánver de mama) el medicamento TUCATINIB y se condenó al FNR a suministrar el medicamento TRASTUZUMAB , en el plazo de 24 horas conforme a las indicaciones de su médico tratante. Se procedió a desestimar los agravios del recurrente MSP; por cuanto esta Sala tiene jurisprudencia firme en cuanto a que aún para el caso de tratarse de un medicamento que no esté incluido en el FTM, el MSP se encuentra obligado, para cumplir a cabalidad con lo establecido por el artículo 44 de la Constitución, a suministrar / financiar lo requerido a partir de tener por acreditda la indicación médica correspondiente para tratar la patología del paciente que lo reclama. En cuanto a los agravios del FNR, tampoco se consideran de recibo, ya que el medicamento TRASTUZUMAB se encuentra en el FTM de cargo de la recurrente, hecho no controvertido, para la patología que tiene la actora, sin restricciones que limiten su finaciación a juicio del Tribunal.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 169/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 2 de marzo de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria que establece que necesariamente para la audiencia evaluatoria, los menores hijos deben ser asistidos por la Defensoría Pública.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
El caso de autos, la actora tiene 60 años, es portadora de cáncer de ovario, en el estado actual de su enfermedad le indicaron el inicio de tratamiento con los fármacos BEVACIZUMAB y ADRIAMISINA LIPOSOMAL, ante lo cual interpuso acción de amparo a los efectos que se condenara al M.S.P y al F.N.R. En primera instancia, condenó al M.S.P a suministrar al accionante los fármacos BEVACIZUMAB y ADRIAMISINA LIPOSOMAL. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 52/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de marzo de 2026
Se confirma la sentencia apelada que declaró la nulidad de los despidos de los actores ordenando su inmediata reincorporación en un plazo de 72 horas, conforme se peticiona a fs. 57, sin especial condensación en el grado. En autos considera la Sala que el despido de elevado número de dirigentes sindicales, entre ellos los seis reclamantes tutelados en el fallo de primera instancia; en el contexto conflictivo acreditado adquiere elevada significación lesiva que la invocación de la existencia de dificultades económicas de la empresa, de carácter general no logra justificar razonablemente. No se aduce siquiera por la demandada el porqué los despidos se verificaron respecto de los seis actores contemporáneamente cuando ya se había reducido a esa fecha considerablemente el número de trabajadores en plantilla incluso luego de los despidos incentivados en mayo de 2025. El cese de los seis dirigentes no aparece razonablemente justificado ni en su número total ni respecto de cada trabajador en particular mediante la argumentación referida solamente a dificultades económicas y medidas de carácter general, a criterio de la Sala.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 51/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 2 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR, desestimándose la demanda en su contra; y se condenó al MSP a suministrar al accionante (quien padece DEGENERACIÓN MACULAR EXUDATIVA) el fármaco FARICIMAB , el procedimiento de aplicación, honorarios y demás costos correspondientes en plazo de 24 horas y de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que éste lo indique. A juicio de la Sede, con su accionar el MSP ha vulnerado respecto de la actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 117 de 4420Siguiente →