Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al F.N.R. y al M.S.P. a proporcionar a la actora, de 41 años de edad, portadora de cáncer de ovario; la financiación necesaria para cubrir los gastos que insuma el tratamiento con el medicamento BEVACIZUMAB, conforme a las indicaciones de su médico tratante. La condena fue objetada por el F.N.R. afirmando que el Bevacizumab no se encuentra incluido en el F.T.M. para el tratamiento de la patología de la actora; por lo que el F.N.R. carece de legitimación pasiva para ser demandado a otorgar la cobertura. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la accionante, de 64 años de edad, portadora de LEUCEMIA LINFOIDE CRÓNICA (LLC); los medicamentos VENETOCLAX y OBINUTUZUMAB en el plazo de veinticuatro horas, de acuerdo a las indicaciones formuladas por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 76 años de edad, portador de cáncer de próstata; el fármaco RADIUM 223, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 23/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 48 años de edad, portadora de Angiodema Hereditario; el fármaco BEROTRALSTAT de acuerdo a las indicaciones del médico tratante y en plazo máximo de 24 horas. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
En el marco de un proceso de daños y perjuicios y obligación de dar (en subsidio), promovida por la actora, la cual reclamó "daño moral", por la situación y enfermedades que contrajo como consecuencia de la negativa del demandado de restituir el automóvil que es de su propiedad (50%), "lucro cesante por pérdida de chance", por no poder disponer del auto y en subsidio que se devuelva el automóvil (obligación de dar), el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la pretensión. Señala la Sala que asiste razón a la a quo cuando en la recurrida releva que tenemos cosa juzgada en sede de Familia. Ello porque de acuerdo a la Sentencia N° 139/2022 dictada en esos autos, la actora no es titular de la mitad indivisa del bien (puesto que el mismo no ingresó como bien común a la nueva sociedad de bienes) sino que aquella solo tiene un derecho de crédito por el 50% de su valor.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 12/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia impugnada, que desestima la demanda, condenando a la demandada a pagar a la actora en concepto de indemnización por el S.O.A. (Ley 18.412), el equivalente a U.I 125.000, más interés legal desde la fecha de presentación de la demanda hasta su efectivo pago; atento a que no se configura la causal de exclusión prevista en la mencionada Ley (dolo).
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 11/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia interlocutoria desestimó la excepción de transacción opuesta por la demandada; y la definitiva condenó a COME S.A. a pagar a la actora la suma de U$S 15.000 en concepto de daño moral, con descuento de lo percibido por SOA, actualizado por IPC desde que se pagó. La demandada interpuso recurso de apelación. El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria impugnada y la sentencia definitiva, salvo en cuanto al mecanismo de descuento de lo abonado por SOA.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 13/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se fijaron los honorarios profesionales del actor en la suma de U$S 15.000, importe al que debe descontarse los U$S 7.500 que los demandados (ex clientes) le habían pagado mediante transferencia bancaria. La Sala desestimó los agravios del recurrente, ya que no se advierte que perjuicio pudo causar en el caso al accionante, el dictado de sentencia fuera de audiencia y al día siguiente de la fecha señalada; así como tampoco se advierte que la sentencia adolezca de nulidad por falta de motivación. En lo que respecta al monto, la jurisprudencia es constante en el sentido de considerar que el precio decostumbre -cuya determinación conforma el objeto del proceso de regulación de honorarios- no habrá de ser el resultado de la mera aplicación del Arancel del Colegio respectivo; siendo que el mismo no constituye más que una guía, y carece de obligatoriedad
Regulacion de honorarios · Derecho civil
DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora reclama incumplimiento de los pagos de UTE acordados en la Licitación de autos; incumplimiento verificado mediante la retención por UTE de facturas o pagos a la parte actora con fundamento en las infracciones aduaneras que la Dirección Nacional de Aduana impusiera en vía administrativa a UTE por diferencias derivadas del precio de consignado en diecisiete DUA, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y condenó a UTE a pagar a la actora la suma retenida por la parte demandada por concepto de reliquidación de los despachos aduaneros indicados en la demanda, más reajuste legal de conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley No 14.500 desde que cada uno de los montos parciales que integran la suma total adeudada debieron ser abonados al Consorcio, con más intereses legales desde la fecha de la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de febrero de 2026
El Tribuinal confirma la sentencia de primera instancia que no hace lugar a lo peticionado por no encontrarse el proceso en la etapa pertinente.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 20/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la pretensión incidental de tercería y entrega del vehículo incautado, opuesta por la incidentista. El Tribunal comparte los fundamentos de la recurrida respecto a que la demandante incidental no acreditó la calidad de promitente compradora del vehículo incautado, en la cual funda su pretensión de exclusión del bien del remate y entrega del mismo.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 64 años de edad, portador de carcinoma cutáneo; el medicamento CEMIPLIMAB, en plazo de 24 horas y de acuerdo a las indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 14/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el M.S.P., y condenó al F.N.R. a suministrar o proporcionar a la amparista, de 41 años de edad, quien padece diabetes mellitus tipo 1; el DISPOSITIVO DE INFUSIÓN CONTINUA DE INSULINA SUBCUTÁNEA, también denominado "Bomba de Insulina", así como los insumos mensuales que requiera para su uso, durante el tiempo que su equipo médico lo indique, en un plazo de 24 hs., y limitado estrictamente a los costos no incluidos en el PIAS. Contra la misma el FNR interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo, dado que a la actora no le corresponda cobertura por exceder el límite de edad previsto en la normativa de cobertura aprobada en diciembre de 2022 (21 años de edad). El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuando amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el M.S.P., desestimando el excepcionamiento opuesto, y en su mérito, condenando al M.S.P. a suministrar o proporcionar a la amparista en forma conjunta con el F.N.R., el dispositivo de infusión contínua de insulina subcutánea.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la accionante, de 70 años de edad, quien padece asma grave con fenotipo Th2, eosinofílica y sintomática; el fármaco MEPOLIZUMAB, de acuerdo a las indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 12/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 9 de febrero de 2026
En el marco de un proceso en el cual la parte actora pretende cobro de pesos por daños y perjuicios derivados de contratos de suministro no cumplidos, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la demanda y condenó a los tres demandados in solidum al pago de la suma dineraria reclamada más intereses a computar desde la fecha de la demanda y rechazó la reconvención deducida. La Sala comparte con el decisor de primer grado en cuanto a que ha quedado acreditado el incumplimiento contractual de la demandada que amerita el amparo de la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 11/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 6 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 37 años de edad, quien padece de una COLITIS ULCEROSA EXTENSA; el medicamento USTEKINUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 6/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 6 de febrero de 2026
En el caso de autos, el actor es portador de neoplasia mielodisplásica, padeciendo de importantes excesos de producción de hierro, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y FNR para el suministro del fármaco DEFERASIROX. En primera instancia, condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a suministrar al actor el medicamento DEFERASIROX. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó la sentencia apelada y desestimó la demanda. Señala la Sala que el Amparo tentado es de empleo improcedente, si el actor está por otro lado recurriendo ya a otra vía para lo que entiende debe ser la protección de su derecho.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de febrero de 2026
El Tribunal resolvió revocar parcialmente la sentencia apelada, reduciendo el radio de exclusión impuesto al denunciado a 300 metros; debiendo practicarse el informe de riesgo dispuesto y convocar a audiencia a las partes en un plazo no mayor de 30 días a los efectos de evaluar la continuidad o no de las medidas. Si bien las medidas dispuestas cumplieron su finalidad, ya que no se han producido nuevos hechos vulneratorios de derechos; este Colegiado entiende las medidas cautelares impuestas deben mantenerse (aunque reduciéndose el radio de exclusión) atento a la gravedad de los hechos denunciados inicialmente.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de febrero de 2026
Por sentencia interlocutoria de primera instancia dictada en el marco de un proceso de Reconocimiento de Unión Concubinaria se dispuso declinar competencia debiendo oficiarse al Juzgado Letrado de Maldonado que por turno corresponda, con las formas de estilo por corresponder el turno al domicilio de la actora. Conra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, señalando que la interpretación realizada por el Juez A Quo no es correcta, atento a lo dispuesto por el art. 411 del CGP, el cual regula el fuero de atracción del proceso sucesorio. El Tribunal procedió a revocar la sentencia apelada, en virtud del fuero de atracción del proceso sucesorio regulado por el Art. 411 del CGP.
Proceso civil extraordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 4/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 6 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se modificó el monto de la pensión alimenticia que actualmente le sirve el demandado a su menor hijo, aumentándola al equivalente a la suma de 7,5 BPC (siempre que ello no supere el límite establecido en el artículo 59 del CNA para las retenciones). En virtud de que el demandado no contestó la demanda ni compareció a la audiencia de precepto, (correspondiendo se aplique la regla de la admisión), habiendo variado las necesidades del niño; y en atención a la actividad que desarrolla el demandado, se considera adecuado el monto fijado en la impugnada.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

← AnteriorPágina 137 de 4420Siguiente →