Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 221/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de octubre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al actor, de 56 años de edad, quien padece ADENOCARCINOMA DE UNIÓN ESOFAGOGÁSTRICA. el fármaco RAMUCIRUMAB. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 50/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 3 de octubre de 2025Importancia alta
Se absuelve al imputado en segunda instancia.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 47/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 3 de octubre de 2025
Se aumenta la pena en segunda instancia.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 158/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 3 de octubre de 2025Importancia alta
Por sentencia definitiva de primera instancia y confirmada con discordias por el Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno se condenó al MSP , al FNR y al BPS a suministrar a la adolescente de autos (quien padece fibrosis quística que se acompaña con, insuficiencia pancreática severa) el tratamiento con las drogas ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR de acuerdo a las indicaciones que formule su equipo médico tratante y durante el tiempo que éste lo establezca, en un plazo de 24 horas, bajo apercibimiento de aplicación de sanciones económicas previstas en el Art. 9 literal C de la Ley 16011. Las Sras. Ministras Dra s . Mónica Patricia González González y María del Carmen Díaz Sierra expresaron discordia , entendiendo que debe hacerse lugar a los recursos de apelación, revocar la sentencia recurrida y desestimar la demanda; por compartir la posición de la jurisprudencia nacional respecto a que si el fármaco no fue registrado o el registro se realizó para determinadas indicaciones terapéuticas alguna de las cuales no se cumplen en el caso, no corresponde se condene a su suministro, so pena de violentar normativas legales y reglamentarias vigentes en la materia. El Sr. Ministro Dr. Gustavo Orlando Nicastro Seoane expresó discordia , considerando que corresponde desestimar el recurso de apelación interpuesto por el codemandado BPS, por ser éste quien ostenta legitimación para hacer frente a la pretensión deducida; y hacer lugar a los recursos de apelación que interpusieron los codemandados MSP y FNR, contra dicha sentencia, revocando la condena que se les impuso a ambos en primera instancia. Entiende este Ministro que el FNR no puede brindar la prestación o el medicamento reclamados si estos no están incluidos en el FTM o en el PIAS o si, aunque estándolo, no están indicados para la patología de que adolece el paciente. Es el BPS a través de CRENADECER a quien compete la prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación integral del accionante; incurriendo en ilegitimidad manifiesta al no dar cumplimiento al artículo 44 de la Constitución, vulnerando con su accionar los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los cuales son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho de familia
DEFINITIVA 213/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 3 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, salvo en cuanto amparó la pretensión por indemnización por despido abusivo, en lo que se revoca y en su lugar, se condena a la demandada al pago de la indemnización por despido común. Señala la Sala que en el caso de autos no corresponde entender como abusiva o especialmente injustificada la decisión del despido por notoria mala conducta, por cuanto como la misma sentencia lo indica, puede considerarse que existen indicios que generan sospechas respecto de una conducta que no llegó a acreditarse en el proceso.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 208/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, desestimó in límite el incidente de Recusación promovido, por considerarlo manifiestamente infundado. La Sala considera que, en el caso no se configura ninguna de las hipótesis previstas en el artículo 325 del CGP que amerite el apartamiento del Magistrado del presente litigio. En el caso, si bien es cierto que la apreciación del Magistrado sobre el medio probatorio realizado en la audiencia, resulta totalmente inaceptable, desacertada y fuera de lugar, ello no determina prejuzgamiento alguno, ya que como bien señala el recusado al momento de contestar el incidente, dicho informe ya había sido juzgado en el numeral 24 de la providencia No 2760/2025 que amparó la pretensión cautelar. Por lo tanto, debe concluirse que no hay prejuzgamiento alguno.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 196/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 3 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimo la excepción de caducidad opuesta por el FNR y se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva acumulada, desestimando la demanda a su respecto. Asimismo, condenó al M SP a proporcionar al actor (portador de BRONQUIECTASIA) el medicamento M EPOLIZUMAB en el plazo de 24 horas contadas desde la notificación de esta sentencia, en la forma y modalidad que determine su médica tratante. La Sala desestimó el agravio del MSP respecto a que no se configuró ilegitimidad manifiesta, ya que para el Ministro Dr. Edgardo Ettlin la misma resulta de la conducta del MSP cuando deniega al paciente medicamentos que, según la prueba aportada, resultan claramente beneficiosos para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias, pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables, mientras que la Ministra Dra. Loreley Pera sostiene que la ilegitimidad se produce porque existen evidentes razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo; por su parte la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera sostiene que la ilegitimidad se observa al violentar el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 568/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 3 de octubre de 2025
Se desestima adopción de medidas cautelares.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 218/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 3 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto la liquidación de la IPD, debiendo estarse a la liquidación de la parte actora. Señala la Sala que la alegación de la demandada respecto a que la actora hizo abandono de trabajo, no permite repeler el invocado despido indirecto, en tanto la figura conlleva entre sus requisitos el abandono del trabajador. Es decir quien invoca despido indirecto está admitiendo que hizo abandono de trabajo, pero que lo hizo con su voluntad constreñida por la conducta asumida por su cocontratante, es decir el ex empleador que no respetó las obligaciones contractuales. En cuanto al monto de la condena cuestiona la parte actora que no se incluyó la incidencia del presentismo, lo que no fue cuestionada por la parte demandada. Le asiste razón.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 216/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 3 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto la cantidad de horas extras y su liquidación debiendo estarse a lo dispuesto en el considerando III. En cuanto a la condena por concepto de horas extras, la Sala concluye que el empleador no cumplió con la obligación que le incumbe durante el desarrollo de la relación laboral, que es registrar en debida forma el horario trabajado. Surgiendo también de los recibos que el actor realizaba horas extras, analizando las omisiones y falencias de la prueba aportada por la demandada, corresponde aplicar el principio de la disponibilidad del medio probatorio, compartiendo la Sala lo decidido en la sentencia impugnada. En este sentido, corresponde a la empleadora demostrar la cantidad de horas extras trabajadas por la accionante, lo que no ha hecho en autos, surgiendo también diferencias entre el registro presentado y las horas abonadas por recibo, así como planillas con horario fijo y determinado, lo que resulta llamativo atendiendo a la naturaleza de las tareas realizadas en diferentes lugares físicos. En consecuencia, se condenará al pago de la diferencia (en tanto el actor admite que fueron pagas simples) de una hora extra diaria en este periodo (restadas las que surgen pagas por recibo), a razón de tres veces por semana, más sus incidencias.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 214/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 3 de octubre de 2025
El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la pretensión por indemnización por despido. Señala la Sala que la forma de actuar de la actora, única cajera titular de la sucursal, supuso el incumplimiento de reglas de procedimiento en cuanto al manejo del dinero, incumplimiento prolongado en el tiempo (asumidos como habituales en la sucursal, en la que desde noviembre 2021 la actora es única cajera/tesorera), y que a la luz de lo acontecido hicieron imposible esclarecer la causa y forma en que se generó el faltante de dinero. En consecuencia, el daño ocasionado a la demandada es evidente. Analizados los hechos y circunstancias en su conjunto, se trata de actos voluntarios de la actora, de gravedad suficiente en sus consecuencias para poner en crisis por su responsabilidad el contrato de trabajo, por lo que a criterio del Tribunal encartan en el concepto de notoria mala conducta y eximen a la demandada de la obligación de abonar la indemnización por despido.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 217/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 3 de octubre de 2025
El Tribunal procedió a desestimar los agravios de la parte demandada y confirmar la sentencia definitiva por la cual se desestimó la defensa de falta de legitimación pasiva alegada por la Asociación Española Primera de Socorros Mutuos y Su Emergencia S.A; amparándose parcialmente la demanda y condenándose a la demandada -Asociación Española Primera de Socorros mutuos, Russomando S.A. y Su Emergencia S.A. a pagar al actor los rubros salarios impagos, aguinaldo, licencia no gozada, salario vacacional, descansos intermedios trabajados, curso MSP, indemnización por despido abusivo e indemnización por despido común, más daños y perjuicios preceptivos (10%) y multa (art. 29 Ley 18.572), de acuerdo a lo explicitado en los Considerandos que anteceden, más reajustes e intereses legales de conformidad con el Decreto-Ley 14.500, hasta el efectivo pago; desestimándose la demanda en lo demás. La Sala entiende que desde que el actor realizó la denuncia por malos tratos de una compañera hacia supersona, todo estuvo encaminado a valorar exclusivamente la conducta del accionante, lo que reafirma la conclusión de la atacada, en cuanto a que se utilizó la denuncia para producir prueba en su contra que habilitara su despido por notoria mala conducta, actuación que encuadra perfectamente en el concepto de despido abusivo. El agravio por el no pronunciamiento de la notoria mala conducta, ha quedado sin objeto atento a la confirmatoria del despido abusivo. Respecto a la condena de los descansos intermedios, el agravio es desestimado por no cumplir el recurrente con la carga de la prueba. Por último el agravio respecto al monto de liquidación, el mismo deberá ser rechazado por falta de fundamentación.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 271/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de octubre de 2025
Revocase la sentencia definitiva dictada en autos y en su mérito condénase al demandado, Ministerio de Turismo, a abonar a la parte actora la suma de $ 4.298.976, con más sus reajustes e intereses desde la fecha de promoción de la demanda y hasta su efectivo pago.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 197/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 3 de octubre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (portadora de NEOPLASMA DE MAMA. EIV. TN) el medicamnto S ACITUZUMAB -G OVITECAM , en un plazo de 24 horas, conforme a las indicaciones de su médico tratante y por todo el tiempo que el mismo determine. La Sala desestimó el agravio del MSP respecto a que no se configuró ilegitimidad manifiesta, ya que para el Ministro Dr. Edgardo Ettlin la misma resulta de la conducta del MSP cuando deniega al paciente medicamentos que, según la prueba aportada, resultan claramente beneficiosos para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias, pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables, mientras que la Ministra Dra. Loreley Pera sostiene que la ilegitimidad se produce porque existen evidentes razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo; por su parte la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera sostiene que la ilegitimidad se observa al violentar el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 524/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 2 de octubre de 2025
Se revoca sobreseimiento.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 253/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de octubre de 2025
La sentencia de primera instancia desestimó la pretensión de amparo por medicamentos, por falta de legitimación pasiva del FNR, y por no darse los demás requisitos legales objetivos para la recepción de esta especial y residual vía sumaria en relación al MSP. El actor, de 70 años de edad, portador de ARRITMIAS; interpuso recurso de apelación, solicitando se revoque la recurrida y se condene según la demanda. El Tribunal revoca la sentencia impugnada, y condena al Ministerio de Salud Pública a financiar y suministrar al apelante, la realización de una ANGIOTOMOGRAFÍA DE VENAS PULMONARES y EL TRATAMIENTO DE CRIOABLACIÓN, con todas las sesiones que resulten necesarias, incluyendo procedimientos, materiales y demás gastos conexos, de acuerdo con la indicación de su equipo médico tratante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 219/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de octubre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos y al MSP, a proporcionar al actor, de 54 años de edad, portador de Leucemia Aguda; el medicamento IVOSIDENIB; según lo requiera el equipo médico tratante (y por el tiempo que éste determine). Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 523/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 2 de octubre de 2025
Se dispone la prisión preventiva en segunda instancia con discordia.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 220/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de octubre de 2025
Amparo cardiodesfibrilador con resincronizador incluido en el PIAS. Se confirma decisión desestimatoria de la demanda. No se acreditó la existencia de una conducta manifiestamente ilegítima imputable al Fondo Nacional de Recursos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 257/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 2 de octubre de 2025
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle a la accionante, de 55 años de edad, quien padece cáncer de colon metastásico; el medicamento FRUQUITINIB, por el tiempo que sea necesario conforme indicación de su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 193 de 4420Siguiente →