Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

4.204 sentencias

DEFINITIVA 39/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de marzo de 2022
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 40/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de marzo de 2022
Se confirma la recurrida que acogió la excepción de prescripción.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 41/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de marzo de 2022
DECLÁRASE LA INCOMPETENCIA MATERIAL DE LA SALA PARA SEGUIR CONOCIENDO EN ESTAS ACTUACIONES.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 42/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de marzo de 2022
Se confirma la recurrida Sii bien se advierte que las actuaciones seguidas en obrados a partir de la declaración del concurso no se ajustan a la normativa recogida en la Ley 18.387 y por ende los actos de notificación de la convocatoria audiencia y ulteriores son irregulares, estos no determinan la nulidad del proceso, dado que advertida la omisión en la primera instancia, se procede a notificar al Síndico de las actuaciones cumplidas luego de dictada la sentencia (conforme surge de fs. 152) y a pesar de ello éste no se presentó en la causa impugnando lo actuado, por lo que es dable sostener que la conducta procesal desplegada por el representante del deudor, ha convalida dedo lo actuado.
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA 35/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de marzo de 2022
CONFÍRMASE LA SENTENCIA RECURRIDA, SALVO EN CUANTO A LAS DIFERENCIAS SALARIALES POR AJUSTES DE JULIO DE 2017 Y JULIO DE 2018 ASÍ COMO EL RECHAZO A LA CONDENA A FUTURO EN CUANTO A DICHOS AJUSTES EN LO QUE SE REVOCA. Y EN SU LUGAR CONDÉNASE A LA COMISIÓN DE APOYO LOCAL DEL HOSPITAL MACIEL UE 05 A ABONAR A LA ACTORA LAS DIFERENCIAS SALARIALES POR APLICACIÓN INCORRECTA DE LOS AJUSTES QUE DEBIERON APLICARSE EN JULIO DE 2017 Y JULIO DE 2018, MÁS INTERESES, REAJUSTES MULTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE FIJAN EN UN 15% HASTA SU EFECTIVO PAGO. HÁGASE LUGAR A LA SOLICITUD DE CONDENA A FUTURO DEL RUBRO DIFERENCIAS SALARIALES POR NO APLICACIÓN DE LOS AJUSTES CON EL ALCANCE ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO VII.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 27/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de febrero de 2022
EL TRIBUNAL, INTEGRADO Y CON DISCORDIA, REVOCA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA, Y EN SU LUGAR CONDENA A LAS PIEDRAS CONDOMINIO A ABONAR AL ACTOR LA SUMA DE $ 201.365 POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO ABUSIVO CON MÁS MULTA LEGAL, REAJUSTES E INTERESES DESDE LA EXIGIBILIDAD HASTA SU EFECTIVO PAGO.- DISCORDIA DRAS SILVIA DE CAMILLI HERMIDA, DRA NANCI CORRALES GARCÍA:
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 30/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de febrero de 2022
EL TRIBUNAL CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA, SALVO EN CUANTO A LAS DIFERENCIAS SALARIALES POR AJUSTE DEL AÑO 2014 Y POR MENSUALIZACIÓN, ASÍ COMO EL RECHAZO A LA CONDENA A FUTURO EN LO QUE SE REVOCA. Y EN SU LUGAR CONDÉNASE A LA COMISIÓN DE APOYO LOCAL DEL HOSPITAL MACIEL UE 05 A ABONAR AL ACTOR LAS DIFERENCIAS SALARIALES POR MENSUALIZACIÓN QUE SURGEN DE LA LIQUIDACIÓN PRESENTADA POR LA DEMANDADAA FS 507 - 508, MÁS INTERESES, REAJUSTES MULTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE FIJAN EN UN 20% HASTA SU EFECTIVO PAGO Y LAS QUE SE DEVENGUEN. HÁGASE LUGAR A LA SOLICITUD DE CONDENA A FUTURO DEL RUBRO DIFERENCIAS SALARIALES POR MENSUALIZACIÓN CON EL ALCANCE ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO IV.C).
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 32/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de febrero de 2022
REVÓCASE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y EN SU LUGAR DECLÁRASE LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES CUMPLIDAS EN LOS AUTOS I.U.E. 371-235/20 A PARTIR DE LA PROVIDENCIA No. 3708/20 Y POR VÍA DE CONSECUENCIA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA No. 74/20 Y ACTUACIONES POSTERIORES SI LAS HUBIERA, REMITIENDO ÉSTAS ACTUACIONES AL JUZGADO SUBROGANTE QUIEN DEBERÁ TENER EN CUENTA LO MANIFESTADO EN EL CONSIDERANDO III.b.II. Para la mayoría de éste Colegiado existen serias dudas que haya existido una comprensión de la notificación inicial que se le estaba realizando al Sr. Gallareto (esto es traslado de la demanda) como mandatan las Reglas de Brasilia, de acuerdo a lo que declara la propia Dra. Tabarez. Las Ministras firmantes son coincidentes, que surge palmariamente acreditado en el expediente principal cuya nulidad se solicita que existió una modificación de la pretensión por parte del actor de la que no se confirió traslado al demandado y se dictó sentencia definitiva vulnerando el derecho de defensa. Es decir el orden y formalidad del proceso fue alterado de forma insanable (art. 18 Const. y 16 CGP)
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 28/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de febrero de 2022
Se confirma la recurrida que condenó a la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA PRIMERA DE SOCORROS MÚTUOS, a abonar al actor los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo, descansos intermedios trabajados y sus incidencias por las sumas que surgen de lo analizado en los Considerandos respectivos, que deberán ser reajustadas y con intereses desde diciembre de 2019 hasta su efectiva cancelación, con más un 10% por daños y perjuicios preceptivos, y un 10% de multa legal. Desestimando la demanda en lo demás.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 31/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de febrero de 2022
EL TRIBUNAL CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO: A) AMPARÓ LA EXCEPCIÓN DE TRANSACCIÓN EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR SE DESESTIMA LA MISMA, B) ORDENÓ DESCONTAR LA SUMA DE $ 63.084 EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE ORDENA ABONAR DICHA CIFRA. C) CONDENÓ AL RUBRO PRESENTISMO CONFORME LIQUIDACIÓN DE LA PARTE ACTORA EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE CONDENA CONFORME LIQUIDACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA. D) CONDENÓ A ABONAR EL RUBRO INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR SE ABSUELVE A LA DEMANDAD DE SU PAGO. ASIMISMO AMPLÍASE LA SENTENCIA DEFINITIVA CONDENANDO A LA DEMANDADA A ABONAR A LA ACTORA A LA MULTA LEGAL SOBRE LO RUBROS OBJETO DE CONDENA Y 10 % POR CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICOS PRECEPTIVOS.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 21/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de febrero de 2022
El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que, en lo medular acoge excepcion y condena al pago de cirtos rubros.-
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 24/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 25 de febrero de 2022
EL TRIBUNAL CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA SALVO EN CUANTO A LAS DIFERENCIAS DE SALARIO EN LO QUE SE REVOCA, Y LIQUIDACIONES DE LOS RUBROS PRESENTISMO Y ANTIGÜEDAD, DEBIENDO ESTAR A LO COSNIGNADO EN EL CONSIDERANDO IV.-
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 13/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 11 de febrero de 2022
Se confirma la sentencia apelada que condenó a TENFIELD S.A. a abonar a Carlos Tabeira la suma de $ 609.068 por concepto de licencia, salario vacacional, aguinaldo, indemnización por despido, daños y perjuicios en los rubros salariales y multa legal. La suma deberá actualizarse desde la fecha de la demanda hasta su efectivo pago y queda sujeta a los descuentos que legalmente correspondan.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 11/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 11 de febrero de 2022
Se confirma la sentencia apelada que dispuso “Regúlase los honorarios del Dr Fernando Dotti por su labor en autos IUE 317-1005/2020 en 15 UR, reajustada de conformidad al Decreto-Ley No 14.500 e intereses legales desde la fecha de la promoción de la demanda y hasta su efectivo pago
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 2/2022 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 4 de febrero de 2022
El Tribunal confirma la sentencia de 1ª Instancia que ampara la excepción previa de falta de legitimación pasiva y desestima la demanda.-
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 275/2021 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de diciembre de 2021
El Tribunal con tres integraciones por discordia total y parcial, confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Por una parte, para los Ministros discordes Dr. Julio Posada Xavier y Dra. Lina Fernández Lembo corresponde declarar la nulidad de la sentencia de primera instancia por falta de fundamentos. Con diferentes integraciones y mayorías, el Tribunal revoca la sentencia de primera instancia y hace lugar a las diferencias de salarios reclamadas, revoca la excepción de transacción previa, y condena al pago de presentismo y antigüedad, así como a las sanciones injustificadas.
Otros · Derecho laboral
DEFINITIVA 279/2021 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de diciembre de 2021
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA, SALVO EN CUANTO CONDENÓ A LAS DIFERENCIAS SALARIALES EN LO QUE SE REVOCA, ABSOLVIENDO A LAS DEMANDADAS DE SU PAGO.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 284/2021 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de diciembre de 2021
Se confirma la sentencia apelada. Se ampara parcialmente la demanda y en su méritoe se condena a la demandada al pago de la indemnización por despido especial al amparo del art. 23 del decreto ley No 14.407, conforme a lo expresado en el Considerando IV de esta sentencia, más multa legal, interés y reajuste legal desde la demanda y hasta la fecha de su efectivo pago.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 282/2021 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de diciembre de 2021
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA SALVO EN LO QUE REFIERE AL RUBRO DIFERENCIAS DE LICENCIA NO GOZADA EN LO QUE AMPLÍA LA SENTENCIA CONDENANDO A LA SUMA ESTABLECIDA EN EL CONSIDERANDO III). NO SE HACE LUGAR AL DESPIDO ABUSIVO
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 271/2021 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 15 de diciembre de 2021
El Tribunal ha sostenido en caso similar en sentencia N° 175/2021: “En éste punto y sin desconocer la posición sostenida anteriormente por este Tribunal en cuanto a la transacción en caso similar, se entiende que corresponde revocar salvo por presentismo y antigüedad. Resulta un hecho determinante que la demandada a pesar de haber sido intimada no hubiera agregado las liquidaciones a las que la propia transacción se remite. Se condena a la demandada a abonar las diferencias salariales y sus incidencias por todo el período.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral

Página 1 de 211Siguiente →